Дело 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Самойленко Е.Б.;

потерпевших: Т.С.С., Г.Р.Н., 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Резяповой Г.Ф.; 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Яруллиной Л.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого 27.02.2020 г. приговором Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.159 УК РФ к исрпавительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, всего 13 преступлений, при следующих обстоятельствах. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, в неустановленном месте, ФИО2, ФИО1, являющиеся супругами, и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, далее по тексту гражданин «Х», вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием. 

Преступной группой в составе ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х» предполагалось получение материальной выгоды от хищения денежных средств граждан. 

При этом, по заранее разработанному плану совместных преступных действий, преступным умыслом группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО2, ФИО1, и гражданина «Х», предполагалось совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Разработанному преступной группой плану предполагалось, что для обмана граждан необходимо подыскать в сети Интернет объявления частного характера по предоставлению услуг, реализации объектов недвижимости и под видом заинтересованных объявлением лиц, ФИО2, как совместно, так и отдельно с ФИО1 и гражданином «Х» должны были обратиться к инициатору объявления с офертой в устной форме. 

Кроме того, согласно разработанному преступной группой плану во время ведения ФИО2 и ФИО1 переговоров с инициатором объявления, ФИО2 должен созвониться с гражданином «Х», и в ходе телефонного разговора ФИО2 должен сообщить гражданину «Х» место своего нахождения. Далее по умыслу преступной группы, по названному адресу должен прибыть гражданин «Х» и, находясь в непосредственной близости, от граждан якобы вести с ФИО2 переговоры, либо гражданин «Х», во время ведения переговоров ФИО2 и ФИО1 с инициатором объявления, должен обратиться к последнему с просьбой оказать помощь, для того, чтобы гражданин, инициатор объявления, запомнил параметрические и физиологические параметры гражданина «Х». 

Далее гражданин, инициатор объявления, не осведомленный о преступном умысле группы лиц по предварительному сговору, давал согласие на совершение сделки. Получив согласие на совершение сделки, ФИО2 с ФИО1 уходили, якобы за денежными средствами для проведения расчета. Далее к инициатору объявления, к которому накануне обращались ФИО2 и ФИО1, обращался гражданин «Х» и предлагал гражданину выкупить для ФИО2 предмет, стоимостью выше рыночной. Вводя в заблуждение граждан, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, сообщал, что накануне видел ФИО3 у данного гражданина по данному адресу и привез заказанный ФИО2 товар. Граждане, введенные в заблуждение гражданином «Х», по средствам сотовой связи созванивались с ФИО2

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея цель довести умысел направленный на хищение чужого имущества до конца, вводя в заблуждение граждан, сообщал им, что предмет, находящийся у гражданина «Х» ему необходим, но ФИО2 не имеет реальной возможности встретиться с гражданином «Х», и забрать предмет и произвести с ним расчеты. 

Затем ФИО2 имея цель довести умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, просил граждан забрать у гражданина «Х» предмет, произвести с ним расчет, ссылаясь на то, что ФИО2 и ФИО1 при встрече, произведут расчет по ранее достигнутому соглашению на сделку и произведут расчет за предмет, предоставленный гражданином «Х», при этом не имея намерений по исполнению указанных обязательств, сообщив тем самым гражданам ложные сведения. 

Граждане, введенные в заблуждение ФИО2, ФИО1 и гражданином «Х», не осведомленные о преступном умысле преступной группы, соглашались приобрести у гражданина «Х» предмет для ФИО2 и произвести с ним расчет. После чего ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» отключали мобильные телефоны, на связь с гражданами не выходили, встреч с гражданами избегали, расчет, за приобретенный у гражданина «Х» предмет, не производили. В качестве предмета ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» подлежащего реализации гражданам, решили использовать подшипники. 

Денежные средства, которые были похищены у граждан путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, ФИО1 и гражданином «Х» были распределены между собой в заранее определенных долях. 

1. потерпевший Г.С.А.

ФИО2 во исполнение совместного с ФИО1 и гражданином «Х» преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, вступил в сговор совместно с ФИО1 и гражданином «Х» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с гражданином «Х», зашли в помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, вступил в разговор с ранее ему знакомым Г.С.А., являющимся администратором кафе «

<

данные изъяты>», Г.С.А. с ФИО2 находился в доверительных отношениях. В ходе разговора, ФИО2, в целях введения в заблуждение Г.С.А., сообщил о намерении заказать для проведения своего дня рождения блюдо – шашлык, которое он заберет в течении 2-х часов, хотя изначально не намеревался приобретать блюдо – шашлык.

После чего, согласно отведенной ему роли, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, зашел в помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью введения в заблуждение, представившись А. сообщил Г.С.А., о том, что у него неисправен автомобиль и спросил об имеющихся поблизости автомастерских. 

После чего, согласно отведенной им роли, ФИО2 и гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1, вышли из помещения кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и продолжили разговор вблизи кафе, при визуальном наблюдении Г.С.А. 

После чего, согласно отведенной ему роли, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, по истечении одного часа, после ухода из кафе «

<

данные изъяты>», снова зашел в помещение кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью введения в заблуждение Г.С.А. сообщил о том, что привез для ФИО2 подшипники. 

После чего, гражданин «Х», продолжая осуществлять преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, попросил Г.С.А. посредством мобильной связи, позвонить ФИО2 После осуществления звонка, Г.С.А. передал мобильный телефон гражданину «Х», который выполняя отведенную ему роль, с целью введения в заблуждение Г.С.А., сообщил по мобильной связи ФИО2, используя абонентский номер, находящийся в пользовании Г.С.А., временно переданному гражданину «Х», о том, что он привез для него подшипники, после чего прекратил телефонный разговор. 

Затем, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», в продолжение преступных действий, позвонил Г.С.А. В ходе телефонного разговора с Г.С.А., ФИО2 попросил последнего передать гражданину «Х» свои личные денежные средства за якобы приобретенные запасные части – подшипники, в количестве 13 штук, стоимостью 1200 рублей за один подшипник, которые он вернет, когда будет забирать заказанное ранее блюдо – шашлык.

Далее, Г.С.А., находясь в доверительных отношениях с ФИО1, и не осведомленный о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х», будучи обманутым и введенным в заблуждение, ФИО2, ФИО1 и гражданином «Х», передал гражданину «Х» свои личные денежные средства в размере 15 600 рублей, получив от гражданина «Х» подшипники в количестве 13 штук, стоимостью 60 рублей согласно справки об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну штуку, итого на общую сумму 780 рублей, необходимости в которых у Г.С.А. не было. Таким образом реализовав, совместный преступный умысел до конца, причинив тем самым Г.С.А. значительный имущественный ущерб в размере 15 600 рублей. 

Похищенные у Г.С.А. денежные средства в размере 15 600 рублей, ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» распределили между собой в заранее определенных долях и распорядились ими по своему усмотрению. 

2. потерпевшая С.О.В.

ФИО2 во исполнение совместного с ФИО1 и гражданином «Х» (в отношении которого материалы уголовного дела подлежат выделению в отдельное производство), преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в сговор совместно с ФИО1 и гражданином «Х» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, зашел в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где вступил в разговор со С.О.В., являющейся заведующей кафе «

<

данные изъяты>» и не посвященной в преступные намерения ФИО1, ФИО2 и гражданина «Х» В ходе разговора, гражданин «Х» в целях ввести в заблуждение С.О.В., интересовался о нахождении автомастерских, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Далее, в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной роли, ФИО1 и ФИО2 также зашли в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и под предлогом проведения банкета в данном кафе, при этом не имея намерений по использованию данной услуги, вступили в беседу со С.О.В. В ходе беседы, ФИО1, продолжая осуществлять умысел преступной группы, сообщила С.О.В. свой абонентский № для дальнейшей связи. Во время разговора ФИО1 со С.О.В., ФИО2 и гражданин «Х» в разговоре не участвовали, а находились в непосредственной близости в целях создания видимости общения друг с другом. После чего ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» покинули помещение кафе «

<

данные изъяты>». 

Далее, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Гражданин «Х» в результате совместных и согласованных преступных действий с ФИО2 и ФИО1, вновь зашел в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где вступил в разговор со С.О.В. В ходе разговора, гражданин «Х», согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил С.О.В. заведомо ложные сведения об устной договоренности с ФИО2 о ремонте автомобиля, и приобрел с этой целью запчасти, но ввиду отсутствия заряда аккумуляторной батареи мобильного телефона, не может позвонить ФИО2 с целью передачи приобретенных для автомобиля запчастей. В результате совместных и согласованных преступных действий группы лиц по предварительному сговору, по просьбе гражданина «Х», С.О.В. обманутая и введенная в заблуждение, посредством мобильной связи, позвонила ФИО1 После чего, передала мобильный телефон гражданину «Х» По окончании телефонного разговора, гражданин «Х», выполняя отведенную ему роль, сообщил С.О.В. о том, что на ее мобильный телефон позвонит мужчина, то есть ФИО2 

Затем ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», в продолжение преступных действий, позвонил С.О.В. и в ходе телефонного разговора с последней сообщил, что находится за пределами 

<

адрес>, и попросил С.О.В. передать гражданину «Х» свои личные денежные средства в размере 27 000 рублей за якобы приобретенные запчасти – подшипники, которые он вернет при оплате банкета проведенного в кафе «

<

данные изъяты>», при этом не имея намерений по исполнению своих обязательств. 

Далее, С.О.В., не осведомленная о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х», будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала гражданину «Х» свои личные денежные средства в размере 27 000 рублей, получив от гражданина «Х» подшипники в количестве 27 штук якобы для передачи ФИО2, стоимостью 60 рублей согласно справки об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну штуку итого на общую сумму 1 620 рублей, необходимости в которых у С.О.В. не было. Таким образом реализовав, совместный преступный умысел до конца, причинив тем самым С.О.В. значительный имущественный ущерб в размере 27 000 рублей.

Похищенные у С.О.В. денежные средства в размере 27 000 рублей, ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» распределили между собой в заранее определенных долях и распорядились ими по своему усмотрению. 

3. потерпевшая С.Л.Н.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с ФИО1 и гражданином «Х» направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в сговор совместно с ФИО1 и гражданином «Х» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, зашел в помещение офиса многофункционального страхового центра «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где гражданин «Х» вступил в разговор с С.Л.Н., являющейся ведущим специалистом по страхованию многофункционального страхового центра «

<

данные изъяты>». В ходе разговора, гражданин «Х» в целях введения в заблуждение, сообщил С.Л.Н. о том, что у него сломался автомобиль и ему требуется автомастерская для ремонта. Далее, через несколько минут, согласно отведенной роли, ФИО2 и ФИО1 вошли в помещение многофункционального страхового центра «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, и под предлогом страхования жилого дома вступили в беседу с С.Л.Н. В то же время, согласно отведенной ему роли, гражданин «Х» действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, вступил в беседу с ФИО2 по вопросу ремонта автомобиля. После чего ФИО2 и ФИО1 сообщили С.Л.Н. о том, что в ближайшее время предоставят документы для страхования дома. Затем гражданин «Х», ФИО2 и ФИО1 покинули помещение, изначально ФИО2 и ФИО1 не намереваясь приобретать услугу по страхованию дома в многофункциональном страховом центре «

<

данные изъяты>».

Далее, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ гражданин «Х» в результате совместных и согласованных преступных действий с ФИО2 и ФИО1, зашел в помещение офиса многофункционального страхового центра «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вступил в разговор с С.Л.Н. В ходе разговора, гражданин «Х», согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, попросил С.Л.Н. совершить звонок, воспользовавшись ее мобильным телефоном. В результате С.Л.Н. обманутая и введенная в заблуждение, передала гражданину «Х» свой мобильный телефон. гражданин «Х», продолжая осуществлять преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи, позвонил ФИО2 Во время телефонного разговора, гражданин «Х», выполняя отведенную ему роль, сообщил по мобильной связи ФИО2 о необходимости срочного выезда и о невозможности ожидания последнего в определенном месте, далее гражданин «Х» сообщил С.Л.Н. о том, что с ней хотят поговорить, для этого гражданин «Х» передал мобильный телефон С.Л.Н. 

Затем, в ходе разговора ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», в продолжение преступных действий, в ходе телефонного разговора с С.Л.Н. сообщил, что находится за пределами 

<

адрес>, и попросил С.Л.Н. передать гражданину «Х» свои личные денежные средства за якобы приобретенное оборудование – подшипники, которые он вернет, когда приедет оформлять услугу по страхованию дома.

Далее, С.Л.Н., не осведомленная о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х», будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала гражданину «Х» свои личные денежные средства в размере 20 000 рублей, получив от гражданина «Х» подшипники в количестве 20 штук, стоимостью 60 рублей согласно справки об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну штуку, итого на общую сумму 1200 рублей, необходимости в которых у С.Л.Н. не было. Таким образом реализовав, совместный преступный умысел до конца, причинив тем самым С.Л.Н. значительный имущественный ущерб в размере 20 000 рублей.

Похищенные у С.Л.Н. денежные средства в размере 20 000 рублей, ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» распределили между собой в заранее определенных долях и распорядились ими по своему усмотрению. 

4. потерпевшая Г.С.М.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с ФИО1 и гражданином «Х» направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в сговор совместно с ФИО1 и гражданином «Х» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», зашел в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где вступил в разговор с Г.С.М., являющейся заведующей кафе «

<

данные изъяты>». В ходе разговора, ФИО2 в целях ввести в заблуждение Г.С.М., интересовался о возможности аренды банкетного зала на ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.М., после чего ФИО2 покинул помещение кафе «

<

данные изъяты>».

Далее, в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 зашли в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и под предлогом проведения банкета в данном кафе, при это не имея намерений на проведение банкета, вступили в беседу со Г.С.М. Во время разговора ФИО1 с Г.С.М., в помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вошел гражданин «Х», который согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с Г.С.М. в диалог. Дождавшись, пока ФИО2 и ФИО1 покинут помещение кафе, гражданин «Х», согласно отведенной ему роли продолжил переговоры с Г.С.М. В это время в кафе вернулся ФИО2 и между последним и гражданином «Х» завязался разговор, в ходе которого они вышли из помещения кафе на улицу. 

Далее, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ гражданин «Х», в результате совместных и согласованных преступных действий с ФИО2 и ФИО1, зашел в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где вступил в разговор с Г.С.М. В ходе разговора, гражданин «Х», согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Г.С.М. заведомо ложные сведения, что он якобы договорился с ФИО2 о передаче подшипников. В результате совместных и согласованных преступных группы лиц по предварительному сговору, Г.С.М. обманутая и введенная в заблуждение, посредством мобильной связи, позвонила ФИО1, после чего, передала мобильный телефон гражданину «Х» По окончании телефонного разговора, гражданин «Х», выполняя отведенную ему роль, передал Г.С.М. телефон, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», в продолжение преступных действий, в ходе телефонного разговора с Г.С.М. попросил ее передать гражданину «Х» свои личные денежные средства в размере 24 000 рублей за якобы приобретенные запчасти – подшипники, которые он вернет при оплате проведенного у них в кафе «

<

данные изъяты>» банкета. 

Далее, Г.С.М., не осведомленная о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х», будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала гражданину «Х» свои личные денежные средства в размере 24 000 рублей, получив от гражданина «Х» подшипники в количестве 12 штук, стоимостью 60 рублей согласно справки об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну штуку, итого на общую сумму 720 рублей, необходимости в которых у Г.С.М. не было, таким образом реализовав, совместный преступный умысел до конца, причинив тем самым Г.С.М. значительный материальный ущерб в размере 24 000 рублей.

Похищенные у Г.С.М. денежные средства в размере 24 000 рублей, ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» распределили между собой в заранее определенных долях и распорядились ими по своему усмотрению. 

5. потерпевший Н.И.В.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с ФИО1 и гражданином «Х» направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в сговор совместно с ФИО1 и гражданином «Х» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», предварительно договорившись об осмотре размещенных в сети Интернет на сайте объявлений домов, подошел к офису ИП «Н.С.Б.» агентство «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, представившись А. вступил в разговор с Н.И.В. - риэлтором ИП «Н.С.Б.» агентства «

<

данные изъяты>». Далее ФИО2 совместно с Н.И.В. осмотрели дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО2 сообщил Н.И.В. о том, что необходимо осматривать дома совместно со своей супругой.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 позвонил Н.И.В. и спросил о возможности осмотра дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой, Н.И.В. ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО1 осмотрели дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего в целях введения в заблуждение Н.И.В. сообщили о желании приобрести данный дом. Во время осмотра дома, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 позвонил ФИО2 и в ходе телефонного разговора уточнил адрес, по которому находится ФИО2, после чего пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после разговора гражданин «Х» ушел в неизвестном направлении. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил Н.И.В. о необходимости передачи денежных средств в размере 20 000 рублей его знакомому по имени В., то есть гражданину «Х»

После чего, согласно отведенной ему роли, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь у 

<

адрес>, получил от Н.И.В., не осведомленного о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х», будучи обманутым и введенным в заблуждение, ФИО2, ФИО1 и гражданином «Х», принадлежащие ему денежные средства в размере 38 000 рублей, в свою очередь Н.И.В. получил от гражданина «Х» подшипники в количестве 18 штук, стоимостью 60 рублей согласно справки об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну штуку, итого на общую сумму 1080 рублей, необходимости в которых у Н.И.В. не было. Таким образом реализовав, совместный преступный умысел до конца, причинив тем самым Н.И.В. значительный имущественный ущерб в размере 38 000 рублей. 

Похищенные у Н.И.В. денежные средства в размере 38 000 рублей, ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» распределили между собой в заранее определенных долях и распорядились ими по своему усмотрению. 

6. потерпевшая Г.Д.Д.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с ФИО1 и гражданином «Х» направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в сговор совместно с ФИО1 и гражданином «Х» не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ – начала ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», предварительно договорившись об осмотре размещенного в сети Интернет на сайте объявлений дома, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, зайдя в дом, ФИО2, вступил в разговор с Г.Д.Д. являющейся собственником данного дома. ФИО2 осмотрел дом, после чего в целях введения в заблуждение Г.Д.Д. спросил о возможности совместного осмотра дома с его супругой ФИО1 Договорившись с Г.Д.Д. о совместном осмотре дома на следующий день с его супругой ФИО1, покинул помещение дома. 

Далее, в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с гражданином «Х», предварительно договорившись с Г.Д.Д. об осмотре размещенного в сети Интернет на сайте объявлений дома, зашли в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, хотя изначально ФИО2 и ФИО1 не намеревались приобретать указанный дом. В целях введения в заблуждение Г.Д.Д. ФИО2, сообщил о желании приобрести дом.

После чего, согласно отведенной ему роли, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, зашел в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, где представившись В. с целью введения в заблуждение, вступил в разговор с ФИО2, после чего покинул помещение в неизвестном направлении. 

На следующий день, точная дата следствием не установлено, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ему роли, зашел в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, где сообщил Г.Д.Д. о том, что ему необходимо передать ФИО2 подшипники. Далее гражданин «Х» попросил Г.Д.Д. позвонить ФИО2, при этом Гражданин «Х» предоставил абонентский №, на который Г.Д.Д. осуществила телефонный звонок. В ходе телефонного разговора гражданин «Х» пояснил ФИО2 что готов передать подшипники, после чего гражданин «Х» передал мобильный телефон Г.Д.Д., ФИО2, в продолжении преступного умысла, в ходе телефонного разговора попросил Г.Д.Д. выкупить у гражданина «Х» подшипники в количестве 20 штук, за 40 000 рублей.

Далее, Г.Д.Д., не осведомленная о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х», будучи обманутой и введенной в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала гражданину «Х» свои личные денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых получив от гражданина «Х» подшипники в количестве 20 штук, стоимостью 60 рублей согласно справки об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну штуку, итого на общую сумму 1200 рублей, необходимости в которых у Г.Д.Д. не было. Таким образом реализовав, совместный преступный умысел до конца, причинив тем самым Г.Д.Д. значительный имущественный ущерб в размере 40 000 рублей.

Похищенные у Г.Д.Д. денежные средства в размере 40 000 рублей, ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» распределили между собой в заранее определенных долях и распорядились ими по своему усмотрению. 

7. потерпевшая Т.С.С.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с ФИО1 и гражданином «Х» направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в сговор совместно с ФИО1 и гражданином «Х» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», зашел в помещение офиса страховой компании «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, вступил в разговор с Т.С.С., являющейся страховым агентом страховой компании «

<

данные изъяты>». В ходе разговора, ФИО2 в целях введения в заблуждение Т.С.С. сообщил о намерении застраховать в страховой компании «

<

данные изъяты>» два легковых автомобиля. С этой целью интересовался о процессе страхования автомобиля, хотя изначально не собирался страховать автомобили в страховой компании «

<

данные изъяты>». ФИО2, договорившись с Т.С.С. о заключении сделки по страхованию двух автомобилей сообщил, что с необходимыми документами подъедет его супруга ФИО1 После чего ФИО2 покинул помещение офиса страховой компании «

<

данные изъяты>».

После чего, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, зашел в помещение офиса страховой компании «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью введения в заблуждение, представившись В. сообщил Т.С.С. о том, что у него неисправен автомобиль и заканчивается страховка, в связи с этим появилась необходимость в страховании автомобиля, хотя изначально не намеревался страховать автомобиль в страховой компании «

<

данные изъяты>». Т.С.С., введенная в заблуждение сообщила гражданину «Х» информацию об условиях страхования автомобиля, при этом попросила у гражданина «Х» документы, для подсчета суммы страхования, на что гражданин «Х» сообщил о невозможности предоставления документов в связи с тем, что они находятся у водителя. 

После чего, согласно отведенной им роли, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с гражданином «Х», зашли в помещение офиса страховой компании «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью введения в заблуждение Т.С.С., ФИО2 представил Т.С.С. свою супругу ФИО1, при этом сообщив Т.С.С. о том, что ФИО1 будет осуществлять взаимодействие с ней по приобретению услуги страхования автомобилей, хотя изначально ФИО2 и ФИО1 не намеревались страховать автомобиль в страховой компании «

<

данные изъяты>».

После чего, согласно отведенной ему роли, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, снова зашел в помещение офиса страховой компании «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью введения в заблуждение Т.С.С. задал вопрос о наличии в 

<

адрес> станции технического обслуживания, для ремонта его несправного автомобиля, ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х» просит гражданина «Х» ожидать на улице, где он якобы сообщит о наличии в 

<

адрес> станции технического обслуживания, для ремонта несправного автомобиля гражданина «Х»

Затем ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи, позвонила Т.С.С., и выполняя отведенную ей роль, с целью введения Т.С.С. в заблуждение, интересовалась о местонахождении Т.С.С., на что последняя сообщила о нахождении на обеденном перерыве. 

После чего гражданин «Х» продолжая осуществлять преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи, позвонил Т.С.С., и выполняя отведенную ему роль, с целью введения Т.С.С. в заблуждение, спросил о времени прибытия Т.С.С. на рабочее место в офис страховой компании «

<

данные изъяты>», Т.С.С., введенная в заблуждение об истинных намерениях преступной группы в составе ФИО1, ФИО2 и гражданина «Х» сообщила гражданину «Х» о скорейшем прибытии на рабочее место.

Далее гражданин «Х» в результате совместных и согласованных преступных действий с ФИО2 и ФИО1, встретил у 

<

адрес>, в котором находится офис страховой компании «

<

данные изъяты>», Т.С.С., где вступил с ней в разговор. По пути следования в офис страховой компании «

<

данные изъяты>» гражданин «Х», согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Т.С.С. заведомо ложные сведения, что он якобы не будет приобретать в страховой компании «

<

данные изъяты>» услуги по страхованию автомобиля, так как будет передвигаться на другом автомобиле. Далее гражданин «Х» попросил Т.С.С. совершить звонок ФИО2, воспользовавшись ее мобильным телефоном, так как он якобы достиг договоренности с ФИО2 о продаже ФИО2 необходимых ему запасных частей для автомобиля. Т.С.С., обманутая и введенная в заблуждение, передала гражданину «Х» свой мобильный телефон. гражданин «Х», продолжая осуществлять преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи, позвонил ФИО2 Во время телефонного разговора, гражданин «Х», выполняя отведенную ему роль, с целью введения в заблуждение Т.С.С., сообщил по мобильной связи ФИО2 о необходимости срочного выезда и о невозможности ожидания последнего в определенном месте, далее гражданин «Х» сообщил Т.С.С. о том, что ФИО2 хочет поговорить с ней, для этого гражданин «Х» передал мобильный телефон Т.С.С. 

Затем, в ходе разговора ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», в продолжение преступных действий, в ходе телефонного разговора с Т.С.С. попросил последнюю передать гражданину «Х» свои личные денежные средства в размере 10 000 рублей за якобы приобретенные запасные части – подшипники, в количестве 10 штук, стоимостью 1000 рублей за один подшипник, которые он вернет, когда будет забирать подшипники, а также передаст Т.С.С. денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей за оказание помощи в приобретении запасных частей – подшипников.

Далее, Т.С.С., не осведомленная о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х», будучи обманутой и введенной в заблуждение группой лиц по предварительному сговору, направилась совместно с гражданином «Х» к банкомату №, где со счета дебетовой карты №, оформленной на ее имя совершила операцию снятия денежных средств, в размере 8 000 рублей. 

После чего, в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Т.С.С., будучи обманутой и введенной в заблуждение, ФИО2, ФИО1 и гражданином «Х», передала гражданину «Х» свои личные денежные средства в размере 10 000 рублей, получив от гражданина «Х» подшипники в количестве 10 штук, стоимостью 60 рублей согласно справки об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну штуку, итого на общую сумму 600 рублей, необходимости в которых у Т.С.С. не было, таким образом реализовав, совместный преступный умысел до конца, причинив тем самым Т.С.С. значительный имущественный ущерб в размере 10 000 рублей.

Похищенные у Т.С.С. денежные средства в размере 10 000 рублей, ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» распределили между собой в заранее определенных долях и распорядились ими по своему усмотрению. 

8. потерпевшая Р.Э.М.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1 и гражданином «Х» направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в сговор совместно с ФИО1 и гражданином «Х» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с гражданином «Х», зашли в помещение офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО1 вступили в разговор с Р.Э.М., являющейся страховым агентом 

<

данные изъяты>. В ходе разговора, ФИО2 в целях введения в заблуждение Р.Э.М., сообщил о намерении застраховать в 

<

данные изъяты> два легковых автомобиля, с этой целью интересовался о перечне предоставляемых клиентом в 

<

данные изъяты> документов, необходимых для страхования автомобиля, при этом не имя намерений о страховании автомобилей в 

<

данные изъяты>. ФИО2, продолжая осуществлять преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, договорившись с Р.Э.М. о заключении сделки по страхованию двух автомобилей сообщил, что с необходимыми документами подъедет ФИО1 После чего ФИО2 и ФИО1 покинули помещение офиса 

<

данные изъяты>. 

Далее, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ через несколько минут, ФИО2, согласно отведенной ему роли, снова зашел в помещение офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и под предлогом недостаточной осведомленности о страховании двух автомобилей снова вступил в беседу с Р.Э.М. В то же время, согласно отведенной роли, гражданин «Х» действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, зашел в помещение офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью введения в заблуждение интересовался у Р.Э.М. о месте приобретения запасных частей на автомобиль, при этом пояснил, что его автомобиль неисправен, при этом не имея намерений на приобретение запасных частей на автомобиль.

В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи, позвонила Р.Э.М., и, выполняя отведенную ей роль, с целью выяснения местонахождения Р.Э.М., введения ее в заблуждение, интересовалась об обеденном перерыве Р.Э.М. 

Затем около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи, позвонила Р.Э.М., и, выполняя отведенную ей роль, с целью введения Р.Э.М. в заблуждение, интересовалась о возможности оплаты услуг страхования автомобилей безналичным расчетом, не имея намерений по приобретению услуги по страхованию автомобилей 

<

данные изъяты>.

Далее, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ гражданин «Х» в результате совместных и согласованных преступных действий с ФИО2 и ФИО1, зашел в помещение офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где вступил в разговор с Р.Э.М., не посвященной в их преступные намерения. В ходе разговора, гражданин «Х», согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Р.Э.М. заведомо ложные сведения, что он якобы не смог приобрести необходимые запасные части для автомобиля и в связи с этим его неисправный автомобиль с помощью эвакуатора отправят в 

<

адрес>. Далее гражданин «Х» попросил Р.Э.М. совершить звонок, воспользовавшись ее мобильным телефоном, в связи с отсутствием заряда аккумуляторной батареи его мобильного телефона. Р.Э.М. обманутая и введенная в заблуждение, передала гражданину «Х» свой мобильный телефон. гражданин «Х», продолжая осуществлять преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи, позвонил ФИО2 Во время телефонного разговора, гражданин «Х», выполняя отведенную ему роль, с целью введения в заблуждение Р.Э.М., сообщил по мобильной связи ФИО2 о необходимости срочного выезда и о невозможности ожидания последнего в определенном месте, далее гражданин «Х» сообщил Р.Э.М. о том, что с ней хотят поговорить, для этого гражданин «Х» передал мобильный телефон Р.Э.М. 

Затем, в ходе разговора ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», в продолжение преступных действий, в ходе телефонного разговора с Р.Э.М. сообщил, что находится за пределами 

<

адрес>, и попросил Р.Э.М. передать гражданину «Х» свои личные денежные средства в размере 28000 рублей, за якобы приобретенное оборудование – подшипники, которые он вернет, когда будет забирать подшипники. 

Далее, Р.Э.М., не осведомленная о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х», будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала гражданину «Х» свои личные денежные средства в размере 28 000 рублей, получив от гражданина «Х» подшипники в количестве 28 штук, стоимостью 60 рублей согласно справки об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну штуку, итого на общую сумму 1680 рублей, необходимости в которых у Р.Э.М. не было. Таким образом реализовав, совместный преступный умысел до конца, причинив тем самым Р.Э.М. значительный имущественный ущерб в размере 28 000 рублей.

Похищенные у Р.Э.М. денежные средства в размере 28 000 рублей, ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» распределили между собой в заранее определенных долях и распорядились ими по своему усмотрению. 

9. потерпевший Г.Р.Н.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1 и гражданином «Х» направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в сговор совместно с ФИО1 и гражданином «Х» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», предварительно договорившись об осмотре размещенного в сети Интернет на сайте объявлений дома, зашел в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 вступил в разговор с Г.Р.Н., являющимся собственником данного дома. ФИО2 осмотрел дом, после чего в целях введения в заблуждение Г.Р.Н. сообщил о желании приобрести дом, а также спросил о возможности совместного осмотра с супругой ФИО1 Далее, ФИО2, договорившись с Г.Р.Н. о совместном осмотре дома ДД.ММ.ГГГГ с супругой ФИО1, покинул помещение дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с гражданином «Х», предварительно договорившись с Г.Р.Н. об осмотре размещенного в сети Интернет на сайте объявлений дома, зашли в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, представил Г.Р.Н. свою супругу ФИО1 После совместного осмотра дома, ФИО2 и ФИО1 сообщили Г.Р.Н. о решении приобрести его, но так как им не хватает обозначенной Г.Р.Н. суммы денежных средств для приобретения дома, они вынуждены выехать в 

<

адрес> к брату ФИО1, якобы для займа недостающих денежных средств, хотя изначально ФИО2 и ФИО1 не намеревались приобретать указанный дом.

Во время осмотра дома, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 позвонил ФИО2 В ходе разговора ФИО2 сообщил гражданину «Х» адрес его нахождения, то есть 

<

адрес>, и попросил того приехать.

После чего, во время осмотра дома, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, зашел в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, где в ходе разговора, с целью введения Г.Р.Н. в заблуждение, ФИО2 говорил о погрузке товара с целью отправки его в 

<

адрес>, после чего гражданин «Х» передал ФИО2 два пластиковых контейнера и покинул помещение дома.

После чего, согласно отведенной ему роли, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. зашел в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, где с целью введения в заблуждение, представившись В. сообщил Г.Р.Н. о том, что ему нужен ФИО2, который не отвечает на его телефонные звонки. Далее супруга Г.Р.Н. – Г.Р.Р. сообщила гражданину «Х» абонентский номер ФИО1 - №, который она оставила при осмотре дома. 

Во время телефонного разговора, гражданин «Х», выполняя отведенную ему роль, с целью введения в заблуждение Г.Р.Н. и Г.Р.Р., сообщил по мобильной связи ФИО2 о необходимости срочного выезда и о невозможности ожидания последнего в определенном месте, далее гражданин «Х» сообщил Г.Р.Н. о том, что ФИО2 хочет поговорить с ним, для этого гражданин «Х» передал мобильный телефон Г.Р.Н. 

Затем, в ходе разговора ФИО2 с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», в продолжение преступных действий, в ходе телефонного разговора с Г.Р.Н. попросил его передать гражданину «Х» свои личные денежные средства в размере 20 000 рублей, за якобы приобретенный товар – подшипники, в количестве 10 штук, стоимостью 2000 рублей за один подшипник, которые он вернет, когда будет забирать подшипники. Г.Р.Н. в ходе телефонного разговора ответил ФИО2 отказом, после чего гражданин «Х» уехал.

После чего Г.Р.Р. позвонила с абонентского номера 

<

***>, находящегося в ее пользовании, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 В ходе телефонного разговора сообщила об их решении с Г.Р.Н. помощь в приобретении товара – подшипников для ФИО2

Гражданин «Х», выполняя отведенную ему роль, снова зашел в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, где Г.Р.Н., будучи обманутым и введенным в заблуждение, ФИО2, ФИО1 и гражданином «Х», передал гражданину «Х» свои личные денежные средства в размере 20 000 рублей, получив от гражданина «Х» подшипники в количестве 10 штук, стоимостью 60 рублей согласно справки об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну штуку, итого на общую сумму 600 рублей, необходимости в которых у Г.Р.Н. не было. Таким образом реализовав, совместный преступный умысел до конца, причинив тем самым Г.Р.Н. значительный имущественный ущерб в размере 20 000 рублей.

Похищенные у Г.Р.Н. денежные средства в размере 20 000 рублей, ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» распределили между собой в заранее определенных долях и распорядились ими по своему усмотрению. 

10. потерпевшие З.И.И. и З.С.В.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1 и гражданином «Х» направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в сговор совместно с ФИО1 и гражданином «Х» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», предварительно договорившись об осмотре размещенного в сети Интернет на сайте объявлений дома, зашел в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 вступил в разговор с З.И.И. являющимся собственником данного дома. ФИО2 осмотрел дом, после чего в целях введения в заблуждение З.И.И. сообщил о желании приобрести дом, а также спросил о возможности совместного осмотра дома с его супругой ФИО1 Договорившись с З.И.И. о совместном осмотре дома ДД.ММ.ГГГГ с его супругой ФИО1, ФИО2 покинул помещение дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с гражданином «Х», предварительно договорившись с З.И.И. об осмотре размещенного в сети Интернет на сайте объявлений дома, зашли в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, хотя изначально ФИО2 и ФИО1 не намеревались приобретать указанный дом. Далее ФИО2, представил З.И.И. свою супругу ФИО1 

Во время осмотра дома, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно, позвонил ФИО2 В ходе разговора ФИО2 сообщил гражданину «Х» адрес его нахождения, то есть 

<

адрес>, и попросил того приехать.

После чего, во время осмотра дома, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, зашел в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, где в ходе разговора, с целью введения З.И.И. в заблуждение ФИО2 говорил о погрузке товара, после чего гражданин «Х» передал ФИО2 подшипники в количестве 10 штук и покинул помещение дома. После чего ФИО2 и ФИО1 покинул помещение дома.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. супруге З.И.И. – З.С.В., позвонила ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщила о том, что она с ФИО2 имеет финансовую возможность для приобретение дома, и ДД.ММ.ГГГГ они приедут для приобретения дома, хотя изначально делать этого не собирались, сообщив тем самым З.С.В. ложные сведения. Также в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщила З.С.В. о том, что ФИО2 забыл дома документы, а также мобильный телефон.

После чего, согласно отведенной ему роли, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. зашел в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, где с целью введения в заблуждение, представившись В. сообщил З.И.И. о том, что ему нужен ФИО2, который не отвечает на его телефонные звонки. Далее супруга З.И.И. – З.С.В., введенная в заблуждение, сообщила гражданину «Х», что ФИО2 оставил документы и мобильный телефон дома.

Затем З.С.В. осуществила звонок ФИО1, после чего передала мобильный телефон гражданину «Х», во время телефонного разговора, гражданин «Х», выполняя отведенную ему роль, с целью введения в заблуждение З.И.И. и З.С.В. сообщил ФИО2 о необходимости срочного выезда в 

<

адрес> и о невозможности ожидания последнего в определенном месте, далее гражданин «Х» сообщил З.И.И. о том, что ФИО2 хочет поговорить с ним, для этого гражданин «Х» передал мобильный телефон З.С.В. 

Затем, в ходе разговора, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», в продолжение преступных действий, в ходе телефонного разговора с З.И.И. попросил его передать гражданину «Х» свои личные денежные средства в размере 20 000 рублей, за якобы приобретенный товар – подшипники, в количестве 10 штук, стоимостью 2000 рублей за один подшипник, которые он вернет, когда будет забирать подшипники. З.И.И. в ходе телефонного разговора ответил согласием.

Далее, З.И.И., не осведомленный о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х», будучи обманутым и введенным в заблуждение, ФИО2, ФИО1 и гражданином «Х», направился к банкомату АТМ №, где со счета дебетовой карты №, оформленной на имя З.С.В. совершил операцию снятия денежных средств, в размере 10 000 рублей, со счета дебетовой карты №, оформленной его имя совершил операцию снятия денежных средств, в размере 10 000 рублей.

Гражданин «Х», выполняя отведенную ему роль, ждал З.И.И. в помещение дома по адресу: 

<

адрес>. З.И.И.. после совершения операций по снятию денежных средств суммой 20 000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение, ФИО2, ФИО1 и гражданином «Х», передал гражданину «Х» свои денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей принадлежат З.И.И., 10 000 рублей З.С.В., получив от гражданина «Х» 10 штук подшипников, стоимостью 60 рублей согласно справки об определении рыночной стоимости 167/19 от ДД.ММ.ГГГГ, за одну штуку, итого на общую сумму 600 рублей, необходимости в которых у З.И.И. и З.С.В. не было, таким образом реализовав, совместный преступный умысел до конца, причинив тем самым З.И.И. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей, З.С.В. значительный имущественный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Похищенные у З.И.И. и З.С.В. денежные средства в размере 20 000 рублей, ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» распределили между собой в заранее определенных долях и распорядились ими по своему усмотрению. 

11. потерпевшая Г.Д.В.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1 и гражданином «Х» направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в сговор совместно с ФИО1 и гражданином «Х» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с ФИО1 и гражданином «Х», направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», предварительно договорившись об осмотре размещенного в сети Интернет на сайте объявлений дома, зашел в помещение дома по адресу: 

<

адрес> где ФИО2, представившись А. вступил в разговор с Г.Д.В., являющейся представителем собственника данного дома. ФИО2 осмотрел дом, после чего в целях введения в заблуждение Г.Д.В. сообщил о желании приобрести дом, а также спросил о возможности совместного осмотра дома с его супругой С., то есть с ФИО1 ФИО2, договорившись с Г.Д.В. о совместном осмотре дома ДД.ММ.ГГГГ с его супругой ФИО1, покинул помещение дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с гражданином «Х», предварительно договорившись с Г.Д.В. об осмотре размещенного в сети Интернет на сайте объявлений дома, зашли в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, хотя изначально ФИО2 и ФИО1 не намеревались приобретать указанный дом. Далее ФИО2, представил Г.Д.В. свою супругу, то есть ФИО1 

Во время осмотра дома, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 позвонил с неустановленного абонентского номера, находящегося в пользовании гражданина «Х» на неустановленный абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО2, в ходе разговора ФИО2 сообщил гражданину «Х» адрес его нахождения, то есть 

<

адрес> и попросил того приехать.

После чего, во время осмотра дома, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, зашел в помещение дома по адресу: 

<

адрес>., ФИО2 представил гражданина «Х» как своего помощника. Между ФИО2 и гражданином «Х» состоялся разговор, после чего гражданин «Х» покинул помещение. После чего ФИО2 и ФИО1 покинули помещение дома.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. Г.Д.В. позвонил гражданин «Х», в ходе телефонного разговора гражданин «Х» представился помощником ФИО2 и сообщил о том, что не может дозвониться до ФИО2, после чего Г.Д.В. сообщила гражданину «Х» абонентский №, принадлежащий ФИО1 

Затем ФИО2 с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Г.Д.В., во время телефонного разговора, ФИО2, выполняя отведенную ему роль, с целью введения в заблуждение Г.Д.В. сообщил о необходимости передать гражданину «Х» свои личные денежные средства за якобы приобретенный товар – подшипники, в количестве 10 штук, стоимостью 2000 рублей за один подшипник, которые он вернет, когда будет забирать подшипники. Г.Д.В. в ходе телефонного разговора ответила согласием.

Далее, Г.Д.В., не осведомленная о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х», будучи обманутой и введенной в заблуждение, ФИО2, ФИО1 и гражданином «Х», попросила своего знакомого Т.В.Р., не осведомленного о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х», передать гражданину «Х» денежные средства в размере 20 000 рублей, и получить от гражданина «Х» подшипники в количестве 10 штук.

Гражданин «Х», выполняя отведенную ему роль, получил от Т.В.Р. по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 20000 рублей, в свою очередь Т.В.Р. получил от гражданина «Х» 10 штук подшипников, стоимостью 60 рублей согласно справки об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну штуку, итого на общую сумму 600 рублей, необходимости в которых у Г.Д.В. и Т.В.Р. не было, таким образом реализовав, совместный преступный умысел до конца, причинив тем самым Г.Д.В. значительный имущественный ущерб в размере 20 000 рублей.

Похищенные у Г.Д.В. денежные средства в размере 20 000 рублей, ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» распределили между собой в заранее определенных долях и распорядились ими по своему усмотрению. 

12.потерпевшая Г.А.Р. 

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1 и гражданином «Х» направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в сговор совместно с ФИО1 и гражданином «Х» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», предварительно договорившись об осмотре размещенного в сети Интернет на сайте объявлений дома, подъехал на неустановленном автомобиле, под управлением гражданина «Х» по адресу: 

<

адрес>, где зайдя в дом, ФИО2, представившись А. вступил в разговор с Г.А.Р. являющейся собственником данного дома. ФИО2 осмотрел дом, после чего в целях введения в заблуждение Г.А.Р. сообщил о желании приобрести дом, а также спросил о возможности совместного осмотра дома с его супругой С., то есть с ФИО1 ФИО2, договорившись с Г.А.Р. о совместном осмотре дома ДД.ММ.ГГГГ с его супругой ФИО1, покинул помещение дома. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с гражданином «Х», предварительно договорившись с Г.А.Р. об осмотре размещенного в сети Интернет на сайте объявлений дома, зашли в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, хотя изначально ФИО2 и ФИО1 не намеревались приобретать указанный дом. Далее ФИО2, представил Г.А.Р. свою супругу, то есть ФИО1 В ходе осмотра дома ФИО2 в целях введения в заблуждение Г.А.Р. сообщил о желании приобрести дом, а также о том, что ему не хватает денежных средств в размере 600 000 рублей, и он займет недостающую сумму денежных средств у своего брата в 

<

адрес>.

После чего, согласно отведенной ему роли, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. зашел в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, где с целью введения в заблуждение, представившись водителем ФИО2 сообщил Г.А.Р. о том, что ему нужно передать ФИО2 подшипники, в количестве 10 штук, стоимостью 2000 рублей за один подшипник, и получить от Г.А.Р. денежные средства в размере 20 000 рублей, которые вернет ФИО2, когда будет забирать подшипники, на это Г.А.Р. ответила согласием.

Далее, Г.А.Р., не осведомленная о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х», будучи обманутой и введенной в заблуждение, ФИО2, ФИО1 и гражданином «Х», передала гражданину «Х» свои денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых получив от Гражданина «Х» 10 штук подшипников, стоимостью 60 рублей согласно справки об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за одну штуку, итого на общую сумму 600 рублей, необходимости в которых у Г.А.Р. не было, таким образом реализовав, совместный преступный умысел до конца, причинив тем самым Г.А.Р. значительный имущественный ущерб в размере 20 000 рублей.

Похищенные у Г.А.Р. денежные средства в размере 20 000 рублей, ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» распределили между собой в заранее определенных долях и распорядились ими по своему усмотрению. 

13. потерпевшая И.А.В.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1 и гражданином «Х» направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в сговор совместно с ФИО1 и гражданином «Х» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с ФИО1 и гражданином «Х», направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и гражданином «Х», предварительно договорившись об осмотре размещенной в сети Интернет на сайте объявлений квартиры, зашел в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, представившись 

<

адрес> вступил в разговор с И.А.В., являющейся собственником данной квартиры. ФИО2 осмотрел квартиру, после чего в целях введения в заблуждение И.А.В. сообщил о желании приобрести квартиру. Во время осмотра квартиры, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 зашел в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО2 запчасти, после чего из квартиры вышел. После чего ФИО2 сообщил И.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приедет совместно с супругой осматривать квартиру и вышел из квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. И.А.В., на абонентский №, находящийся в ее пользовании, позвонил ФИО2, с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, в ходе телефонного разговора ФИО2 спросил о возможности осмотра квартиры совместно с супругой, И.А.В. ответила согласием. После чего в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. ФИО2 совместно с ФИО1 зашли в квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, для осмотра квартиры. В ходе осмотра квартиры ФИО2 сообщил И.А.В. о том, что они готовы приобрести квартиру, но у них не хватает денежных средств в размере 500 000 рублей, и за данными денежными средствами они поедут в 

<

адрес> к родственникам, якобы для займа недостающих денежных средств, после чего ФИО2 и ФИО1 покинули квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на абонентский №, находящийся в пользовании И.А.В., позвонила ФИО1 с находящегося в ее пользовании абонентского номера № и с целью введения в заблуждение И.А.В. сообщила о том, что она с ФИО2 располагает необходимой суммой денежных средств для приобретения квартиры, а также сообщила о намерении приехать в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ для совершения сделки по приобретению квартиры. Хотя изначально намерения приобретать квартиру у ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х» не было. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на абонентский №, находящийся в пользовании И.А.В., позвонила ФИО1 с находящегося в ее пользовании абонентского номера № и с целью введения в заблуждение И.А.В. спросила о том, когда И.А.В. будет дома, на что И.А.В. ответила, что в 

<

данные изъяты> час.

После чего, согласно отведенной ему роли, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. зашел в помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, где с целью введения в заблуждение, представившись В. сообщил И.А.В. о том, что ему нужен ФИО2, который не отвечает на его телефонные звонки. Далее И.А.В. сообщила гражданину «Х» абонентский номер ФИО1

После чего, согласно отведенной ему роли, гражданин «Х», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, с неустановленного абонентского номера, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на неустановленный абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1, во время телефонного разговора, гражданин «Х», выполняя отведенную ему роль, с целью введения в заблуждение И.А.В. и сообщил ФИО1 о необходимости что-то передать ФИО2 Далее гражданин «Х» сообщил И.А.В. о том, что ФИО1 хочет поговорить с ней, для этого гражданин «Х» передал мобильный телефон И.А.В. 

Затем, в ходе разговора, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 и гражданином «Х», в продолжение преступных действий, в ходе телефонного разговора с И.А.В. попросила ее передать гражданину «Х» свои личные денежные средства за якобы приобретенный товар – подшипники, в количестве 8 штук, стоимостью 2000 рублей за один подшипник, которые она вернет, когда будет забирать подшипники. И.А.В. в ходе телефонного разговора ответила отказом. После чего ФИО1 попросила передать мобильный телефон супругу И.А.В. – И.С.Р., в ходе разговора ФИО1 попросила И.С.Р. передать гражданину «Х» свои личные денежные средства за якобы приобретенный товар – подшипники, в количестве 8 штук, стоимостью 2000 рублей за один подшипник, которые она вернет, когда будет забирать подшипники. И.С.Р. в ходе телефонного разговора ответил согласием.

Далее, И.С.Р. не осведомленный о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и гражданина «Х», будучи обманутым и введенным в заблуждение, ФИО2, ФИО1 и гражданином «Х», передал гражданину «Х» денежные средства, принадлежащие И.А.В. в размере 16 000 рублей, получив от гражданина «Х» 8 штук подшипников, стоимостью 60 рублей согласно справки об определении рыночной стоимости 167/19 от ДД.ММ.ГГГГ, за одну штуку, итого на общую сумму 480 рублей, необходимости в которых у И.С.Р. и И.А.В. не было, таким образом реализовав, совместный преступный умысел до конца, причинив тем самым И.А.В. значительный имущественный ущерб в размере 16 000 рублей. 

Похищенные у И.А.В. денежные средства в размере 16 000 рублей, ФИО2, ФИО1 и гражданин «Х» распределили между собой в заранее определенных долях и распорядились ими по своему усмотрению. 

Суд приходит к убеждению, что вина ФИО2, ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме, совокупностью следующих представленных в судебном заседании доказательств. 

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении 13 преступлений признал полностью. По существу показал, что по ранее известному ему плану, он совместно с супругой ФИО1 и знакомым И.В. совершили ряд преступлений. Организаторами преступлений были он и В.. ФИО1 лишь участвовала, для придания убедительности, что бы потерпевшие реально поверили их словам. Согласно разработанному ими плану, они по объявлениям находили потерпевших, под видом заключения с ними каких-либо сделок входили к ним в доверие, и в последующем под предлогом выкупа подшипников, не представляющих фактически какой либо ценности, брали у потерпевших деньги и после чего пропадали со связи. 

Так ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 под предлогом заказа шашлыка в кафе «У 

<

данные изъяты>», обратились к Г.С.А., которого ввели в заблуждение под предлогом последующего выкупа автозапчастей – подшипников в количестве 13 штук, ославили ему данные подшипники, попросив у потерпевшего денежные средства. Впоследствии Г.С.А. введённый в заблуждение, передал И.С.Н. личные денежные средства в размере 15 600 рублей, которые они разделили между собой, а оставленные у него подшипники, фактически не представляющие материальной ценности, в количестве 13 штук как и планировали, не стали выкупать.

Аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 под предлогом проведения банкета в кафе «

<

данные изъяты>», обратились к С.О.В., которую ввели в заблуждение под предлогом последующего выкупа автозапчастей – подшипников в количестве 27 штук, ославили ей данные подшипники, попросив у потерпевшей денежные средства. Впоследствии С.О.В. введённая в заблуждение, передала И.С.Н. личные денежные средства в размере 27 000 рублей, которые они разделили между собой, а оставленные у неё подшипники, фактически не представляющие материальной ценности, в количестве 27 штук как и планировали, не стали выкупать.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 под предлогом страхования жилого дома вступили в беседу с С.Л.Н., которую ввели в заблуждение и под предлогом последующего выкупа автозапчастей – подшипников в количестве 20 штук, ославили ей данные подшипники, попросив у потерпевшей денежные средства. Впоследствии С.Л.Н. введённая в заблуждение, передала И.С.Н. личные денежные средства в размере 20 000 рублей, которые они разделили между собой, а оставленные у неё подшипники, фактически не представляющие материальной ценности, в количестве 20 штук как и планировали, не стали выкупать.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 под предлогом аренды банкетного зала кафе «

<

данные изъяты>», обратились к Г.С.М., которую ввели в заблуждение под предлогом последующего выкупа автозапчастей – подшипников в количестве 12 штук, ославили ей данные подшипники, попросив у потерпевшей денежные средства. Впоследствии Г.С.М. введённая в заблуждение, передала И.С.Н. личные денежные средства в размере 24 000 рублей, которые они разделили между собой, а оставленные у неё подшипники, фактически не представляющие материальной ценности, в количестве 12 штук, как и планировали, не стали выкупать.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 под предлогом покупки дома в 

<

адрес>, обратились к Н.И.В., которого ввели в заблуждение под предлогом последующего выкупа автозапчастей – подшипников в количестве 18 штук, ославили ему данные подшипники, попросив у потерпевшего денежные средства. Впоследствии Н.И.В. введённый в заблуждение, передал И.С.Н. личные денежные средства в размере 38 000 рублей, которые они разделили между собой, а оставленные у него подшипники, фактически не представляющие материальной ценности, в количестве 18 штук, как и планировали, не стали выкупать.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО4 под предлогом покупки дома в 

<

адрес>, обратились к Г.Д.Д., которую ввели в заблуждение под предлогом последующего выкупа автозапчастей – подшипников в количестве 20 штук, ославили ей данные подшипники, попросив у потерпевшей денежные средства. Впоследствии Г.Д.Д. введённая в заблуждение, передала И.С.Н. личные денежные средства в размере 40 000 рублей, которые они разделили между собой, а оставленные у неё подшипники, фактически не представляющие материальной ценности, в количестве 12 штук, как и планировали, не стали выкупать.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 под предлогом страхования двух легковых автомобилей, обратились к Т.С.С., которую ввели в заблуждение под предлогом последующего выкупа автозапчастей – подшипников в количестве 10 штук, ославили ей данные подшипники, попросив у потерпевшей денежные средства. Впоследствии Т.С.С. введённая в заблуждение, передала И.С.Н. личные денежные средства в размере 10 000 рублей, которые они разделили между собой, а оставленные у неё подшипники, фактически не представляющие материальной ценности, в количестве 10 штук, как и планировали, не стали выкупать.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 под предлогом страхования двух легковых автомобилей, обратились к Р.Э.М., которую ввели в заблуждение под предлогом последующего выкупа автозапчастей – подшипников в количестве 28 штук, ославили ей данные подшипники, попросив у потерпевшей денежные средства. Впоследствии Р.Э.М. введённая в заблуждение, передала И.С.Н. личные денежные средства в размере 28 000 рублей, которые они разделили между собой, а оставленные у неё подшипники, фактически не представляющие материальной ценности, в количестве 28 штук, как и планировали, не стали выкупать.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 под предлогом покупки дома в 

<

адрес>, обратились к Г.Р.Н., которого ввели в заблуждение под предлогом последующего выкупа автозапчастей – подшипников в количестве 10 штук, ославили ему данные подшипники, попросив у потерпевшего денежные средства. Впоследствии Г.Р.Н., введённый в заблуждение, передал И.С.Н. личные денежные средства в размере 20 000 рублей, которые они разделили между собой, а оставленные у него подшипники, фактически не представляющие материальной ценности, в количестве 10 штук, как и планировали, не стали выкупать.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 под предлогом покупки дома в 

<

адрес>, обратились к З.И.И., которого ввели в заблуждение под предлогом последующего выкупа автозапчастей – подшипников в количестве 10 штук, ославили ему данные подшипники, попросив у потерпевшего денежные средства. Впоследствии З.И.И., введённый в заблуждение, передал И.С.Н. денежные средства в размере 20 000 рублей, которые они разделили между собой, а оставленные у него подшипники, фактически не представляющие материальной ценности, в количестве 10 штук, как и планировали, не стали выкупать.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 под предлогом покупки дома в 

<

адрес>, обратились к Г.Д.В., которую ввели в заблуждение под предлогом последующего выкупа автозапчастей – подшипников в количестве 10 штук, ославили ей данные подшипники, попросив у потерпевшей денежные средства. Впоследствии Г.Д.В. введённая в заблуждение, передала И.С.Н. личные денежные средства в размере 20 000 рублей, которые они разделили между собой, а оставленные у неё подшипники, фактически не представляющие материальной ценности, в количестве 10 штук, как и планировали, не стали выкупать.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 под предлогом покупки дома в 

<

адрес>, обратились к Г.А.Р., которую ввели в заблуждение под предлогом последующего выкупа автозапчастей – подшипников в количестве 10 штук, ославили ей данные подшипники, попросив у потерпевшей денежные средства. Впоследствии Г.А.Р. введённая в заблуждение, передала И.С.Н. личные денежные средства в размере 20 000 рублей, которые они разделили между собой, а оставленные у неё подшипники, фактически не представляющие материальной ценности, в количестве 10 штук, как и планировали, не стали выкупать.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 под предлогом покупки квартиры в 

<

адрес>, обратились к И.А.В., которую ввели в заблуждение под предлогом последующего выкупа автозапчастей – подшипников в количестве 8 штук, ославили ей данные подшипники, попросив у потерпевшей денежные средства. Впоследствии И.А.В. введённая в заблуждение, передала И.С.Н. личные денежные средства в размере 16 000 рублей, которые они разделили между собой, а оставленные у неё подшипники, фактически не представляющие материальной ценности, в количестве 8 штук, как и планировали, не стали выкупать.

Подсудимый ФИО2 суду сообщил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, органами следствия верно установлены обстоятельства дела. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, обязуется в кратчайшие сроки погасить ущерб перед потерпевшими. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании суду сообщила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, органами следствия верно установлены обстоятельства дела. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, обязуется в кратчайшие сроки погасить ущерб перед потерпевшими. Ее роль в совершении преступлений была минимальная, она лишь подыгрывала своему супругу с целью придания правдоподобности намерений при совершении сделок с потерпевшими. Она понимала и знала, что они совершают преступления. Показания супруга поддерживает в полном объеме, супруг рассказал правду, этих же показаний придерживается и она.

Показания данные подсудимой ФИО1, аналогичны по сути показаниям подсудимого ФИО2 данные в ходе судебного заседания. 

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Эпизод 1. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Г.С.А. следует, что у него есть давний приятель, с которым знаком более 

<

данные изъяты> лет – ФИО5 (С.), они неоднократно общались лично и по телефону. Г.С.А. познакомился с ним в то время, когда работал на 

<

адрес>. ФИО5 был постоянным клиентом, они начали общаться, поддерживать отношения. В ДД.ММ.ГГГГ обменялись абонентскими номерами, ФИО5 производил звонки, заказывал заранее шашлык. Сейчас он не помнит, какой именно у ФИО5 был телефон. ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>» (в настоящее время наименование кафе «

<

данные изъяты>»), расположенное на 

<

адрес>, ему на абонентский номер позвонил ФИО5 и попросил сделать шашлык. Примерно в обеденное время ФИО5 приехал в кафе, пообедал и уехал, с ФИО5 была женщина, как именно та выглядела, он не помнит. Во время того, как в кафе находился ФИО5 с женщиной, в помещение вошел неизвестный мужчина, и представился А., спросил где находится автосервис и сказал, что сломалась машина. Г.С.А. пояснил, что автосервис находится в 

<

адрес>. Через некоторое время он заметил, что ФИО5 и А. вышли из кафе и продолжили общаться. Примерно через час к нему вновь пришел А., и спросил, не подъехал ли С., так как тот привез С. подшипники, Г.С.А. ответил А., что С. приедет примерно через час за заказом. Далее он по просьбе А. позвонил со своего мобильного телефона ФИО5 и телефон передал А.. После чего ему позвонил ФИО5 и пояснил, что задерживается и попросил его выкупить у А. подшипники в количестве 40 штук, пояснив, что все равно приедет и отдаст деньги. ФИО5 говорил убедительно, настойчиво, он в словах ФИО5 не сомневался, поверил, так как то неоднократно производил заказы и был клиентом кафе. После данного звонка он пересчитал денежные средства, у него было 15600 рублей, то есть для приобретения 13 подшипников. Он вновь перезвонил ФИО5 и сообщил, что у него лишь 15600 рублей, и хватит только на 13 подшипников, ФИО5 убедительно ответил, что на сколько хватит, приедет, заплатит и заберет. Подшипники были упакованы, новые, на них имелась надпись «

<

данные изъяты>», Андрей пояснил, что стоимость одного подшипника составляет 1200 рублей и передал ему пакет с подшипниками. Он А. отдал 15600 рублей, какими купюрами не помнит. После чего он весь день ждал ФИО5, неоднократно звонил, но ФИО5 трубку не брал. Он думал, что ФИО5 приедет, отдаст долг, но тот так и не приехал. В ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию и написал заявление о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности, после чего у него изъяли подшипники, запись телефонных переговоров. Он считает, что ФИО5 его обманул, воспользовавшись доверием. Свои обязательства не выполнил и деньги не вернул. Данный ущерб для него является значительным, его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, имеются кредитные обязательства. ФИО5 он знает давно, парня по имени А. видел впервые, при встрече опознать сможет лишь по голосу. 

Из дополнительных показаний потерпевшего Г.С.А. следует, что ФИО5 был одет 

<

данные изъяты>. Мужчина, представившийся А., среднего роста и телосложения, короткие волосы, на вид 

<

данные изъяты>. Женщину, находившуюся вместе с А. опознать не сможет, так как с ней не общался и не запомнил. 

Так же исследованы протокола следственных действий и иные документы: 

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Г.С.А., в лице, изображенном на фотографии, опознал И.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и неизвестной ему женщиной, находился в кафе «

<

данные изъяты>», данный мужчина представился А. (

<

данные изъяты>);

- заявление Г.С.А., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Аургазинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности гражданина по имени А. (возможно Наморадзе), который путем обмана и злоупотребления доверием, под видом покупки подшипников «

<

данные изъяты>», похитил денежные средства в размере 15 600 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята аудиозапись телефонного разговора, записанная на CD-R диск, а также подшипники в количестве 13 штук (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Г.С.А., в предмете № опознал меховую шапку, в которой ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО2, во время хищения у него денежных средств. Опознал по стриженому меху и тесемке в верхней части шапки (

<

данные изъяты>);

- протокол обыска жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска было обнаружено и изъято: сим-карта №, сим-карта №, сим-карта №, сим-карта №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей код: №, в котором две сим карты, 

<

данные изъяты> №, №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей код:№, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, картонная коробка от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>, имей код: №, картонная коробка от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», имей код1: №, имей код2: №, меховая шапка черного цвета, сотовый телефон марки « 

<

данные изъяты> », имей код: № (

<

данные изъяты>), так же является доказательством по остальным эпизодам преступления; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен головной убор – меховая шапка, изъятая в ходе обыска в жилище обвиняемых ФИО2 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный головной убор – меховая шапка осмотрена, признана вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) так же является доказательством по остальным эпизодам преступления;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: 13 подшипников, среди них 10 упакованы в полимерный материал СD-R диск с аудиозаписями, разговора потерпевшего Г.С.А., обвиняемого ФИО11 (

<

данные изъяты>

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного подшипника с маркировкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей (

<

данные изъяты>);

Эпизод 2.

Из оглашенных с согласия сторон показания потерпевшей С.О.В. следует, что ее муж С.В.С. является индивидуальным предпринимателем и у него есть вид деятельности общепита и в собственности имеется кафе «

<

данные изъяты>», в которой они работают ежедневно и где она является заведующей. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в кафе зашел неизвестный ей мужчина, который попросил помощи, а именно спросил у С.О.С. есть ли в городе автомастерские и где они находятся. Также пояснил, что у него сломался автомобиль, марку автомобиля не пояснил. Пока они разговаривали с данным мужчиной, в кафе зашли неизвестные С.О.С. мужчина и женщина, время было около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. Они спрашивали можно ли забронировать зал для проведения банкета и в какое время зал будет свободен, чтобы обсудить меню. Совместно с женщиной обсудили меню, также она пояснила, что банкет хотят устроить ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина присел вместе с ними, но вскоре он встал и отошел. Затем подошел обратно и попросил ручку. Записав что-то на листочке, он присел к ним и сказал, что торопится и подойдет попозже. Женщина оставила свой абонентский №. После чего трое неизвестных людей вышли из кафе и ушли в неизвестном направлении. Примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в кафе пришел мужчина, который спрашивал про автосервисы, в руках у него был кожаный портфель черного цвета. Он пояснил, что тот договорился с мужчиной, который хотел арендовать зал для банкета, чтобы отремонтировать автомобиль и купил запчасти, но у него закончилась зарядка батарейки на мобильном телефоне и он не может дозвониться до него и куда ехать он тоже не знает. С.О.С. взяла на свой мобильный телефон и позвонила женщине по вышеуказанному номеру. Дозвонившись и передав трубу мужчине, мужчина пояснил, что на ее абонентский номер перезвонит муж и переговорит обо всем. Тут же перезвонил мужчина с абонентского номера № и пояснил, что он уехал в 

<

адрес> и скоро будет в 

<

адрес> и попросил ее, чтобы С.О.С. дала неизвестному мужчине 27 000 рублей за запчасти, которые он приобрел. Также пояснил, что они будут проводить банкет и вернут данные денежные средства после окончания мероприятия. С.О.С. согласилась на данное предложение и передала денежные средства мужчине, а тот переложил коробку подшипники и уехал. После чего около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. С.О.С. начала звонить по вышеуказанным номерам, но абонентские номера были недоступны и С.О.С. поняла, что ее обманули и в этот момент, переговорив с К.Е.В. решила вызвать сотрудников полиции и Е. позвонила в полицию, чтобы разобраться в данной ситуации. Мужчина, который спрашивал автосервисы был 

<

данные изъяты>. Женщина среднего телосложения 45-50 лет, одета в синюю шапку с помпоном серого цвета, дубленку черного цвета с песцовым воротником, лосины синего цвета, ботинки со шнурками, с белой 

<

данные изъяты>. Мужчина, который приходил с женщиной 

<

данные изъяты>.

Из дополнительных показаний потерпевшей С.О.В. следует, что А. во время совершения мошенничества находился в 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.В. следует, что она работает в кафе «

<

данные изъяты>» поваром-продавцом. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в кафе зашел неизвестный ей мужчина, который попросил помощи, а именно спрашивал есть ли у них в городе автомастерские и где они находятся. Также пояснил, что у него сломался автомобиль, марку автомобиля он не пояснил. Пока они разговаривали с данным мужчиной в кафе зашли неизвестные ей мужчина и женщина, время было около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. Они спрашивали можно ли забронировать зал для проведения банкета на ДД.ММ.ГГГГ и спросили в какое время зал будет свободен, чтобы обсудить меню. С.О.В. села за первый стол, который находился на втором ряду. Совместно с женщиной обсудили меню. Мужчина присел вместе с ними, но вскоре он встал и отошел. Затем подошел обратно и попросил ручку. Записав что то на листочке он присел к ним. После чего трое неизвестных людей вышли из кафе и ушли в неизвестном направлении. Примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в кафе пришел мужчина, который спрашивал про автосервисы, в руках у того был кожаный портфель черного цвета. Тот пояснил, что договорился с мужчиной, который хотел арендовать зал для банкета, чтобы отремонтировать автомобиль и купил запчасти, но закончилась зарядка батарейки на мобильном телефоне тот не может дозвониться до него и куда ехать тот тоже не знает. С.О.В. взяла свой мобильный телефон и позвонила женщине, которая заказывала банкет. Дозвонившись и передав трубку мужчине, мужчина пояснил, что на абонентский номер С.О.В. перезвонит муж и переговорит обо всем. Тут же перезвонил мужчина. С.О.В. поговорив с мужчиной по телефону пошла к своей сумке и взяла оттуда деньги, затем пошла к мужчине, который спрашивал про автосервисы. После чего С.О.В. передала денежные средства, а мужчина переложил запчасти в коробку, одев при этом перчатку на руку, которым перекладывал запчасти. Мужчина, который спрашивал автосервисы был 

<

данные изъяты>. Женщина 

<

данные изъяты>. Мужчина, который приходил с женщиной 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.К.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она подрабатывает в свободное время в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. она вышла в зал и увидела ранее незнакомого ей мужчину, который был одет в серую шапку, серую куртку и в руках у него был портфель. Убрав в зале, она зашла обратно на кухню и больше никого не видела. Через некоторое время К.К.Н. узнала от Л., что данный мужчина оставил для другого мужчины подшипники и хозяйка «

<

данные изъяты>» С.О.В. передала ему 27 000 рублей, которые ей должны были вернуть мужчина и женщина, заказывающие банкет, но телефоны они отключили и больше не приехали. Они поняли, что их просто обманули и Л. вызвала полицию. Данных мужчину и женщину она ранее не видела, о чем был между ними разговор ей неизвестно.

Так же исследованы протокола следственных действий и иные документы:

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая С.О.В. опознала ФИО2 как мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ приезжал к ней в кафе «

<

данные изъяты>», под предлогом заказа банкета, опознала по невысокому росту, плотному телосложению, коротким светлым волосам (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая С.О.В. опознала ФИО1 как женщину, которая в ДД.ММ.ГГГГ приезжала к ней в кафе «

<

данные изъяты>», под предлогом заказа банкета, по чертам лица, светлым волосам (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель К.Е.В. опознала ФИО1 как женщину, которая приходила в кафе «

<

данные изъяты>» с двумя мужчинами для заказа банкета, опознала по телосложению, чертам лица (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель К.Е.В. опознала ФИО2 как мужчину, который приходил с женщиной в кафе «

<

данные изъяты>» для заказа банкета, опознала по телосложению, взгляду, чертам лица (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая С.О.В., в лице, изображенном на фотографии, опознала И.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО1 находился у нее в кафе «

<

данные изъяты>», данный мужчина не представился. В результате противоправных действий С., А. и данного мужчины она лишилась 27000 рублей, которые передала данному мужчине по просьбе А.. Опознала по коротким волосам, большим ушам и круглому носу (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая С.О.В., в предмете № опознала меховую шапку, в которой ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО2, во время хищения у нее денежных средств. Опознала по стриженому меху и тесемке (

<

данные изъяты>);

- заявление С.О.В., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Давлекановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили денежные средства в размере 27 000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения, перекопированные на CD-R диск, подшипники в количестве 27 штук (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: - диск 

<

данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, картонная коробка с подшипниками в количестве 27 штук (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра детализаций соединения телефонных переговоров (

<

данные изъяты>);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного подшипника с маркировкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей (

<

данные изъяты>). 

Эпизод 3.

Из оглашенных с согласия сторон показания потерпевшей С.Л.Н. следует, работает в многофункциональном страховом центре «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в офисе на тот момент камер видеонаблюдения установлено не было. Около 

<

данные изъяты> час. в офис зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид 

<

данные изъяты>. Далее данный мужчина подошел к ней и попросил о помощи, пояснив, что является приезжим и необходимо починить сломавшийся автомобиль. Во время разговора с данным мужчиной около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в помещение офиса зашла, как ей показалось семья, и начали расспрашивать ее об услугах страхования жилого дома, задавали различные вопросы. Приметы мужчины, 

<

данные изъяты>. Приметы женщины, 

<

данные изъяты>. Во время разговора с женщиной о страховании дома, плотный мужчина, начал разговаривать с тем, который зашел раньше семьи, о чем они разговаривали не помнит, после чего первый мужчина ушел, сказав что пошел в автомобильную мастерскую, узнает цены, после чего через 3-4 минуты ушла семья, сказав, что в скором времени приедут с документами для оформления страхового полиса имущества. Далее в тот же день, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. мужчина, ранее приходивший один, вновь вошел в офис и подошел к ней, попросил ее телефон, для того чтобы позвонить мужчине, с которым они беседовали у нее в офисе. Она дала данному мужчине свой телефон, и в ходе телефонного разговора она поняла, что пришедший вновь мужчина, принес какие-то запчасти на продажу второму мужчине. Далее в ходе разговора мужчина передал ей сотовый телефон и сказал, что с ней хотят поговорить, она начала разговаривать по телефону с мужчиной. В ходе разговора тот попросил ее помочь, а именно приобрести у мужчины, который вновь пришел какие-то запчасти за свои деньги и подержать данные запчасти у себя, пока тот не приедет за ними и не отдаст денежные средства. Она на данную просьбу не согласилась, так как у нее возникли сомнения, далее по телефону мужчина пояснил, что находится далеко от 

<

адрес> и то что его теща легла в больницу и в связи с этим ему необходимо было срочно уехать, далее она попросила данного мужчину, чтобы тот отправил ей на банковскую карту денежные средства, речь шла о 20 000 рублях. После чего она перекинула тому мужчине номер банковской карты и начала ждать. Подождав около 10 минут, мужчина, находившийся рядом с ней начал давить на нее морально, говорить что опаздывает, и что второй мужчина обязательно приедет за запчастями, так как они тому очень нужны. Далее она поверив словам данного мужчины, взяла из своей сумки накопленные для покупки бытовой техники денежные средства и передала мужчине, находившемуся рядом с ней, в свою очередь данный мужчина передал ей запчасти, пояснив, что для автомобиля второго мужчины. После чего данный мужчина покинул помещение офиса, время было 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. Далее через некоторое время она решила позвонить второму мужчине и поинтересоваться, когда именно они приедут, но абонентский номер был уже недоступен, после чего она поняла, что ее обманули и завладели денежными средствами в размере 20 000 рублей. Данными преступными действиями ей причинен значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей, так как у нее имеются кредитные обязательства, заработная плата составляет 20 000 рублей. Данных мужчин и женщину опознать сможет, так как у нее хорошо развита зрительная память. Переданные ей запчасти находятся у нее, готова отдать следователю добровольно. 

Из дополнительных показаний потерпевшей С.Л.Н. следует, что А. в тот день находился 

<

данные изъяты>. Шапка, одетая на А. имела кожаную тесемку, которая выходила за пределы шапки, то есть выпирала. ДД.ММ.ГГГГ совместно с А. и С. был мужчина, который представился В., она ему передала денежные средства в размере 20 000 рублей. 

Так же исследованы протокола следственных действий и иные документы:

- заявление С.Л.Н., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Кушнаренковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили денежные средства в размере 20 000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен многофункциональный страховой центр «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая С.Л.Н. опознала ФИО2 как мужчину, которого ДД.ММ.ГГГГ она приняла как клиента вместе с женщиной, данный мужчина интересовался страхованием жилого дома, с которым в последующем общалась по сотовому телефону и по его просьбе передала третьему неизвестному лицу денежные средства в размере 20000 рублей, взамен получила подшипники. Опознала по среднему телосложению (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая С.Л.Н. опознала ФИО1 как женщину, которую ДД.ММ.ГГГГ приняла как клиента вместе с мужчиной, которые интересовались страхованием жилого дома. Опознает по чертам лица и цвету волос (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая С.Л.Н. в лице, изображенном на фотографии, опознала И.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО1 находился у нее в офисе по адресу: 

<

адрес>, опознала по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая С.Л.Н. в предмете № опознала меховую шапку, в которой ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО2, во время хищения у нее денежных средств. Опознала по стриженому черному меху и тесемке на верхней части шапки (

<

данные изъяты>);

- протокол обыска жилища ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей С.Л.Н. изъяты подшипники в количестве 20 штук, находящихся в двух полимерных тарах (

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен головной убор – меховая шапка, изъятая в ходе обыска в жилище обвиняемых ФИО2 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены подшипники в количестве 20 штук (

<

данные изъяты>);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного подшипника с маркировкой на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60 рублей (

<

данные изъяты>7); 

Эпизод 4.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Г.С.М. следует, что она работает в кафе «

<

данные изъяты>» заведующей производства, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит принятие банкетных заказов, контроль за работой поваров. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. к ней обратился неизвестный ей мужчина, на вид 

<

данные изъяты>, который интересовался свободный ли банкетный стол на 

<

данные изъяты>, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Она пояснила, что банкетный стол свободен, на что мужчина пояснил, что подойдет попозже заказывать меню, она сказала, что будет ждать. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. мужчина снова подошел к ней, с ним была женщина, на вид 

<

данные изъяты>. Данная женщина представилась С., после чего мужчина представился А.. А. пояснил, что у него ДД.ММ.ГГГГ день рождение, но свой возраст А. ей не назвал, а также что день рождение хочет отпраздновать в данном кафе. После чего они начали составлять меню до 

<

данные изъяты> час., А. пояснил, что будет около 40 человек. Во время составления меню в кафе зашел неизвестный ей мужчина, и обратившись к ней сказал, что ему нужны помощь, она пояснила, что как только освободиться подойдет. Сумма банкета вышла 45000 рублей, она спросила у А. и С., какую сумму те смогут оставить в качестве аванса, на что те пояснили, что сделают полный расчет и еще закажут торт. После чего С. А. пояснили, что вернуться через 40 минут и все оплатят. С. оставила свой номер телефона: 

<

данные изъяты>, А. также оставил номер телефона: 

<

данные изъяты>, она продиктовала С. свой номер. После того как С. и А. ушли, к ней подошел мужчина, который ранее обратился за помощью, тот пояснил, что он занимается грузоперевозками и у него не дороге сломался большегрузный автомобиль, где именно, на какой дороге и марку автомобиля не сообщил. Мужчина на вид 

<

данные изъяты>. Мужчина попросил арендовать холодильник, она пояснила, что такими вопросами не занимается. Мужчина продолжал рассказывать о проблемах и спрашивать где можно отремонтировать автомобиль. Она в грубой форме ответила мужчине, что не может знать таких вещей, так как она женщина. Мужчина извинился и в это время в кафе зашел А.. После чего мужчина обратился к А. и они начали беседовать, о чем именно она не слышала, далее они вышли из кафе. Примерно через 10 минут А. вернулся, и спросил, есть ли у нее номера ведущих праздников, она позвонила Б.С. (

<

данные изъяты>) и спросила, может ли он провести вечер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 сказал, что сам перезвонит. Затем А. ушел. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ей позвонила С., с абонентского номера № и сказала, что они приедут через минут 40 и попросила ее быть на месте. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в кафе пришел мужчина, у которого сломался автомобиль, в руках у того был портфель, на голове уже светлая вязаная шапка, данный мужчина сильно суетился и торопился, подойдя к ней мужчина пояснил, что А. помог решить проблему и ему надо кое что передать А., также тот пояснил, что очень торопиться и не может ждать А. в кафе. Мужчина попросил ее позвонить на номер А., она позвонила А. и передала трубку мужчине, тот в ходе телефонного разговора пояснил А., что торопиться и не может долго ждать, далее мужчина передал трубку ей, А. попросил ее забрать у мужчины подшипники и оставить их у себя, а когда они будут оплачивать за кафе, то и заплатят за подшипники. Также А. пояснил, что один подшипник стоит 2000 рублей, и попросил ее купить максимальное количество. Она согласилась, так как думала, что А. приедет оплачивать за кафе и отдаст денежные средства. Так как у нее с собой было 24000 рублей, она отдала их мужчине, мужчина достал из своего портфеля цилиндрическую упаковку с подшипниками, и еще два подшипника отдельно. То есть, в упаковке было 10 штук. Далее мужчина пояснил, что подшипники обработаны кислотой и их нельзя трогать руками без защиты. Затем она взяла в кафе тубус от 

<

данные изъяты> и мужчина положил в него подшипники. В портфеле мужчины было несколько упаковок с подшипниками. После этого мужчина ушел. Затем она позвонила А. на № и сказала, что купила для него 12 подшипников на сумму 24 000 рублей. Также она сказала, что ждет его приезда. Через какое то время у нее появилось сомнение в правильности ее поступка, и она подумала, что А. с данным мужчиной ее обманули. Она позвонила на номер А., но тот уже был недоступен. После этого она позвонила на номер С., но тот также был либо недоступен, либо занят. Сразу в полицию она обращаться не стала, так как была морально подавлена. Действиями неизвестных ей лиц, был причинен материальный ущерб на сумму 24 000 рублей, который является для нее значительным. Она желает привлечь вышеуказанных лиц к уголовной ответственности, так как они ее обманули.

Из дополнительных показаний потерпевшей Г.С.М. следует, что ФИО5 был одет в 

<

данные изъяты>. Шапка имела кожаную тесемку. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Ю.В. следует, что ее муж является индивидуальным предпринимателем и у того имеется кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. в данном кафе заведующей работает Г.С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. к С. обратился неизвестный мужчина, на вид 

<

данные изъяты> лет, ростом около 

<

данные изъяты> см., крупного телосложения. Данный мужчина спросил, свободен ли банкетный зал на ДД.ММ.ГГГГ, с мужчиной была неизвестная женщина на вид 

<

данные изъяты>. С. с мужчиной и женщиной обсуждали меню около 30 минут. В это время в кафе зашел неизвестный мужчина, который обратился к С.. Со слов С. мужчина был дальнобойщиком, и сказал что сломалась большегрузная машина и спросил об аренде холодильника. 

Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она поехала домой и повезла ребенка. Когда вернулась, Г.С.М. рассказала, что мужчина, у которого сломалась автомашина, якобы договорился с арендатором кафе и попросил передать подшипники. Г.С.М. взяла подшипники и заплатила мужчине дальнобойщику 24000 рублей, так как об этом просил мужчина, заказывавший кафе, и сказал, что все деньги вернет, когда приедет платить за кафе. Но мужчина так и не приехал. После этого они звонили на номера сотовых телефонов, которые оставили мужчина и женщина, но те были недоступны. 

Так же исследованы протокола следственных действий и иные документы:

- заявление Г.С.М., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Бирскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили денежные средства в размере 24 000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята колба с 12 металлическими подшипниками (

<

данные изъяты>); 

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.С.М. в лице, изображенном на фотографии, опознала ФИО1 как женщину по имени С., которая ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужчиной по имени А. хотели забронировать кафе «

<

данные изъяты>», через некоторое время в кафе пришел мужчина, у которого якобы сломалась машина, после чего А. и С. ушли. Через некоторое время А. по телефону попросил заплатить за запчасти пришедшему мужчине, при этом пояснил, что все деньги вернет при встрече в кафе (

<

данные изъяты>); 

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.С.М. в лице, изображенном на фотографии, опознала ФИО2 как мужчину по имени А., который ДД.ММ.ГГГГ вместе с женщиной по имени С., хотели забронировать кафе «

<

данные изъяты>», через некоторое время в кафе пришел мужчина, у которого якобы сломалась машина, после чего А. и С. ушли. Через некоторое время А. по телефону попросил заплатить за запчасти пришедшему мужчине, при этом пояснил, что все деньги вернет при встрече в кафе (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.С.М. в лице, изображенном на фотографии, опознала И.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО1 находился в кафе по адресу: 

<

адрес>, в результате действий ФИО2, ФИО4 она лишилась 24000 рублей. Опознала по короткой стрижке, впалым глазам и круглой форме носа (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.С.М. в предмете № опознала меховую шапку черного цвета, в которой находился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, во время хищения у нее денежных средств в размере 24000 рублей. Опознала по стриженому черному меху и тесемке на верхней части шапки (

<

данные изъяты>);

- протокол обыска жилища ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены подшипники в количестве 12 штук. Вышеуказанные подшипники осмотрены, признаны вещественным доказательством (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен головной убор – меховая шапка. Вышеуказанный головной убор – меховая шапка осмотрена, признана вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного подшипника с маркировкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей (

<

данные изъяты>). 

Эпизод 5.

Из оглашенных с согласия сторон показания потерпевшего Н.И.В. следует, что он работает в агентстве ИП Н.С.Б. «

<

данные изъяты>» риэлтором по продажам недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кабинет №. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ему на сотовый телефон позвонила коллега В.Я.Р. и сообщила, что в офис пришел клиент, который ищет дома до 3 500 000 рублей. Он сказал Я., чтобы та дала его номер клиенту. Во время обеда ему позвонил мужчина с абонентского номера №, который представился А. и пояснил, что хочет приобрести дом в 

<

адрес> за сумму до 3 500 000 рублей, он пояснил А., чтобы тот подошел в офис к 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он подъехал к себе в офис, никаких мужчин там не было, после чего спросил у Я., та пояснила, что в офис зашел неизвестный мужчина и вышел на улицу покурить. Он вышел из здания и увидел курящего мужчину. На вид 

<

данные изъяты>. Он обратился к мужчине, тот представился А. и пояснил, что хочет купить дом в 

<

адрес> с обязательным условием, чтобы собственник жил в доме, то есть чтобы дом строился для себя, а не для продажи, в пределах до 3 500 000 рублей. Он пояснил А., что есть подходящие варианты и предложил сразу проехать к имеющимся домами посмотреть их. Он был на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион вишневого цвета. Они вдвоем поехали по адресу: 

<

адрес>. В данном доме была собственник дома С.Г., которая вышла и встретила их, он объяснил той суть приезда. С.Г. продавала свой дом за 2400000 рублей. Далее они прошли в дом и А. начал расспрашивать С.Г. про год постройки, и т.д. После осмотра дома они договорились, что А. приедет ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей женой и после совместного осмотра окончательно примет решение. После чего он предложил А. посмотреть еще один дом по адресу: 

<

адрес>, А. согласился. Приехав по данному адресу, он показал А. дом с улицы. Цена дома была 3400000 рублей, из машины они не выходили, так как А. сказал, что будет смотреть дома вместе со своей супругой, после чего попросил оповестить собственников домов о том, чтобы те были дома на момент осмотра. Далее он спросил А., куда того отвезти, А. попросил отвезти к офису. Он доехал до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> припарковал машину на стоянке. Они попрощались и А. пошел в сторону 

<

адрес>, он за А. не следил. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. с номера № ему позвонил А. и спросил, все ли остается в силе по поводу просмотров домов, на что он сказал, что все в силе и он остается на связи. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ему с номера № позвонил А. и сказал, что они скоро подойдут на просмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он предложил А. забрать и подвезти, но А. сказал, что они пойдут сами. Когда он подъехал к вышеуказанному дому, А., неизвестная женщина и владелица дома были в огороде. Неизвестная женщина 

<

данные изъяты>. Далее они осмотрели огород и зашли в дом, во время осмотра дома А. позвонили, тот отошел в сторону, А. спросил у владелицы дома адрес, С. сказала 

<

адрес>. Далее неизвестная женщина сказала владелице дома что они тезки, так как ее тоже зовут С.. С. продиктовала номер владелице дома №, та, по просьбе С. записала данный номер. Женщины начали торговаться и владелица дома согласилась на цену 2250000 рублей. Они договорились, что А. и С. приедут на сделку купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, А. сказал, что поедет в Караидель к снохе и вернется в понедельник. Затем А. вышел из дома. Через некоторое время он увидел, что А. находится во дворе дома с неизвестным мужчиной. Как выглядел данный мужчина он не увидел, но увидел, что в руках у А. был пакет фирмы «

<

данные изъяты>», в котором находился небольшого диаметра тубус, длиной около 15 см, в тубусе что-то лежало. Затем он со С. вышли на улицу, владелица дома не вышла. На улице они некоторое время разговаривали, далее он предложил А. и С. подвезти их, но те отказались, А. пояснил, что им недалеко идти. На каком транспорте были А. и С. он не знает, на 

<

адрес> никаких машине не было. Он поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он был возле роддома 

<

адрес>, так как забирал свою жену и новорожденного сына. В это время ему позвонил А. и сказал, что выезжает из 

<

адрес> и будет в 

<

адрес> примерно через час. При этом пояснил, что знакомый привез в 

<

адрес> запчасть, какую именно, не пояснил, что тот очень торопиться и находится у 

<

адрес>, но телефон того недоступен. А. попросил позвонить владелице дома С. и попросить ее выйти на улицу и передать мужчине, что А. уже скоро приедет. Он сразу же позвонил С.Г. и передал слова А., С. сразу же ответила, что мужчину зовут В., тот передал, что нет времени ждать А. и уехал на такси. С.Г. сказала, что В. уехал куда-то на 

<

адрес>, он тут же эту информацию передал А.. А. сказал ему, что В. скорее всего находится у его офиса. Он решил поехать к своему офису и передать В., чтобы тот дождался А.. Он подъехал к офису и увидел там ранее неизвестного мужчину, 

<

данные изъяты>. Он подошел к мужчине и спросил, ожидает ли тот А., мужчина ответил, что ожидает. Он сразу же позвонил А. и передал трубку мужчине, тот говорил А., что очень торопиться, и что какой-то «

<

данные изъяты>» его «порвет», что у него нет времени ждать, и что уезжает. Этот звонок осуществлялся с номера №. Он забрал у мужчины телефон и спросил у А., в чем вопрос, А. пояснил, что запчасти, которые находятся у мужчины очень нужны, но тот не дождется А., так как уезжает в 

<

адрес>. А. попросил купить у мужчины запчасти, и когда приедет заключать договор купли-продажи, то отдаст все денежные средства, которые он потратит, также с А. будет вознаграждение. Самое главное, чтобы подшипники были парные, А. сказал, что один подшипник стоит 2000 рублей. Он не прекращая разговор с А. спросил у мужчины, сколько у того есть подшипников, мужчина ответил что только 20 штук. А. сказал, что можно поторговаться с мужчиной. Время разговора было 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. Он предложил мужчине поехать к нему домой, так как денежные средства находились дома. Мужчина согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. По пути следования мужчина назвался В.. В ходе разговора он начал торговаться с В. и снизил цену до 1900 рублей за одну штуку, в количестве 20 штук. Подъехав к дому, он взял сына и вместе с женой пошел домой, В. остался ждать в машине. Дома он забрал 38000 рублей купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей. Выйдя на улицу сел в машину, в это время между на подлокотнике между сиденьями лежали два тубуса с подшипниками. Он передал В. денежные средства в размере 38000 рублей, на правой руке В. были перчатки, тот пояснил, что подшипники в кислоте и их голыми руками трогать нельзя. Время было 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. Он не стал считать количество подшипников в тубусе. В. попросил отвезти его к магазину «

<

данные изъяты>», который расположен возле ТСК «

<

данные изъяты>», по пути следования В. попросил остановить у центра замены масел «

<

данные изъяты>», оставив В., он поехал к себе домой. Там решил переложить тубусы с подшипниками в багажник, взяв в руки тубус, он увидел, что там не 20, а 18 подшипников. Он подумал, что В. обманул его и поехал к центру замены масел «

<

данные изъяты>», В. нигде не нашел. После этого позвонил А., но телефон был уже недоступен. В этот момент он понял, что его обманули, но понадеялся, что А., все же приедет и не стал обращаться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. Он приехал к С.Г., в ходе разговора С.Г. сказала, что она чувствует, что А. и С. не совсем хорошие люди. С.Г. сказала, что А., скорее всего бывший офицер, так как носит офицерские туфли. Он спросил у С.Г. номер телефона, который продиктовала С., та продиктовала номер №, также С.Г. назвала номер телефона мужчины, который ожидал А. №, то есть номер телефона В.. При встрече он сразу сможет опознать А., С. и В.. Действиями неустановленных лиц ему причинен материальный ущерб на сумму 38000 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 15000 рублей. Его жена не работает, у них двое детей. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н.Э.Э. следует, что она проживает вместе со своим мужем Н.И.В. и детьми. Ее муж работает риэлтором в агентстве «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. Н.И.В. приехал в роддом 

<

адрес> забирать ее и их новорожденного ребенка. Когда они сели в машину, Н.И.В. сказал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы передать мужчине, чтобы тот дождался другого мужчину, у которого с Н.И.В. должна быть сделка. Они подъехали к данному дому, Н.И.В. зашел в дом, выйдя сказал, что необходимо проехать к офису. Офис Н.И.В. находится по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к офису она увидела возле офиса мужчину, как выглядит не запомнила, Н.И.В. поговорил с данным мужчиной, разговаривая при этом по телефону. Затем Н.И.В. и данный мужчина сели в машину. После чего они проехали к ним домой, так как их ждали гости. Зайдя домой, Н.И.В. оставил вещи и взял 38000 рублей денег, после чего вышел из дома, мужчина в это время остался ждать в машине. Через некоторое время Н.И.В. вернулся и сказал, что мужчина, который ехал с ними в машине обманул его на 38000 рублей. Далее Н.И.В. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился мужчина, с вопросом о приобретении дома. Н.И.В. показал тому дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мужчина приехал со своей женой и осмотрели дом. После чего мужчина сказал, что ДД.ММ.ГГГГ они приедут на сделку купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ когда Н.И.В. ждал ее из роддома, позвонил мужчина и попросил съездить к указанному дому, для того чтобы попросить находящегося у данного дома мужчину подождать. Затем когда они находились у офиса работы Н.И.В., мужчина попросил взять у другого мужчины подшипники и заплатить за них денежные средства. Мужчина обещал вернуть денежные средства при оформлении купли-продажи, но так и не появился. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.С.Г. следует, что у нее есть родительский дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ она решила продать данный дом, для этого обратилась в риэлтерское агентство к Н.И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. к ней приехал Н.И.В. вместе с неизвестным мужчиной. Она дома была одна, Н.И.В. представил мужчину А. и пояснил, что А. ищет дом в 

<

адрес> для приобретения, дом она продавала за 2400000 рублей. Они втроем прошли в дом, А. начал расспрашивать про год постройки дома и т.д. после просмотра дома А. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он приедет смотреть дом вместе со своей супругой, после чего примет решение. Далее они вышли на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она была дома, ей позвонил Н.И.В. и сказал, что скоро приедет А. со своей женой и будут смотреть дом. Через некоторое время к дому приехал А., на какой именно машине она не заметила. А. вошел в дом вместе с женщиной, которую представил как свою жену С.. Через некоторое время приехал Н.И.В.. С. 

<

данные изъяты>. Одета была в джинсы синего цвета по щиколотку, другую одежду не запомнила. У С. были очки с затемненными стеклами. Далее они осмотрели огород, баню и зашли домой. В момент осмотра дома А. позвонили на телефон, тот отошел в сторону, разговора она не слышала. Через некоторое время А. выглянул с веранды спросил адрес, она сказала 

<

адрес>. С. сказала, что они тезки, так как тоже зовут С.. Затем С. продиктовала свой номер телефона № С. сказала, записать данный номер на всякий случай. Они начали торговаться и она согласилась на цену 2250000 рублей. Они договорились, что С. и А. приедут на сделку купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время. А. сказал, что поедет в 

<

адрес> к снохе и в понедельник вернется. Затем А. вышел из дома. Затем она увидела, что А. разговаривает во дворе дома с неизвестным мужчиной. Затем все вышли на улицу. Она осталась дома. Через несколько дней ей позвонил Н.И.В. и сказал, что это были мошенники и обманули его на 38000 рублей. Н.И.В. пояснил, что А. попросил взять у неизвестного мужчины запчасть, заплатить за нее, а потом тот вернет деньги, но деньги не вернул. 

Так же исследованы протокола следственных действий и иные документы:

- заявление Н.И.В., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 14 час. 30 мин. по адресу: РБ, 

<

адрес>, путем обмана похитили денежные средства в размере 38 000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята два контейнера с 18 подшипниками, детализация телефонных разговоров на 16 листах (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Н.И.В. в лице, изображенном на фотографии, опознал ФИО1 как женщину по имени С., которая ДД.ММ.ГГГГ была вместе с мужчиной по имени А. и осматривала дом по адресу: 

<

адрес> под предлогом его приобретения (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Н.И.В. в лице, изображенном на фотографии, опознал ФИО2 как мужчину по имени А., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хотел приобрести дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего А. ДД.ММ.ГГГГ попросил забрать запчасти у мужчины, по имени В., в последующем А. сказал, что вернет все затраченные денежные средства 

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 18.06.2019, согласно которого потерпевший ФИО7 в лице, изображенном на фотографии, опознал ФИО8 как мужчину, который совместно с ФИО5 и ФИО10 совершил в отношении него мошенничество на сумму 38 000 рублей. Мужчина представился как В.. Опознал по чертам лица, а именно по впалым глазам, короткой стрижке (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - подшипники в количестве 18 штук, распечатки телефонных разговоров, указанные предметы и документы признаны вещественным доказательством (

<

данные изъяты>);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного подшипника с маркировкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей (

<

данные изъяты>).

Эпизод 6.

Из оглашенных с согласия сторон показания потерпевшей Г.Д.Д. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она выложила в сеть Интернет объявление о продаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В один из дней ей позвонил мужчина, который представился А., тот интересовался об объявлении, она рассказала тому о доме, далее они договорились, что А. приедет посмотреть дом. В тот же день А. приехал по вышеуказанному адресу, на вид 

<

данные изъяты>, у А. был 

<

данные изъяты>, никаких документов не показывал. Посмотрев дом, А. сообщил, что на следующий день приедет со своей супругой. На следующий день А. приехал с женщиной, которая представилась С., на вид 

<

данные изъяты>. Во время осмотра дома А. позвонили. Во время разговора А. сказал собеседнику, что находится по адресу: 

<

адрес>, после чего сказал что ждет собеседника по данному адресу. Примерно через 10 минут на вышеуказанный адрес приехал мужчина, который представился В., на вид 

<

данные изъяты>. Не заходя в дом, В. и А. поговорили, о чем, она не слышала, далее В. через 

<

данные изъяты> минут уехал, после чего А. и С. сказали, что им понравился ее дом и скорее всего те его купят, после чего уехали. На следующий день к ней домой пришел В. и сказал, что ищет А., так как должен передать подшипники. Далее В. попросил ее позвонить А., так как его телефон выключился. Она согласилась, после чего В. достал из кармана листочек, на котором были указаны два номера, какие именно она не помнит. Она позвонила по одному из номеров, ответил А., она передала трубку В., в ходе разговора В. пояснил А., что готов передать подшипники, но у него нет банковской карты для того, чтобы А. перевел денежные средства. Далее В. передал телефон ей, в ходе разговора с ней А. попросил выкупить у В. подшипники, и передаст денежные средства за подшипники во время заключения сделки о покупке дома. Она поверила А., так как тот говорил очень убедительно. Далее она на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совместно с В. поехали в 

<

адрес>, так как ей нужно было туда. Приехав в 

<

адрес>, В. попросил оставить его возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для чего именно она не спросила, далее остановив автомобиль по вышеуказанному адресу она передала В. денежные средства в размере 40 000 рублей, В. взамен ей передал подшипники марки «

<

данные изъяты>», 2 упаковки, в общем количестве 20 штук. После чего В. пошел в неизвестном направлении. На следующий день А. и С. заключать сделку не приехали, не звонили, сама она до них дозвониться тоже не смогла. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 40 000 рублей, который для нее является значительным. 

Из дополнительных показаний потерпевшей Г.Д.Д. следует, что А. сможет опознать по телосложению, тот 

<

данные изъяты>. С. сможет опознать по чертам лица, у той острый нос, волосы цвета ржи, то есть светлые, С. подтянутая. В. 

<

данные изъяты>. Данных лиц сможет опознать по данным приметам. 

Так же исследованы протокола следственных действий и иные документы:

- заявление Г.Д.Д., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Бавлинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили денежные средства в размере 40 000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.Д.Д. в лице, изображенном на фотографии, опознала ФИО1 как женщину, которая в конце 

<

адрес> с А. и В. путем обмана похитили у нее денежные средства в размере 40000 рублей. Опознала по чертам лица, форме носа и волосам (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.Д.Д. в лице, изображенном на фотографии, опознала ФИО2 как мужчину который совместно с ФИО10 и В. путем обмана похитили у нее денежные средства в размере 40000 рублей. Опознала по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.Д.Д. в лице, изображенном на фотографии, опознала И.В. как мужчину, который в конце августа-начале сентября 2018 года похитил у нее обманным путем совместно с ФИО5 и ФИО10 денежные средства в размере 40000 рублей. Данный мужчина представился как В.. Опознала по среднему телосложению, коротким волосам, большим ушам (

<

данные изъяты>)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Г.Д.Д. изъяты металлические изделия в виде подшипников в количестве 20 штук. Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного подшипника с маркировкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей (

<

данные изъяты>).

Эпизод 7.

Потерпевшая Т.С.С. в судебном заседании пояснила, что работает страховым агентом в организациях «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО5 который ей сказал, что хочет застраховать 2 автомобиля, при этом ФИО5 пояснил, что документы находится у водителей, и страхованием будет заниматься его супруга С.. После чего А. ушел, взяв визитку. Через некоторое время к ней подошел ранее неизвестный ей мужчина, представившийся В., и пояснил, что находится в 

<

адрес>ом, сам он из 

<

адрес>, у него сломался грузовой автомобиль, и заканчивается на днях страховка, и поэтому В. хотел застраховать его. Она разъяснили все условия страхования и попросила документы на автомобиль для того чтобы посчитать сумму страхования. На что В. пояснил, что документы находятся у водителя. А сам В. просто сопровождает груз. Спустя какое-то время к ней на рабочее место приехал А. со своей супругой С., и представил супругу С., которая будет заниматься страхованием. После этого она снова попросила документы у А., на что он ответил, что документы не принес, так как водитель, у которого находятся документы, еще не приехал. При этом пояснил, что водитель завезет документы на автомобиль С., а уже потом С. передаст их. В этот момент, к ней подошел В., который приходил ранее, и спросил, где можно поставить автомобиль на ремонт. Она ему не успела ответить, так как их перебил А., и попросил В. подождать на улице, где А. ему объяснит, где можно поставить автомобиль на ремонт. После этого В. ушел, и А. вместе со С. также ушли. Далее она ушла на обед домой. В послеобеденное время, когда она находилась дома, ей позвонила С. (№) и спросила где та находится. На что она ответила, что находится, дома на обеде, но скоро придет на рабочее место. Спустя через 10 минут, ей снова поступил звонок с номера (который не сохранился) мужчина представился В., и спросил, подойдет ли она на рабочее месте. На что она ответила, что сейчас придет. Подходя к помещению магазина, на улице она увидела В., который пояснил, что не будет делать страховку, так как нашел автомобиль, который будет транспортировать их до Когалыма. После чего они начали подниматься на второй этаж здания, где она работает. В этот момент В. попросил ее позвонить с сотового телефона А., номер не сохранился, так как они ранее договорились о том, что А. приобретет у В. необходимые запчасти для автомобиля. В ходе разговора В. говорит А., что нужно срочно ехать, и дождаться А. не сможет. На что А. попросил В., передать ей трубку В ходе разговора, А. попросил ее приобрести запчасти (подшипники в количестве 10 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 шт.), а потом он у нее их заберет, и при этом пояснил что отдаст денежные средства в размере 10 000 рублей, плюс еще 10 000 рублей за оказание помощи в выкупе запчастей. На что она согласилась, и положила трубку. После чего она вместе с В. направились в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где она сняла с банкомата денежные средства в размере 10 000 рублей, и отдала их В.. В. в это время ждал ее на улице. Также В. попросил ее сохранить номер телефона (№), так как возможно он будет проездом в 

<

адрес>, и А. вдруг понадобиться запчасти. После этого В. ушел, а Т.С.С. направилась в сторону своего рабочего места. Придя на работу, Т.С.С. стала звонить С.. С. ответила, что ждет прихода сына, с которым можно было бы оставить внука. Как только придет сын, она сразу приедет к ней. Спустя какое-то время она стала звонить С., но трубку та уже не брала. Тогда она поняла, что ее обманули. Сотовый телефон А. также был не доступен. Подшипники находились в пластмассовой коробке в количестве 10 штук, на ней была маркировка «

<

данные изъяты>» красными буквами. Данную коробку выбросила. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, что является для нее значительным. 

Так же исследованы протокола следственных действий и иные документы:

- В ходе очной ставки потерпевшая Т.С.С. изоблечила подозреваемого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтвердив вышеприведенные показания (

<

данные изъяты>);

- заявление Т.С.С., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Уфимскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 10 000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Т.С.С. опознала ФИО2 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладел ее денежными средствами в размере 10000 рублей, совместно со своим знакомым мужчиной по имени В. и супругой по имени С. (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Т.С.С. опознала ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Т.С.С., в лице, изображенном на фотографии, опознала И.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО1 обманным путем похитил у нее 10000 рублей. Опознала по коротким волосам, большим ушам и носу «картошкой» (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Т.С.С., в предмете № опознала меховую шапку черного цвета, в которой находился ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол выемки: в ходе выемки у потерпевшей Т.С.С. изъята выписка по счету дебетовой карты №, оформленной на имя Т.С.С. на 5 листах формата А4 (

<

данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

- протокол обыска жилища ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра документов выписки по счету дебетовой карты №****9567, оформленной на имя Т.С.С., которая признана вещественным доказательством (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен головной убор – меховая шапка, которая признана вещественным доказательством (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра детализаций от ДД.ММ.ГГГГ, телефонных соединений которые признаны в качестве вещественных доказательств. (

<

данные изъяты>);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного подшипника с маркировкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей (

<

данные изъяты>). 

Эпизод 8.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Р.Э.М. следует, что она работает страховым агентом по агентскому договору, в нескольких страховых компаниях. Офис расположен по 

<

адрес>. Время работы офиса с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов к ФИО94 в офис пришли мужчина и женщина. Мужчина представился А., женщину представил как свою супругу С.. Спросил, помнит ли она его и что он с 

<

адрес>. На тот момент Р.Э.М. показалось, что они знакомы. А. пояснил, что хочет застраховать два легковых автомобиля и спросил, какие документы нужны для этого. Р.Э.М. ему все объяснила и они ушли. Когда уходили А., как позже узнала от следователя, это ФИО2, пояснил, что с необходимыми для страхования документами приедет супруга С., которая оказалась ФИО1. Через несколько минут ФИО2 снова зашел к Р.Э.М. в офис и спросил что-то про документы, что конкретно сейчас уже не помнит. Одновременно с ним в офис вошел мужчина, который представился В., как потом узнала от следователя, это был И.В., который спросил где можно купить автозапчасти для его автомобиля 

<

данные изъяты>. В. пояснил, что автомобиль сломался, что сам он остановился в гостинице «

<

данные изъяты>» и ему срочно нужны автозапчасти. На тот момент Р.Э.М. не поняла, что ФИО11 знакомы. В этот день у нее было очень много клиентов и все стали одновременно ему объяснять, где находится ближайший магазин автозапчастей. Возникла суматоха, шум. Р.Э.М. растерялась. В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила женщина и дала понять, что она супруга ФИО2 и спросила, когда у нее обеденный перерыв. Р.Э.М. сказала, что сегодня много работы, и она будет находиться в офисе без перерыва. После этого она положила трубку. Она звонила с номера телефона №. Затем она позвонила снова примерно через 10 минут и спросила, может ли она оплатить страховки картой банка. Она ответила, что нет, только наличный расчет. С. сказала, что скоро подъедет с документами и положила трубку. Минут через 15 снова пришел И.В. и попросил позвонить с ее телефона, так как на его телефоне разрядился аккумулятор. В. был очень вежлив, сказал, что не смог купить для своего автомобиля нужные запчасти и что его автомобиль на эвакуаторе отвезут в 

<

данные изъяты>. Что-то еще говорил, она уже не помнит, что конкретно. Р.Э.М. прониклась доверием и сочувствием к И.В., и дала свой телефон позвонить, В. набрал № и начал с кем-то громко разговаривать. Кроме нее и И.В. никого в офисе в этот момент не было. В. громко объяснял собеседнику, что срочно уезжает, торопится, ждать не будет, потом передал трубку Р.Э.М. и сказал, что с ней хотят поговорить. Р.Э.М. взяла трубку, абонентом был мужчина, который сказал, что он ФИО2, который приходил сегодня с супругой. Она вспомнила его, по голосу ей показалось, что это он. А. стал сумбурно объяснять, что не успевает приехать с 

<

адрес> и что у И.В. есть нужный ФИО2 товар для нефтяного оборудования, без которого оно работать не может, и что только у И.В. оно есть, и что Р.Э.М. должна забрать сейчас данное оборудование и оплатить его стоимость и отдать денежные средства И.В., а ФИО2 скоро подъедет и вернет ей денежные средства и заберет оборудование. Р.Э.М. сказала, чтобы А. сам оплатил онлайн, но А. пояснил, что на карте нет денег, и он отдаст ей наличные. А. очень кричал, настаивал и просил, чтобы Р.Э.М. отдала денежные средства и забрала товар, так как И.В. торопится, а такой товар есть только у него. Р.Э.М. доверилась и согласилась, затем положила трубку. Затем она спросила у И.В., что это за редкое оборудование, он достал из портфеля три тубуса с круглыми металлическими изделиями внутри. И.В. сказал, это подшипники для нефтяного оборудования. Внутри тубусов находился лист бумаги, на котором имелась надпись «

<

данные изъяты>» и фирменный знак 

<

данные изъяты> красного цвета, была указана серия товара. В двух тубусах находилось по 10 подшипников, в одном находилось 8 штук. И.В.И.В. пояснил, что две штуки он уже кому-то продал. Р.Э.М. спросила, какую сумму ей нужно оплатить. И.В. сказал, что цена одной штуки 1000 рублей, общее количество 28 штук, соответственно необходимо отдать ему денежные средства в размере 28 000 рублей. Поскольку Р.Э.М. сомневалась, ведь деньги были не маленькие, И.В. начал ее убеждать и оставил свой номер телефона №, сказал, что если что, чтобы Р.Э.М. звонила ему на этот номер. Она достала денежные средства из кассы и отдала вышеуказанную сумму И.В. и он сразу ушел. Затем Р.Э.М. решила перезвонить ФИО2 на № сказать, что она забрала подшипники и уточнить, когда конкретно он подъедет, чтобы забрать их и отдать ей денежные средства. Но данный номер был недоступен. Тогда Р.Э.М. стала звонить на номер его супруги ФИО1 №, но он также был недоступен. Затем она решила позвонить на №, указанный И.В., как принадлежащий ему. Но он также оказался недоступен. Тогда Р.Э.М. поняла, что ее обманули и решила обратиться в полицию. Ущерб в размере 28 000 рублей, считает значительным, так как это размер одной ее заработной платы, то есть месяц бесплатной работы. У нее на иждивении дочь и та одна ее содержит, а также имеются иные кредитные обязательства. В преступлении считает виновным ФИО2, ФИО4, так как они вошли к ней в доверие и воспользовались им и обманули. 

Из дополнительных показаний потерпевшей Р.Э.М. следует, что А. находился в меховой шапке-ушанке черного цвета, мех на шапке был стриженый. В верхней части шапка имела кожаную тесемку. 

Так же исследованы протокола следственных действий и иные документы:

- в ходе очной ставки потерпевшая Р.Э.М. изобличила ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подтвердив вышеприведенные показания (

<

данные изъяты>); 

- заявление Р.Э.М., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Уфимскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании содействия в возврате денежных средств в размере 28000 рублей, которые были уплачены ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. за покупку подшипников для нефтяного оборудования (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение страхового агента, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты подшипники «

<

данные изъяты>» в количестве 28 штук (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Р.Э.М. опознала ФИО2 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ представился как А. и мошенническим путем совместно со своим знакомым мужчиной по имени В. и супругой по имени С. завладел ее денежными средствами в размере 28000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Р.Э.М. опознала ФИО1 (

<

данные изъяты>); 

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Р.Э.М. в лице, изображенном на фотографии, опознала И.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО1 находился у нее в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мужчина представился В.. В результате противоправных действий С., А. и В. она лишилась 28000 рублей, которые передала В. по просьбе А.. Опознала по коротким волосам, большим ушам и носу «картошкой» (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Р.Э.М., в предмете № опознала меховую шапку черного цвета, в которой находился ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол обыска жилища ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен головной убор – меховая шапка, которая признана вещественным доказательством (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены подшипники марки «Лукойл» в количестве 28 штук, которые признаны вещественным доказательством (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра детализаций телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного подшипника с маркировкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей (

<

данные изъяты>). 

Эпизод 9.

Потерпевший Г.Р.Н. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил продать свой дом по адресу: 

<

адрес>. Риэлтор разместила объявление в Интернете на сайте «

<

данные изъяты>». С этого времени они стали продавать дом. ДД.ММ.ГГГГ позвонила риэлтор и сообщила, что есть покупатели, которые хотят посмотреть дом. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. к нему домой приехал мужчина по имени А., который после осмотра дома сообщил, что дом понравился, и что завтра приедет смотреть дом вместе со своей супругой, так как один решение принять не может. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. А. приехал смотреть дом со своей женой С., в это время дома находилась его жена Р., позже подъехал он сам. После осмотра дома А. сообщил, что они готовы приобрести дом, но для этого им необходимо съездить в 

<

адрес> к брату жены для того, чтобы взять в долг денежные средства. После чего они уехали. В ходе осмотра дома А. кто-то позвонил, в ходе разговора А. назвал адрес дома: 

<

адрес> попросил собеседника приехать по данному адресу. Далее к нему домой приехал какой-то мужчина и она с А. начали беседовать. Говорили они о каком-то товаре, о погрузке и отправке в 

<

адрес>, говорили около 5 минут, после чего мужчина передал А. два пластиковых контейнера и уехал. На каком автомобиле приезжал мужчина он не увидел. ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> час к ним опять приехал мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ передавал А. товар (контейнеры), при этом мужчина извинился и сообщил, что вчера был у них, ему нужен А., и сказал, что тот не отвечает на телефонные звонки. Мужчина попросил номер А., его супруга дала мужчине номер жены А., после чего мужчина дозвонился до них, в ходе разговора мужчина сообщил, что он раньше времени погрузил товар и ему необходимо выезжать и по пути заехать в 

<

адрес> за медом. Далее в ходе телефонного разговора мужчина попросил А. рассчитаться за товар. Далее мужчина передал ему трубку, в ходе телефонного разговора А. попросил его передать мужчине по имени В. денежные средства в размере 20000 рублей, он ответил отказом, так как у него не было денежных средств, после чего В. уехал. ФИО9 звучали настолько убедительно, и А. смог убедить, что вечером приедет покупать дом, что он согласился и решил помочь А., заплатить 20000 рублей. Его жена позвонила С., чтобы та позвонила В. для того чтобы он предал В. 20000 рублей. После чего В. вернулся, он передал ему 20000 рублей, В. оставил товар и сказал, что А. вечером приедет и заберет товар сам, после чего уехал. Далее через 10 мин. А. перезвонил и поблагодарил его. Также А. пояснил, что проезжает 

<

адрес> и вечером будет в 

<

адрес>. По приезду А. обещал вернуть денежные средства за товар в размере 20000 рублей, и за эту услугу он заплатит за дом большую сумму. В это время ему звонила риэлтор, которая также подтвердила, что ей звонил А., и что они договорились, что приедут вместе. Около 20 час. того же дня они стали волноваться, что А. и С. не приезжают и не перезванивают. Далее они решили посмотреть, что за товар оставил В., вскрыв коробку обнаружили, что это запчасти-подшипники в количестве 20 штук, посмотрев в интернете, он установил их стоимость – 65 рублей. После чего несколько раз звонили на номера А. и С., но срабатывал автоответчик. Позвонив риэлтору, та тоже пояснила, что срабатывает автоответчик. После чего они поняли, что их обманули и путем обмана похитили 20000 рублей. А. был одет в кожаную куртку, брюки, ботинки, на голове была зимняя шапка-ушанка. 

Так же исследованы протокола следственных действий и иные документы:

- заявление Г.Р.Н., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Чиминскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 20000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты два пластиковых тубуса с подшипниками в количестве 20 штук (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Г.Р.Н. опознал ФИО2 как мужчину, который представился по имени А. и совместно со своей женой по имени С., должны были приобрести дом, который был выставлен на продаже через «

<

данные изъяты>». Данный мужчина приезжал по адресу: 

<

адрес>, осматривал дом, после чего сказал, что приедет со своей супругой ДД.ММ.ГГГГ. Далее А. и С. введя его в заблуждение относительно покупки дома мошенническим способом завладели его денежными средствами в размере 20000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Г.Р.Н. опознал ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Г.Р.Н. в лице, изображенном на фотографии, опознал И.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО1 совершил в отношении него мошенничество на сумму 20000 рублей 

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Г.Р.Н., в предмете № опознал меховую шапку черного цвета, в которой ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО2, во время хищения у него денежных средств (

<

данные изъяты>);

- протокол обыска жилища ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены подшипники марки «

<

данные изъяты>» в количестве 20 штук, которые признаны вещественным доказательством (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов осмотрен головной убор – меховая шапка, изъятая в ходе обыска в жилище обвиняемых ФИО2 которая признана вещественным доказательством (

<

данные изъяты>); 

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного подшипника с маркировкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей (№).

Эпизод 10.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего З.И.И. следует, что со своей супругой З.С.В. они решили продать дом, в котором проживают, так как решили переехать в 

<

адрес>. Их соседка М.Р., которая работает риэлтором, выставила на продажу на сайте «

<

данные изъяты>» и в объявлениях в газете их дом. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. его супруге позвонила риэлтор с абонентского номера №, которая представилась М.А. и сообщила, что есть желающие посмотреть дом и дома ли находятся З., он ответил, что они находятся дома и покупатели могут приехать. В 

<

данные изъяты> час. приехал покупатель, который представился А., приехал вместе с А.. А. ростом 

<

данные изъяты>. Посмотрев дом, А. сказал, что на следующий день приедет вместе с супругой, так как хочет услышать ее мнение. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. его супруге на сотовый телефон позвонила риэлтор М.А. и сообщила о том, что сегодня приедет А. со своей супругой смотреть дом. Примерно в обед приехал А. со своей супругой С., той на вид 

<

данные изъяты>, приехали с А. на ее автомобиле. Во время осмотра дома А. на сотовый телефон позвонили, А. во время телефонного разговора сообщил адрес, и сказал, что они находятся на данном адресе, осматривают дом. Примерно через 

<

данные изъяты> минут к ним во двор зашел мужчина, на вид 55

<

данные изъяты>. Мужчина представился, но как зовут он уже не помнит. А. купил у данного мужчины подшипники в количестве 10 штук, на остальные денег уже не было. Данный мужчина сказал А., что едет грузиться, А. сказал данному мужчине, чтобы тот на обратном пути заехал, А. купит еще. На каком автомобиле приезжал данный мужчина, он не видел, после чего мужчина уехал. А. попросил у его супруги, чтобы та дала ему пакет для подшипников. Подшипники были в коробке №, на них была эмблема «

<

данные изъяты>», на что шли подшипники, он не знает. Далее А. сказал, что они поедут в гости, после чего А., С. и А. уехали. В тот же день в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. его супруге на сотовый позвонила С. с абонентского номера №, сказала о том, что доехали, нашли деньги, родственники им дали деньги на приобретение дома, и что подъедут завтра на сделку. Также по телефону С. сообщила, что А. забыл документы и сотовый телефон дома, акцент сделала на телефон, к чему С. сообщила данную информацию его супруге, он не понял, также сказал, что когда они будут выезжать из 

<

адрес>, то сообщат. ДД.ММ.ГГГГ с утра приехала риэлтор М.А., для того, чтобы заключить договор, с готовым бланком договора. Его супруга заключила с А. агентский договор, тогда они узнали, что А. работает в «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. к ним домой пришел знакомый А., который продал тому подшипники, и спросил, дома ли А., так как А. тому ранее сказал, что он покупают дом и будут в нем. Также мужчина сказал, что звонил А., но тот не отвечает, а номер телефона С. он не знает. Его супруга сообщила о том, что А. забыл дома телефон и документы. Затем его супруга позвонила С. и передала телефон данному мужчине. В ходе телефонного разговора мужчина сообщил ФИО13, что срочно едет в 

<

адрес> и спросил, когда те приедут, А. сказал, что часов через 5. Далее мужчина сказал, что не может так долго ждать, так как у того в автомобиле стоит система Глонасс и его отслеживают. Тогда А. попросил его супругу и мужчина передал телефон его супруге. А. попросил его супругу, чтобы та передала телефон ему. А. в ходе разговора попросил его купить у данного мужчины подшипники, а вечером, когда А. со С. приедет покупать дом, отдаст деньги за подшипники. А. сказал, что подшипники стоят 2000 рублей, и ему обязательно нужны подшипники в паре, всего 20 штук, в общей сложности на сумму 40000 рублей. Затем он поехал на 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, снял со счета супруги 10000 рублей, со своего счета 10000 рублей. Далее приехал домой, отдал деньги мужчине, забрал у того подшипники в количестве 10 штук. После чего мужчина уехал. Приезжал на такси 

<

данные изъяты>, вишневого цвета, государственный регистрационный знак не знает. После чего они звонили С. и А., но те были недоступны. А.М. также сказала, что не может дозвониться до С. и А.. Номер телефона А. №. Просит найти граждан, которые обманным путем завладели денежными средствами в сумме 20000 рублей, для них ущерб является значительным, так как он и его супруга на пенсии, пенсия супруги составляет 10000 рублей, его пенсия 20000 рублей в месяц.

Из дополнительных показаний потерпевшего З.И.И. следует, что на А. была черная кожаная куртка и меховая шапка-ушанка. Опознать шапку сможет, по меху, мех на шапке был стриженый, и по тесемке, расположенной в верхней части шапки. В банке «

<

данные изъяты>» он взял выписку по счету дебетовой карты №, а также по счету дебетовой карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о выдаче наличных денежных средств в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в последующем данные денежные средства в сумме 20 000 рублей он передал по просьбе ФИО5, мужчине, представившемуся В.. 

Показания потерпевшей З.С.В. оглашенные в судебном заседании, по сути являются аналогичными по содержанию показаниям потерпевшего З.И.И.

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.Ю. следует, что она работает риэлтором в ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от абонентского номера № в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. от незнакомого ей мужчины, который представился А., спросил агентство недвижимости, сказал, что хочет купить дом. Далее А. приехал к ней офис, и они поехали смотреть объекты недвижимости. По дороге А. ей говорил, что он живет в 

<

адрес>, у него там своя квартира, раньше жил в 

<

адрес> в «

<

адрес>», работает на 

<

данные изъяты>, приехал с 

<

данные изъяты> и решил подобрать жилье для себя и своей супруги. Они поехали на 

<

адрес>. Они посмотрели баню, участок, летнюю кухню, в летней кухне большой погреб, гараж. У тех рядом с участком было небольшое замершее озеро, и там Внук хозяев играл в хоккей. Они посмотрели на внука, посмеялись над тем, что здесь своя хоккейная площадка. А. сказал им, что завтра подъедет с супругой. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ А. позвонил ей в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., сказал, что машину увезли на эвакуаторе в город, и сказал, что подъедет с супругой через час. В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ей позвонил А., сказал, что ждет ее около ее машины. Она ответила, что есть один дом, но он стоит 6 миллионов 200 тысяч, так как А. до этого говорил, что можно посмотреть дома стоимостью свыше 6 миллионов рублей и что 500 000 рублей может сверху «накинуть». Она спросила А., поедем смотреть, А. ответил, что нет, так как ему понравился дом на 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес>, А. сказал, что ему дом понравился и возможно они его купят. Она спросила у А., сможет ли внести задаток сегодня за дом. А. ответил, что нет, так как денег у того не хватает. Также А. ответил, что собирается продавать машину и ответил, что у него точно возьмут машину, он в этом не сомневается. Ей это показалось странным так как ранее А. говорил о том, что хочет приобрести дом за 6 миллионов рублей. Дом на 

<

адрес> стоил 4 миллиона 600 тысяч рублей. Затем А. сказал о том, что они посмотрят дом и сегодня поедут к брату жены на день рождение в 

<

адрес> и там они обсудят даст ли брат недостающую часть денег. По дороге А. на сотовый телефон позвонил мужчина, сказал что едет по трассе, он то ли едет на повороте на 

<

адрес>, то ли на повороте в 

<

адрес>, точно сказать не может. Тогда А. спросил у нее на какой адрес они едут. Она ответила на 

<

адрес>, точный адрес ему называть не стала. Далее они приехали на 

<

адрес>, зашли во двор постучались, им открыли дверь хозяева дома. Они прошли стали осматривать дом в очередной раз. Затем у А. снова зазвонил телефон, и А. спросил у хозяина дома адрес. Хозяин ответил: «

<

адрес>». А. по телефону сообщил адрес дома. Затем они начали собираться на улицу. Осмотрев баню, летнюю кухню, гараж, они сказали, что сегодня поедут к 

<

адрес> к брату и примерно с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. вечера, скажут свое решение о покупке дома. Она ответила, что хорошо. Вечером в этот же день в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ей позвонила с другого номера С. с номера №, и сказала, что А. дома забыл все документы с телефоном дома и поэтому та звонит ей сама. И та ехала до 

<

адрес> сама за рулем, ехала медленно, поэтому ехали долго. С. сказала ей о том, что ее брат даст им деньги на дом и тем не придется продавать машину и что утром будут выезжать с 

<

адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ей позвонила С. и сказала о том, что сейчас выезжают, чтобы она подготовила все документы. Она спросила у той про задаток, где и когда им будет внесен задаток. С. ответила, что на месте, когда приедут на 

<

адрес> ее в какой сумме они смогут внести задаток, 50000 смогут. С. ответила, что смогут, тогда она ответила, что подготовит документы и спросила через сколько та приедет. С. сказала, что через 5 часов. Через 5 часов она позвонила С., но телефон был недоступен. А. не доступен. Тогда она позвонила хозяйке дома и сказала что они не звонили. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сама хозяйка дома спросила где Света с А.. Она ответила что не знает. Затем ей вечером примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в этот же день позвонил супруг хозяйки дома и сказал о том, что их «кинули». Она спросила, когда успели, как? Он ответил: что когда А. со С. выезжали с 

<

адрес>, так как ранее они звонили хозяйке дома и сказали ей о том, что они выезжают, к ним подъехал мужчина, который ранее приезжал к А. в тот момент, когда они были на 

<

адрес> смотрели дом. Мужчина сказал хозяевам дома, что А. хочет купить у того подшипники, но мужчина не может ждать А. со С. так как очень торопиться, ему нужно ехать в ДД.ММ.ГГГГ. Затем хозяйка дома связалась по телефону с А., тот им сказал о том, что ему очень нужны подшипники и просил хозяев дома купить подшипники, якобы потом А. приедет покупать дом и отдаст им деньги за подшипники. Хозяева дома согласились, мужчина просил у них 40 000 рублей за подшипники, но хозяева ответили что у них есть только 20 000 рублей. В итоге купили подшипники за 20 000 рублей для А.. Затем после разговора с хозяйкой дома она звонила А. и С., но номера их номера телефонов были недоступны. Она может опознать его по внешнему виду, телосложению, чертам лица, разговору, и вообще его очень хорошо запомнила в том числе его внешний вид, так как тот был подозрительный.

Так же исследованы протокола следственных действий и иные документы:

- в ходе очной ставки, потерпевший З.И.И. изобличил подозреваемого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления (

<

данные изъяты>);

- в ходе очной ставки, потерпевшая З.С.В.. изобличила подозреваемого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления (

<

данные изъяты>);

- в ходе очной ставки, потерпевший З.И.И. изобличил подозреваемую ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления (

<

данные изъяты>);

- в ходе очной ставки, потерпевшая З.С.В.. изобличила подозреваемую ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления (

<

данные изъяты>);

- заявление З.И.И. зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Иглинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. обманным путем продало подшипники, при этом завладело денежными средствами в сумме 20000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты подшипники в количестве 10 штук.

(

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший З.И.И. опознал ФИО2 как мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него и его супруги мошенничество, приходил к нему домой дважды, поэтому он его хорошо запомнил. Опознает по форме лица, по глазам и по плотному телосложению (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая З.С.В. опознала ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель М.А.Ю. опознала ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший З.И.И. опознал ФИО1 как женщину (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая З.С.В. опознала ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель М.А.Ю. опознала Наморадзе 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший З.И.И. в лице, изображенном на фотографии, опознал И.В. (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая З.С.В. в лице, изображенном на фотографии, опознала И.В. (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший З.И.И. в предмете № опознал меховую шапку черного цвета, в которой ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая З.С.В. в предмете № опознал меховую шапку черного цвета, в которой ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о выемке у потерпевшего З.И.И. выписки по счету дебетовой карты №, оформленной на имя З.И.И., №, оформленной на имя З.С.В. (

<

данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки у потерпевшего З.И.И. изъяты выписка по счету дебетовой карты №, оформленной на имя З.И.И. на 1 листе формата А4, №, оформленной на имя З.С.В. на 1 листе формата А4 (

<

данные изъяты>);

- протокол обыска жилища ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ : осмотрена выписка по счету дебетовой карты №, оформленной на имя З.И.И. №, оформленной на имя З.С.В., операция снятие наличных, на сумму 10000,00 рублей, выписка по счету номер карты №, операция снятие наличных, на сумму 10000,00 рублей. Вышеуказанные выписки признаны вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен головной убор – меховая шапка, которая признана вещественным доказательством (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов подшипников марки «

<

данные изъяты>» в количестве 10 штук (

<

данные изъяты>);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного подшипника с маркировкой на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 60 рублей (

<

данные изъяты>).

Эпизод 11.

Из оглашенных с согласия сторон показания потерпевшей Г.Д.В. следует, что ее мама, Б.Н.Ф. проживающая по адресу: 

<

адрес> решила продать дом. Мама попросила ее написать объявление о продаже дома. ДД.ММ.ГГГГ она зашла на интернет сайт «

<

данные изъяты>», где разместила объявление. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ей на сотовый телефон позвонил с незнакомого номера: № мужчина, который представился А., то есть покупателем, попросил разрешения посмотреть дом. Она согласилась. Около 

<

данные изъяты> часов того же дня А. приехал, чтобы посмотреть дом. А. сказал, что ему необходимо посмотреть вместе с супругой и уехал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 

<

данные изъяты> часов ей снова позвонил А., и сказал, что собирается приехать с супругой. Приехали они примерно через час. Супруга представилась С.. Они осмотрели дом и сказали, что готовы его приобрести, но в настоящее время у них не хватает определенной суммы, которую займут в ближайшее время. В это время А. позвонили на телефон и тот кому то объяснял как проехать к дому. Через несколько минут в дом вошел неизвестный ей мужчина, которого представили как помощника А.. Имя его не называли. А. поговорил с данным мужчиной, после чего тот уехал. ДД.ММ.ГГГГ ей с абонентского номера: №, позвонил А. и сказал, что едет в 

<

адрес> к брату за денежными средствами, свой телефон и банковскую карту оставил дома и поэтому просил звонить на данный номер, принадлежащий его супруге С.. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ей на сотовый телефон с абонентского номера: № позвонил мужчина, который представился помощником А. и сказал, что не может дозвониться до А.. Она скинула тому номер телефона С.. Примерно через несколько минут ей с номера С. позвонил А. и сказал, что его помощнику необходимо срочно уезжать. Так же А. попросил ее передать помощнику 

<

данные изъяты> рублей, которые тот вернет, когда приедет с ДД.ММ.ГГГГ, примерно через 

<

данные изъяты> часа. Так же А. пояснил, что сам перевести помощнику деньги не может так как оставил свою карту дома. Помощник должен передать тому подшипники. Так как, у нее с собой денежных средств не было, она попросила своего знакомого Т.В.Р., передать помощнику деньги и взамен забрать подшипники. Т.В.Р. согласился помочь и выполнил ее просьбу. Денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., напротив отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ. Вечером она позвонила на вышеуказанные номера сотовых телефонов, но они были недоступны, покупатели не вернулись и не вышли на связь. А. и С. сможет опознать при встрече. 

Из дополнительных показаний потерпевшей Г.Д.В. следует, что А. был одет в кожаную куртку, брюки, ботинки, на голове была зимняя шапка-ушанка, данную шапку сможет опознать по стриженому меху, черному цвету меха и тесемке. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет около 18 000 рублей. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.В.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонила ее знакомая по имени Г.Д.В.. В ходе разговора та попросила его занять 20000 рублей, и он согласился. Она скинула ему номер телефона и попросила его созвониться с мужчиной, и передать вышеуказанные денежные средства тму. Взамен было необходимо забрать подшипники. Он созвонился с вышеуказанным мужчиной по номеру №, тот сказал, что подъедет на такси. В это время, то есть в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он зашел в отделение банка 

<

данные изъяты> и снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей. Примерно через 10 минут данный мужчина перезвонил ему и спросил, где он находится. Он ответил, что находится в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Тот сказал, что подъедет. Он сказал мужчине, чтобы тот подошел к его автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что тот и сделал. Данный мужчина не представился. После мужчина передал ему подшипники, а он передал мужчине денежные средства в сумме 20000 рублей. После этого данный мужчина взял денежные средства в сумме 20000 рублей и ушел в сторону ДК «

<

данные изъяты>». 

Так же исследованы протокола следственных действий и иные документы:

- заявление Г.Д.В. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитили принадлежащие ей 20000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята упаковка с 10 подшипниками, упакованная в полимерный пакет (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.Д.В. опознала ФИО1 как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом приехала смотреть дом 

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.Д.В. опознала ФИО2 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток приехал смотреть дом (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.Д.В. в лице, изображенном на фотографии, опознала И.В. (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.Д.В. в предмете № опознала меховую шапку черного цвета, в которой находился ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол обыска жилища ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены подшипники в количестве 10 штук (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов осмотрен головной убор – меховая шапка, признанная вещественным доказательством (

<

данные изъяты>);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного подшипника с маркировкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей (

<

данные изъяты>);

Эпизод 12.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Г.А.Р. следует, что у нее собственности имеется дом распложенный по адресу: 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ ее старшая дочь Е.Л.И. подала объявления на сайте «

<

данные изъяты>» о продаже дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого составляла 6000000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ей на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина, представившись А. и уточнил у нее по поводу продажи дома, объявление действительно на данный момент, на что она ответила, что да объявление действительно. После чего А. спросил, можно ли к ней подъехать, посмотреть дом, на что она ответила, что да подъезжайте. В этот же день около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. к ней подъехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит, незнакомый мужчина, выйдя из автомобиля представился А., так же за рулем был незнакомый мужчина, но он сидел за рулем, не выходил из машины. После чего она с А. пошли смотреть дом. Посмотрев, А. ей сказал, что надо с женой посоветоваться, через пару дней к ней подъедет. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ей позвонил А. и сказал, что сейчас они подъедут к ней, посмотреть дом. В этот же день около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. к ней подъехали А. с незнакомой женщиной, которая представилась С.. Втроем пошли смотреть дом. После осмотра дома, А. ей сказал, что покупают ее дом, но не хватает 600 000 рублей, они сейчас едут в 

<

адрес> к его брату занять у того 600 000 рублей, и приедут к ней и пойдут на оформление. Потом они уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. к ней домой пришел незнакомый мужчина, сказал ей что тот от А. его водитель, тому надо срочно уезжать на работу, и надо А. передать подшипники от автомобиля, как так - А. едет к ней в 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> с деньгами на покупку дома, а она должна передать 20 000 рублей за подшипники, а А. заберет эти подшипники от автомобиля, а А. с ней рассчитается за них. Так как она видела данного незнакомого мужчину совместно с А., она передала денежные средства в размере 20 000 рублей, тот их забрал у нее, а ей передал подшипники от автомобиля. После чего мужчина ушел, а она пошла к себе домой. В этот же день через некоторое время она начала звонить А., но сотовый телефон был не доступен, так же она звонила С. так же была не доступна. Данный ущерб является для нее значительным, так как средний доход составляет около 40000 рублей. 

Из дополнительных показаний потерпевшей Г.А.Р. следует, что ФИО5 во время хищения денежных средств путем обмана был одет в кроссовки, джинсы темного цвета, короткую куртку, шапку-ушанку. Опознать данную шапку сможет, она из стриженого меха, шапка имела кожаную тесемку. 

Так же исследованы протокола следственных действий и иные документы:

- заявление Г.А.Р. зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Альшеевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое путем обмана завладело ее денежными средствами в размере 20000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, а также участок местности у данного дома, в ходе которого изъяты подшипники в количестве 10 штук, упакованная в коробку (

<

данные изъяты>

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.А.Р. в лице, изображенном на фотографии, опознала ФИО1 как женщину, с которой неоднократно встречалась при покупке дома, опознала по внешнему виду, окраске волос, форме лица (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.А.Р. в лице, изображенном на фотографии, опознала ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.А.Р. в лице, изображенном на фотографии, опознала И.В. (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Г.А.Р. в предмете № опознала меховую шапку черного цвета, в которой находился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в последующем она передала денежные средства в размере 20000 рублей мужчине по имени В., для А.. Шапку опознала по стриженому меху, тесемке, расположенной в верхней части шапки (

<

данные изъяты>);

- протокол обыска жилища ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены подшипники в количестве 10 штук, которые признаны вещественным доказательством (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов осмотрен головной убор – меховая шапка, признанная вещественным доказательством (

<

данные изъяты>);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного подшипника с маркировкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей 

<

данные изъяты>).

Эпизод 13.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей И.А.В. следует, что она с супругом решила продать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, около 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ они разместили объявление о продаже квартиры, в объявлении указали ее сотовый телефон, абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты> час. ей на сотовый телефон, с указанным выше абонентским номером позвонили с номера №. Позвонивший мужчина представился по имени «А.» и захотел посмотреть квартиру. Их в это время не было дома и они условились встретиться через 

<

данные изъяты> час в квартире. Примерно около 

<

данные изъяты> час. они пришли домой и через некоторое время зашел ранее ей неизвестный мужчина, на вид 

<

данные изъяты> который начал осматривать квартиру, стал ходить по комнатам, разговаривал на русском языке, в это же время мужчине позвонили и тот указал их адрес и попросил прийти по нему. Примерно через минут пять в дверь постучался другой мужчина, в возрасте 

<

данные изъяты>. Данный мужчина попросил «А.» и она позвала мужчину, который осматривал квартиру. После этого мужчина передал А. синий пакет, со слов А. там были запчасти, которые ему привезли с «

<

данные изъяты>», после чего второй мужчина ушел, а «А.» остался дальше осматривать квартиру. Осмотрев квартиру «А.» сказал, что придет на следующий день вместе с женой, еще раз осмотреть квартиру и ушел. На следующий день, около 

<

данные изъяты> час. «

<

данные изъяты>» позвонил ей с абонентского номера № и сказал, что зайдет вместе со своей женой, на что она сказала, что будет находиться дома. Примерно через 

<

данные изъяты> минут пришел «А.» вместе с ранее ей неизвестной женщиной, которая представилась «С.» на вид около 

<

данные изъяты>. А. и С. осмотрели квартиру, ходили по комнатам. После чего «А.» сказал, что они решили взять данную квартиру, но не хватает денег примерно около 

<

данные изъяты> рублей, А. сказал что поедут к своим родственникам в 

<

адрес> и возьмут у них денег и на следующий день ей сообщат смогут они приобрести квартиру или нет. После чего А. и С. ушли. На следующий день они находились в 

<

адрес> и около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ей на сотовый с абонентского номера № позвонила женщина и сказала, что они собрали денег и они решили приобрести квартиру, сказала, что находятся в 

<

адрес> и приедут вечером, чтоб обговорить куплю-продажу. Данная женщина в ходе разговора поинтересовалась, где она находится. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. вновь позвонила данная женщина с указанного телефона и спросила во сколько они будут дома, на что она ответила, что дома будут около 

<

данные изъяты> часов. Приехали домой около 

<

данные изъяты> час., минут через 

<

данные изъяты> постучали в дверь, открыв дверь она увидела мужчину, который ранее при указанных выше обстоятельствах приходил к «А.». Данный мужчина спросил где «А.», сказал, что не может до него дозвониться и спросил нету ли у них сотового его жены. Она продиктовала тому номер телефона, после чего мужчина позвонил со своего телефона. В ходе разговора она пригласила того пройти в квартиру. В ходе разговора мужчина ругался говорил, что не может дозвониться и тому надо что-то передать. В ходе разговора мужчина передал ей сотовый телефон и по телефону женщина, сказала, что они находятся в пути и сказала, что запчасти которые привез указанный выше мужчина им очень нужны и попросила рассчитаться за них деньгами в сумме 16 000 рублей. Она сказала, что денег нет, тогда попросили передать телефон ее супругу С., после чего она передала телефон мужу и сама вышла в другую комнату, разговор С. не слышала. После разговора, С. передал деньги в сумме 16 000 рублей мужчине и тот ушел, оставив им запасные части в виде подшипников. В этот день никто к ним не приехал. На следующий день они позвонили по указанным выше номерам телефонов, но они были недоступны. Они не стали сразу заявлять в полицию, так как думали, что А. и С. еще приедут, но поняв, что их обманули, они решили обратиться в полицию с заявлением.

Из дополнительных показаний потерпевшей И.А.В. следует, что А. был в черной кожаной куртке, шапке-ушанке, данную шапку сможет опознать по стриженому меху, тесемке в верхней части шапки. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 16000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 20000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И.С.Р. следует, что они с супругой решили продать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, около 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ они разместили объявление о продаже квартиры, в объявлении указали сотовый телефон супруги, абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты> час. на сотовый телефон супруги позвонили и сказали, что хотят посмотреть квартиру, после чего он ее привез домой, а сам уехал. На следующий день он находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в 

<

адрес>, когда супруге позвонила женщина и сказала, что те собрали денег и решили приобрести квартиру, но находятся в 

<

адрес> и приедут вечером, чтоб обговорить куплю- продажу. Данная женщина в ходе разговора поинтересовалась, где они находятся. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. вновь позвонила данная женщина и спросила, во сколько они будут дома, на что супруга ответила, что дома будут около 

<

данные изъяты> час. Приехали домой около 

<

данные изъяты> час., минут через 

<

данные изъяты> постучали в дверь, супруга пошла, открывать дверь, а он остался в комнате с детьми. Через некоторое время супруга позвала его, а неизвестный ему ранее мужчина передал свою телефонную трубку. По телефону с ним говорила женщина, которая попросила расплатиться за запасные части деньгами в сумме 16 000 рублей и сказала, что вернут им эти деньги по приезду. Он согласился и передал мужчине деньги в сумме 16 000 рублей, купюрами 5 000 рублей - 3 купюры и 1 купюра достоинством 1000 рублей. После мужчина ушел, оставив им запасные части в виде подшипников. В этот день никто к ним не приехал. На следующий день они позвонили по указанным выше номерам телефонов, но те были недоступны. Они не стали сразу заявлять в полицию, так как думали, что покупатели еще приедут, но поняв, что их обманули они решили обратиться в полицию с заявлением.

Так же исследованы протокола следственных действий и иные документы:

- заявление И.А.В. зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Дюртюлинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. находясь у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем обмана завладело денежными средствами в размере 16000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят металлически подшипники в количестве 8 штук в пластиковой тубе (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая И.А.В. в лице, изображенном на фотографии, опознала ФИО1 как женщину, которая обманув ее похитила денежные средства в размере 16000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая И.А.В. в лице, изображенном на фотографии, опознала ФИО2 как мужчину, который обманным путем похитили у нее 16000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая И.А.В. в лице, изображенном на фотографии, опознала И.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ обманул ее совместно с ФИО5 и ФИО10 на сумму 16000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая И.А.В. в предмете № опознала меховую шапку черного цвета, в которой находился ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол обыска жилища ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены подшипники в количестве 8 штук, которые признаны вещественным доказательством (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен головной убор – меховая шапка, признанная вещественным доказательством (

<

данные изъяты>);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного подшипника с маркировкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей (

<

данные изъяты>). 

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд находит их достоверными и последовательными, в совокупности согласующимися с другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями не имеется.

Все доказательства, изложенные в приговоре, добыты в строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, вследствие чего являются достоверными. 

Давая оценку показаниям самих подсудимых ФИО2, ФИО1 суд считает, что последние дали искрение и честные показания, изложив об обстоятельствах совершенных ими преступлений, поскольку данные показания в полном объеме согласуются с предъявленным обвинением и соответственно с показаниями потерпевших и материалами дела. 

Таким образом, действия подсудимых ФИО2, ФИО1 следует квалифицировать как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, всего 13 преступлений, то есть по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание обоим подсудимым являются: полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, наличие трудного финансового положения связанные с кредитными обременениями, то есть долговыми обязательствами. Дополнительно ФИО1 наличие на иждивении нетрудоспособного гражданина А.К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, целей, мотивов преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, поскольку после совершения преступлений подсудимыми каких-либо мер к уменьшению степени общественной опасности не принято. Кроме того, изменение категории преступления является правом, но не обязанностью суда. 

Принимая во внимание, что подсудимые имеют положительные характеристики, на учете у нарколога и психиатра не состоят, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий их жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого они должны будут доказать свое исправление. При этом, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2, ФИО1 обязанность по возмещению вреда нанесенного преступлениями, в виде погашения долговых обязательств согласно удовлетворенных исковых требований в определенный срок. Возложения данной дополнительной обязанности будет способствовать исправлению осужденных.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая размер наказания, суд руководствуется принципом справедливости и дифференциации наказания, то есть ролью участия в совершении преступления каждого их подсудимых.

Поскольку приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в виде условного осуждения, постановлен после совершения им преступлений по данному приговору суда, его исполнение целесообразно исполнять самостоятельно. 

Исковые требования потерпевших, о возмещении прямого ущерба нанесенного преступлением подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием подсудимыми своей вины, в том числе и заявленных исковых требований потерпевшими. Ущерб нанесенный преступлениями подтверждается, совокупностью приведенных доказательств в приговоре суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Обязать условно осужденных один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительство, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков, возместить ущерб потерпевшим по делу, согласно удовлетворенных исковых требований в течении 4 месяцев, после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения, в виде запрета определенных действий ФИО2, ФИО1 – отменить, избрав в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу проживания 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: подшипники в общем количестве 196 штук, изъятые у потерпевших по делу – уничтожить. 

Диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения кафе «

<

данные изъяты>», следы рук на двух отрезках ленты «

<

данные изъяты>», изъятые по адресу: 

<

адрес>, детализации соединений по абонентским номерам ПАО «

<

данные изъяты>», детализации соединений по абонентским номерам ПАО «

<

данные изъяты>», детализации соединений по абонентским номерам ПАО «

<

данные изъяты>», аудиозапись на CD-R диске, распечатка телефонных разговоров с абонентского номера №, отрезок светлой дактилоскопической пленки размером №., изъятый в помещении кафе «

<

данные изъяты>», выписка по счету дебетовой карты №, выписка по счету дебетовой карты №, выписка по счету дебетовой карты № – хранить в материалах дела. 

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» изъятый у подозреваемой ФИО1, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый ФИО2, Меховую шапку – вернуть по принадлежности. 

Приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски потерпевших – удовлетворить, взыскав с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Н.И.В. – 38 000 рублей, в пользу Г.С.М. – 24 000 рублей, в пользу Р.Э.М. – 28 000 рублей, в пользу Т.С.С. – 10 000 рублей, в пользу Г.Д.Д. – 40 000 рублей, в пользу Г.Р.Н. – 20 000 рублей, в пользу З.И.И. – 10 000 рублей, в пользу З.С.В. – 10 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в течение этого времени со дня получения копии.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 8 июня 2020г.