Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 09 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Д.А. Мухина, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката М.С. Королевой,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, не замужней, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00.30 часов до 05 часов, правомерно находилась в гостях у ранее знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: из мужской сумочки, находящейся в шкафу мебельной стенки, стоящей в комнате, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, со стола в комнате сотовый телефон «Fly» стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящейся в ней двумя сим-картами, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО2 вышла из квартиры ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным. 

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 так как стороны примирились, подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 и её адвокат с прекращением уголовного дела в связи с примирением, согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, так как она обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, материальный ущерб возмещен. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимой, её адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 44, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сумку, из которой были похищены денежные средства – оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Шершикова И.А.

Копия верна

Судья

Секретарь