РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Коряжкиной Е.А.., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск №2а-2704/17 г по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

номер> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

номер> по 

<

адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...>., земельного налога в размере 

<

...>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, ФИО1 является владельцем автотранспортных средств: 

<

...>, 

<

дата> года выпуска, дата регистрации 

<

дата>, г/н 

<

номер>, 

<

...>, 

<

дата> года выпуска, дата регистрации права 

<

дата>, г/н 

<

номер>. Налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 

<

дата> г в размере 

<

...> руб., срок уплаты налога 

<

дата> Налоговое уведомление 

<

номер> было направлено 

<

дата>, также были начислены пени в размере 

<

...> коп. Также ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> уч. 4. Налоговая инспекция начислила ответчику земельный налог за 

<

дата> в размере 

<

...> коп., В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление 

<

номер> 

<

дата>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 

<

номер> по 

<

адрес> ФИО4 явился, административный иск поддержал, просил удовлетворить. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска, в связи с вступлением в силу нового КАС РФ 

<

дата> и необходимости вносить налоговому органу значительные изменения в форму и содержание административных исковых заявлений, а также согласовывать новую форму и содержание административных исковых заявлений с судами общей юрисдикции. Кроме того, налоговому органу было несвоевременно направлено определение об отмене судебного приказа.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, просил рассматривать дело без своего участия. Представил письменные возражения по иску, согласно которым просил применить срок исковой давности, поскольку он пропущен налоговым органом без уважительных причин. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено. Пропуск срока без уважительной причины является основанием для отказа в иске. 

Суд, определил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного, земельного налога.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО1 является собственником транспортного средства: 

<

...>, 

<

дата> года выпуска, дата регистрации 

<

дата>, г/н 

<

номер>, 

<

...>, 

<

дата> года выпуска, дата регистрации права 

<

дата>, г/н 

<

номер>. Налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 

<

дата> г в размере 

<

...> руб., срок уплаты налога 

<

дата> Налоговое уведомление 

<

номер> было направлено 

<

дата>, также были начислены пени в размере 

<

...> коп. 

Транспортный налог за 

<

дата> год в добровольном порядке уплачен не был.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортного средства в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено. 

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа было получено налоговыми органами 

<

дата> С иском в суд налоговые органы обратились 

<

дата>, то есть по истечении шестимесячного срока, однако просили восстановить срок подачи искового заявления.

Согласно, представленным сведениям в налоговые органы, ответчику на принадлежащий земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Налоговая инспекция начислила ответчику земельный налог за 

<

дата> в размере 

<

...>., В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление 

<

номер> 

<

дата>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. 

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Статья 396 НК РФ определяет порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу: сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 

<

дата> год.

В связи с этим истец на основании п.6 ст.69 НК РФ направил ему требование об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогам не погашена.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по земельному налогу, которые также подлежат взысканию. Так, налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Уважительными причинами пропуска срока суд признает те объективные обстоятельства, которые имели место в период с 

<

дата> до 

<

дата> - окончания шестимесячного срока для обращения в суд.

К таким обстоятельствам относится большое количество земельных участков Раменского муниципального района, транспортных средств, иного имущества в отношении которых готовился значительный объем документов, необходимых для обращения в суд, а также изменение законодательства.Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога административным истцом исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки и пени подтверждена и не оспаривается, срок обращения налогового органа в суд восстановлен, ИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> представлены доказательства, подтверждающие ее полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

номер> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

номер> по 

<

адрес> транспортный налог в размере 

<

...> руб. и пени в размере 

<

...> коп., земельный налог в 

<

...> коп., всего взыскать 

<

...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017 г.

Федеральный судья