Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р., 

при секретаре – ФИО15,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО16,

представителя ответчика – ФИО20, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО17, действующей на основании доверенности,

прокурора – Кущ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО11, несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сеит-яя Эсме ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании документов, не дающими право на проживание в жилом помещении, признании недействительным договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, третьи лица – Администрация 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна №», по иску ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сеит-яя Эсмы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1, ФИО3 (ФИО24) ФИО13, ФИО3 (ФИО24) ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО4, Администрации 

<

адрес>, третьи лица – Департамент по делам детей Администрации 

<

адрес>, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании недействительным договора социального найма, по встречному иску Администрации 

<

адрес> к ФИО1 о признании договора социального найма недействительным, признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения – комнаты № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она получила ордер на вселение в комнату № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Из-за сложившихся семейных обстоятельств временно в указанном жилом помещении не проживала, и в этот период, доверяя коменданту общежития, по его просьбе дала согласие на временное проживание в своей комнате ответчику ФИО2 В настоящее время у нее остро возник вопрос о возвращении в свою комнату с семьей для проживания и подаче документов на приватизацию. Однако ответчик игнорирует ее просьбы, ее законные требования о выселении игнорирует, на контакт не идет. Учитывая изложенное, просила устранить препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением путем выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация 

<

адрес>, ФИО3 (ФИО24) В.В., и ФИО4 (т.1 л.д.28).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила исковые требования, просила постановить решение, которым признать ФИО2, а также ФИО11 лицами, не получившими право, и не имеющими право на вселение и проживание в комнату № 

<

адрес> в 

<

адрес>, выселить ФИО11 и ФИО2 с детьми из указанного жилого помещения, признать предоставленные ФИО11 документы не дающими право на проживание, устранить ей препятствия для вселения в данное жилое помещение (т.1 л.д.127-135).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ООО «ПМК-38» (т.1 л.д.122-123).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление ФИО1, в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО11 и ее несовершеннолетние дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сеит-яя Эсма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.161-162).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнила исковые требования, дополнительно просила признать недействительным договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией 

<

адрес> и ФИО11; признать ФИО11 и ее детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сеит-яя Эсму ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>; выселить семью ФИО11 в принудительном порядке без предоставления жилья (т.2 л.д.79-82), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление было принято судом.

ФИО11, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 (ФИО24) В.В., ФИО5, ФИО4, Администрации 

<

адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № 

<

адрес> в 

<

адрес>, признании недействительным договора социального найма, заключенного с ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что она зарегистрирована и проживает вместе со своими детьми в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО11 и Администрацией 

<

адрес> был заключен договор социального найма на данное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ истец от своего дяди ФИО2 узнала о том, что на указанную комнату претендуют ответчики, из искового заявления, поданного ФИО1 в суд, выяснилось, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, а именно комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также из искового заявления ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную комнату № заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО1 и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование указанное жилое помещение. Поскольку ответчики не проживают в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес> более 10 лет, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением с отменой регистрации по указанному адресу; признать недействительным договор социального найма жилого помещения №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен единый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Администрации 

<

адрес> обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией 

<

адрес> и ФИО1, а ФИО1 – утратившей право пользования жилым помещением комнатой № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Мотивирует свои требования тем, что решением ОАО «ПМК-38» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена комната № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Администрация 

<

адрес> заключила с ФИО1 договор социального найма № жилого помещения. В ходе настоящего судебного разбирательства выяснилось, что ФИО1 на протяжении 10 лет не проживала в комнате № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как она зарегистрировала брак и стала проживать совместно с мужем в 

<

адрес>. Со слов представителя ФИО1 дети не проживали в комнате № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 1993 году ФИО1 заключила брак с ФИО18, а в ДД.ММ.ГГГГ году – с ФИО19, и переехала на проживание в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО11 было предоставлено право на занятие комнат №. ДД.ММ.ГГГГ Администрация 

<

адрес> заключила договор социального найма № жилого помещения на указанные жилые помещения. В спорном жилом помещении – комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на протяжении длительного времени не проживала, так как выехала из него. Указанные обстоятельства подтверждают отсутствие оснований пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем договор социального найма подлежит признанию недействительным, а ФИО1 – признанию утратившей право пользования комнатой № по 

<

адрес> (т.1 л.д.198-204).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Администрации 

<

адрес> к ФИО1 о признании договора социального найма недействительным, признании утратившим право пользования жилым помещением принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском ФИО1 к ФИО2, ФИО11, несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сеит-яя Эсме ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании документов, не дающими право на проживание в жилом помещении, признании недействительным договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении (т.1 л.д.205-206).

В ходе рассмотрения дела Администрация 

<

адрес> уточнила встречные исковые требования, дополнительно указала в качестве ответчиков ФИО4, ФИО9, и ФИО5, предъявив к ним требование о признании утратившими права пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по аналогичным основаниям (т.1 л.д.241-248).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное встречное исковое заявление Администрации 

<

адрес> к ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании договора социального найма недействительным, признании утратившим право пользования жилым помещением; в качестве соответчиков по встречному иску Администрации 

<

адрес> к участию в деле привлечены ФИО4, ФИО9, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.1-2).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ее представитель не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Ранее в судебных заседаниях ФИО1 и ее представитель поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ордер на вселение в комнату № 

<

адрес> в 

<

адрес>, но фактически данное жилое помещение было получено ею раньше, и прописана она была в нем в 1993 году. В 1995 году ФИО1 заключила брак и переехала проживать в 

<

адрес>. Дочь ФИО3 (ФИО14) В.В. осталась проживать с бабушкой в 214-й комнате, а сын ФИО4 родился уже в 

<

адрес>. Все вещи из 420-й комнаты она вывезла, так как эту комнату на временное пользование попросил комендант общежития ФИО20 для своего брата ФИО2 с условием по ее возвращению освободить комнату. После расторжения брака ФИО1 решила вернуться в 420-ю комнату, однако ее законные требования о выселении ответчики игнорируют. Между тем, от полученной ею 420-й комнаты она никогда не отказывалась. Какого-либо решения Администрацией 

<

адрес> об изъятии у нее данного жилого помещения не выносилось. Ответчик ФИО11 никогда в ОАО «ПМК-38» не работала, что означает об отсутствии у нее оснований на получение жилья в данном общежитии. Суду ФИО11 не предоставила в законном перечне документы, подтверждающие ее право на спорное жилое помещение: выписку из протокола ОАО «ПМК-38», ордер, лицевой счет. Регистрационная карточка того периода отсутствует. При таких обстоятельствах ФИО1 вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском, который просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО1 в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 с 2009 года проживает в комнате № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда эта комната была выдана его племяннице ФИО11 То есть он не самовольно занял данное жилое помещение, а с согласия ФИО11, таким образом, доводы, на которые ссылается истец в своих исковых требованиях, как самовольное занятие ФИО2 спорного жилого помещения, являются несостоятельными. Поддерживает исковые требования ФИО11, считает, что она на законных основаниях была вселена в комнату № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обеспечивает сохранность и надлежащее состояние помещения, оплачивает коммунальные услуги. ФИО1 с 1995 года в спорном жилом помещении не проживала, до декабря 2016 года не несла расходы по содержанию данного помещения, никаких требований об освобождении помещения не предъявляла, что свидетельствует о расторжении ФИО1 в отношении себя договора социального найма. Сам по себе факт регистрации ФИО1 в данном жилом помещении не дает оснований считать ее не расторгнувшей договор социального найма жилого помещения.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, удовлетворить иск ФИО11 и Администрации 

<

адрес>, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель Администрации 

<

адрес> в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО11 и встречные исковые требования Администрации 

<

адрес>, по основаниям, изложенным во встречном иске; в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 (ФИО24) В.В. в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме (л.д.75 т.1).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме (л.д.169 т.1).

Представитель третьего лица ООО «Передвижная механизированная колонна №» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Жилищные права и обязанности в соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 2 статьи 99 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам. Решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также если отсутствуют необходимые основания для заключения договора специализированного найма жилого помещения (например, гражданин предоставил не соответствующие действительности сведения о заключении трудового договора или назначении на должность, у гражданина имеется иное жилое помещение в данном населенном пункте, гражданин не отнесен законом к категориям граждан, имеющих право на получение специализированного жилого помещения);

Порядок предоставления жилых помещений в общежитиях и пользования этими помещениями на период возникновения спорных правоотношений был урегулирован статьями 128-130 Жилищного Кодекса Украины и Примерным положением об общежитиях, утвержденного постановлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно положениям ст. 127 Жилищного кодекса Украины, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Согласно положениям ст. 128 Жилищного кодекса Украины порядок предоставления жилой площади в общежитиях определяется законодательством Союза ССР, этим Кодексом и другими актами законодательства Украинской ССР. 

<

адрес> в общежитии предоставляется по совместному решению администрации предприятия, учреждения, организации или органа кооперативной или другой общественной организации и соответствующего профсоюзного комитета и комитета комсомола.

Ст. 7 Федерального Закона № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» предусматривает применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений.

Из материалов дела усматривается, что общежитие по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежало ОАО «ПМК-38», в настоящее время является муниципальной собственностью муниципального образования – городской округ Симферополь, полномочия по распоряжению которым осуществляет Администрация 

<

адрес> Республики Крым.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ком. 420 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные ее паспорта, лицевого счета на указанную комнату, и карточки прописки (форма 16) (т. 1 л.д.5, 100, 107, 117).

Также в данном жилом помещении – комнате № по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы дети истца ФИО1 – дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6, 8), и дочь ФИО3 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.107).

Основанием для предоставления ФИО22 (ФИО14) И.Е. комнаты № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно материалам дела, послужил ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОАО «ПМК-38» на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ОАО «ПМК-38» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.177-178).

Данными трудовой книжки подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ОАО «ПМК-38».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 (ФИО14) И.Е. зарегистрировала брак с ФИО19, что подтверждается соответствующей отметкой в ее паспорте (л.д.5, 100).

Согласно пояснениям ФИО1 и ее представителя, после заключения брака с ФИО19 истец уехала проживать к мужу в 

<

адрес>, сын ФИО19 в комнате № по 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживал, родился в 

<

адрес>, дочь ФИО3 осталась проживать с бабушкой, в этом же общежитии, но в другой комнате.

Данные о рождении ФИО4 в 

<

адрес> подтверждаются данными его паспорта, и свидетельства о рождении, где его местом рождения указано – 

<

адрес> (т. 1 л.д.8, т.2 л.д.16).

Учитывая, что брак между ФИО19 и ФИО22 (ФИО14) И.Е. заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, и сын ФИО4 родился в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, можно сделать вывод, что ФИО1 не проживала в спорном жилом помещении – комнате № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут (т.2 л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения – комнату № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.2 л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

адрес> и истцом ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения – комнату № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ней вселены члены семьи: ФИО9 – дочь, ФИО4 – сын, ФИО5 - внучка (т.2 л.д.5-6).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО11 обратилась в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения – комнаты № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.2 л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

адрес> и ФИО11 заключен договор социального найма на указанное жилое помещение – комнату № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ней вселены члены ее семьи: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сеит-яя Эсма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.17-18).

В качестве основания для вселения ФИО11 предоставила дубликат ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия комнат 418, 420 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ОАО «ПМК-38» (т.1 л.д.195, т.2 л.д. 19 об. 

При этом до настоящего времени ФИО11 зарегистрирована только в комнате № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в комнате № не зарегистрирована (т.1 л.д.60 об., 194, т.2 л.д.21).

Также суду не был предоставлен оригинал ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а только его дубликат, при этом правовых оснований для выдачи дубликата ни ФИО11, ни ОАО «ПМК-38» в ходе судебного разбирательства предоставлено не было.

Кроме того, суду не был предоставлен оригинал выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания ОАО «ПМК-38» о предоставлении ФИО23 (ФИО7) С.Э. права на занятие комнаты 420 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а только его копия (т.2 л.д.98).

Также суд учитывает, что все записи в указанных документах, послужившие основанием для занятия ФИО23 (ФИО7) С.Э. спорного жилого помещения, в том числе и карточке прописки (т.1 л.д.49), были исполнены ее дядей ФИО20, который на момент вселения ФИО11 находился в трудовых отношениях с ОАО «ПМК-38» на должности коменданта данного общежития, что не отрицалось им в ходе судебного заседания при даче пояснений в качестве представителя ФИО11

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, ФИО11 не состояла в трудовых отношениях с ОАО «ПМК-38». Это обстоятельство подтверждается заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся акционером ОАО «ПМК-38», в котором она просит разрешить зарегистрировать (прописать) ее племянницу в общежитие по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.2 л.д.99).

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ФИО11 не могло возникнуть законное, основанное на нормах действующего на период спорных правоотношений, право пользования жилым помещением – комнатой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Кроме того, на момент принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО23 (ФИО7) С.Э. комнаты №, а также выдачи ей ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия спорного жилого помещения, истец ФИО1 не была признана утратившей право пользования в указанном жилом помещении, в связи с чем это помещение не могло быть предоставлено кому-либо иному.

Все доводы стороны ответчиков о том, что ФИО1 длительное время не проживала в спорном жилом помещении, не несла расходы по содержанию данного помещения, не предъявляла требований об освобождении помещения, то есть расторгла в отношении себя договор социального найма, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в установленном законом порядке ФИО1 не была признана утратившей права пользования данным жилым помещением на момент предоставления его ФИО11 

Учитывая, что с 2016 года ФИО1 несет расходы по содержанию комнаты № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д.12-18), заключила договор социального найма на указанное жилое помещение, а в настоящее время предпринимает попытки вселиться в него, оснований полагать, что она не сохранила за собой право пользования данным жилым помещением, не имеется.

Учитывая, что в комнате № по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживают ответчики ФИО11 с детьми, и ФИО2, зарегистрированный в ином жилом помещении – комнате №, которому согласно пояснениям его представителя право на проживание предоставила ответчик ФИО11, между тем, у последней в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие законного права на занятие комнаты №, следовательно, и отсутствие правовых оснований для заключения с ней договора социального найма, этот договор подлежит признанию недействительным, а ответчики – признанию утратившими и выселению из жилого помещения – комнаты № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Кроме того, учитывая со стороны ответчиков наличие препятствий для вселения, необходимо устранить препятствия ФИО1 для ее вселения в комнату № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, Администрации 

<

адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании недействительным договора социального найма следует отказать в полном объеме.

Учитывая отсутствие оснований для признания ФИО1 и членов ее семьи утратившими права пользования спорным жилым помещением в удовлетворении встречного искового заявления Администрации 

<

адрес> также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией 

<

адрес> и ФИО11.

Признать ФИО11 и несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сеит-яя Эсму ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Выселить ФИО11, несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сеит-яя Эсму ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 из жилого помещения – комнаты № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Устранить препятствия ФИО1 для вселения в жилое помещение – комнату № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сеит-яя Эсмы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, Администрации 

<

адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании недействительным договора социального найма – отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречного искового заявления Администрации 

<

адрес> к ФИО1, ФИО3 (ФИО24) ФИО13, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 о признании договора социального найма недействительным, признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.