Дело № 1-195/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 7 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щ.,

подсудимой Е.В.,

потерпевшей Б.,

защитника – адвоката Л., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Е.В., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, замужем, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2003, 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, Е.В., находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б. временно отсутствует и не может обозревать ее противоправных действий, с полки шкафа в комнате указанного жилого помещения тайно похитила принадлежащие Б. жидкокристаллический телевизор марки «Mystery» модели MTV-3230LT2 стоимостью 

<

данные изъяты>, простынь, не представляющую материальной ценности. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Б. просит прекратить уголовное дело в отношении Е.В. в связи с их примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещен, она Е.В. простила, никаких претензий к ней не имеет.

Подсудимая Е.В. поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

Учитывая, что Е.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Е.В. освободить. 

Меру пресечения Е.В. – подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: товарный чек, гарантий талон, руководство по эксплуатации телевизора, хранящиеся в уголовном деле, - возвратить в распоряжение потерпевшей Б.; залоговый билет – хранить при уголовном деле; телевизор, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей Б., - возвратить в ее распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: