Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 14 июля 2017 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Шалаботиной А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-821/17 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Самарский филиал АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что 

<

Дата обезличена> на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> водитель ФИО1 

<

Дата обезличена> г.р., управляя а/м 

<

Адрес обезличен>, государственный номерной знак 

<

Номер обезличен>, допустил столкновение с а/м 

<

Адрес обезличен>, государственный номерной знак 

<

Номер обезличен> в результате которого автомобилю LADA-Priora причинены технические повреждения, а его владельцу -ФИО2. Г. имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля BA3-LADA2107 ФИО1, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждены административным материалом ОМВД ФИО7 МВД России по 

<

Адрес обезличен>. Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля BA3/LADA2107, государственный номерной знак 

<

Номер обезличен>, застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория», Страховой полис ЕЕЕ 

<

Номер обезличен>. Потерпевшая "Л" обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба. АО «ГСК «Югория» на основании калькуляции 

<

Номер обезличен> возместило ей ущерб в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен>. Из справки о ДТП от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» причиненный ущерб в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет ФИО3

Представитель ответчика ФИО1- ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что непосредственно после ДТП 

<

Дата обезличена> ФИО1 не направлялся на медицинское освидетельствование, а был доставлен в больницу в связи с получением телесных повреждений. ФИО1 не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, в заключении судебной медицинской экспертизы нет данных о том, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения. Просит суд в иске отказать. 

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> водитель ФИО1 

<

Дата обезличена> г.р., управляя а/м BA3/LADA2107, государственный номерной знак 

<

Номер обезличен> допустил столкновение с а/м BA3 LADA 2172 Priora, государственный номерной знак 

<

Номер обезличен>, в результате которого автомобилю LADA Priora причинены технические повреждения.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 

<

Дата обезличена> года(л.д.23-24) водитель ФИО1 нарушил пп.13.9 Правил дорожного движения (л.д. 23 - 24).

На основании постановления ИДПС ФИО8 МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Lada 210740 ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в Самарском филиале AО ГСК «Югория», страховой полис ЕЕЕ 

<

Номер обезличен> (л.д.34).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 

<

Дата обезличена> в г.о.Чапаевск на 

<

Адрес обезличен> возле 

<

Адрес обезличен>, признано страховым случаем, о чем имеется Акт о страховом случае 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года(л.д.22).

По заявлению "Л" истцом произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 181000 рублей (л.д. 21,27-33). 

В соответствии со ст.1081 ГК РФ обратное (регрессивное) требование о возмещении вреда имеет право предъявлять лишь лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В представленной в материалы дела копии Справки о дорожно-транспортном происшествии от 

<

Дата обезличена> года(л.д.23), действительно, содержится отметка о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также его медицинском освидетельствовании.

Вместе с тем, из материалов проверки по факту ДТП от 

<

Дата обезличена> следует, что водитель ФИО1 с места ДТП экипажем «Скрой помощи» был доставлен в ЦГБ с тяжкими телесными повреждениями. Акт медицинского освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения в материалах проверки отсутствует. Каких-либо сведений о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в материалах проверки также не содержится (л.д.46-65).

В заключении эксперта 

<

Номер обезличен> мд.Чап от 

<

Дата обезличена> не имеется сведений о том, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения (л.д.61-65).

Сведений о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, равно как об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, не имеется.

По информации руководителя ФИО8 МВД России по 

<

Адрес обезличен> водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.72-73). 

Утверждения истца о том, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) являются голословными и не основанными на фактических обстоятельствах дела.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО ГСК «Югория» не имеется. Соответственно, не подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Копию решения суда направить истцу, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19.07.2017 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина