Дело №12-427/2023 

протокол

 58 ВА № 571181

Мировой судья – Трилисская А.А.

РЕШЕНИЕ 

28 декабря 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Наталья Юрьевна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), жалобу 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 23 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что 8 сентября 2023 года в 23 часа 53 минут не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя 8 сентября 2023 года в 23 часа 35 минут автомашиной «БМВ 1181», регистрационный знак 

<

***>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, в которой не оспаривая правильность квалификации, ссылается на строгость назначенного ей наказания и просит постановление мирового судьи изменить, снизив размер назначенного наказания, мотивируя тем, что лишение ее права управления транспортным средством поставит в тяжелое материальное положение ее мать, страдающую онкологическим заболеванием, и за которой она осуществляет уход, поскольку доставление матери в медицинское учреждение станет возможным только на такси.

Заявитель ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы, в том числе путем направления, как заказной корреспонденции с уведомлением о вручении, так и телеграммами по всем имеющимся в материалах дела и в жалобе самой ФИО1 адресам, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении разбирательства дела не представила, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 23 ноября 2023 года, ФИО1 8 сентября 2023 года в 23 часа 35 минут в г.Пензе на ул.Металлистов, д.5 управляла автомобилем марки «БМВ 1181», регистрационный знак ..., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в 23 часа 53 минуты 08 сентября 2023 года не выполнила законные требования сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 571181 от 8 сентября 2023 года, в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 130903 от 8 сентября 2023 года, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для отстранения (л.д.4); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ № 002010 от 8 сентября 2023 года, основанием для которого явился отказ водителя транспортного средства от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с выявленными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № 107056 от 9 сентября 2023 года (л.д.6); 

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения (л.д.8); 

- видеозаписью совершенного ФИО1 8 сентября 2023 года правонарушения (л.д.10).

Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколах и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам, оценённым по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и закреплении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к ФИО1 данной меры послужили именно указанные основания, при этом наличие у нее внешних признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) были выявлены должностным лицом и отражены в соответствующих процессуальных документах. С учетом изложенного требование инспектора о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования, законность которых у суда сомнений не вызывает. 

Учитывая вышеизложенное, мировой судья с достаточной полнотой, всесторонностью и объективностью исследовал имевшиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности ...2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Все юридически значимые обстоятельства мировым судьей отражены в своем постановлении верно и в полном объеме. Каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность принятого решения, мировым судьей не допущено, разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с требованиями закона, вынесенное постановление оформлено в соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ.

Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил и меру административного наказания, учёл при этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, вследствие чего назначил ей справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Назначение ФИО1, которая в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, менее строгого административного наказания не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доводы жалобы о том, что водительское удостоверение ФИО1 необходимо для осуществления перевозки больной матери, не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе не свидетельствуют о необоснованном привлечении заявителя к административной ответственности. 

Перечисленные в жалобе обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не могут повлечь назначение менее строгого административного наказания.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитникам, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Агуреева