Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2277/2017

03 октября 2017 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.02.2013 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Во исполнение условий кредитного договора, ФИО3 получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 умерла 23.06.2016. По состоянию на 21.07.2017 задолженность по кредитному договору составила 95 301,01 руб. Просят взыскать указанную сумму с наследников ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что после смерти матери подал нотариусу заявление о принятии наследства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.02.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 25,5 % годовых, сроком на 59 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С графиком ФИО3 была ознакомлена под роспись.

Банк ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, перечислив 150000 рублей на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору истцом адрес ФИО3 было направлено требование от 16.06.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование исполнено не было.

По состоянию на 21.07.2017 задолженность по кредитному договору составила 95 301,01 руб., в том числе: 88239,75 руб. – просроченный основной долг, 0,02 рублей – просроченные проценты, 7 061,24 руб.– неустойка, что подтверждается расчетом.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 свои обязательства по договору не исполнила.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 23.06.2016.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 27.02.2013 в сумме 95301,01 руб.

Поскольку ответчиком ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принималось, оснований для взыскания с данного ответчика задолженности по кредиту, не имеется.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3059,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2017, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, ГПК РФ, ст.309-310, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.02.2013 по состоянию на 21.06.2017 в размере 95 301 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059 руб. 03 коп.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.

Судья О.С. Ракова