Дело № 1-187/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Хайруллина Т.Г., при секретаре Рафиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя Люльковой А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузнецова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

03.04.2021 в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Гулливер» акционерного общества «Гулливер» (далее по тексту АО «Гулливер»), расположенного в 

<

адрес>, проследовал к стеллажу с энергетическим напитками, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 банку энергетического напитка «Adrenaline Rush» объемом 0,449 литра, стоимостью 47 рублей 28 копеек (без учета НДС), принадлежащую АО «Гулливер». В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к стеллажу с кофейной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 упаковку кофе марки «Jacobs Monarch» жаренные зерна, объемом 230 грамм, стоимостью 94 рубля 76 копеек (без учета НДС), принадлежащую АО «Гулливер». Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил 2 бутылки водки марки «Солнечная Деревенька» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 169 рублей 08 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 338 рублей 16 копеек, принадлежащие АО «Гулливер».

В доведении своего преступного умысла, ФИО1, удерживая в руках похищенное имущество, попытался с места совершения преступления скрыться, пройдя мимо кассовой зоны и не расплатившись за вышеуказанный товар.

Однако преступные действий ФИО1 стали очевидны для сотрудника вышеуказанного магазина – ФИО3, которая проследовала за ФИО1 и высказала в адрес последнего законные требования остановиться и вернуть похищенное имущество.

В свою очередь, ФИО1, не желая прекращать свои противоправные действия, осознавая, что его действия стали очевидны для посторонних, на законные требования ФИО3 не отреагировал, покинул помещение магазина «Гулливер» и с похищенным имуществом на общую сумму 480 рублей 20 копеек (без учета НДС), попытался с места совершения преступления скрыться, однако его преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер», не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО1 были обнаружены и последний был задержан ФИО3 около магазина «Фортуна», расположенного в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Адвокат Кузнецов Н.С. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Люлькова А.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Представитель потерпевшего ФИО6 извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особо порядке не возражал. 

Таким образом, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в ходе судебного заседания не поступило. 

Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он совершил преступление средней тяжести, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд исключает из обвинения указание на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалы уголовного дела объективных данных об этом не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от 11.05.2021 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, в связи с чем мог и может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. Страдает синдромом 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении от пагубного употребления наркотика не нуждается. Нуждается в динамическом наблюдении у 

<

данные изъяты> по месту жительства для предотвращения формирования зависимости к 

<

данные изъяты>. В лечении синдрома зависимости от 

<

данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано. (л.д. 98-100)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит. Состоял на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, компрометирующие материалы отсутствуют (л.д. 115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, указанную выше характеристику.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- напиток энергетический «Adrenaline Rush» объемом 0,449 литров, 1 упаковку кофе «Jacobs Monarch» объемом 230 грамм, 2 бутылки водки «Солнечная деревенька» объемом 0,5 литров, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО6;

- DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 03.04.2021 из магазина «Гулливер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - хранить при материалах уголовного дела. (л.д. 60, 61, 62, 76, 77)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Хайруллин