Уг. дело № 1-60/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 115354 от 21.11.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 12 октября 2017 года примерно в 12 часов 00 минут подошла к дому № 158 на ... в ..., в котором проживает её знакомая ФИО, и, воспользовавшись тем, что последней нет дома и за её действиями никто не наблюдает, прошла в помещение летней кухни, откуда достала ключ от входной двери, при помощи которого открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение вышеуказанного жилища, откуда из шкафа, находящегося в комнате, тайно похитила принадлежащее ФИО имущество: женский велюровый халат стоимостью 2 700 рублей, женскую тунику стоимостью 2 400 рублей, женские бриджи стоимостью 1 200 рублей, а также находившуюся на диване в комнате на втором этаже указанного домовладения женскую зимнюю куртку (пуховик) стоимостью 3 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой и её защитника, поддержавшего это ходатайство, мнения потерпевшей ФИО, изложенное в её заявлении от 13.11.2017 года, и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею деяние подлежит квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание. 

ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с выездом на место сообщила органам следствия об обстоятельствах совершения данного преступления, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при решении вопроса о назначении наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 с 24.11.2008 года состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя средней стадии», стационарно лечилась в АФ ГБУ «ПНД» ... с 14.10.2008 года по 18.10.2008 года с диагнозом «Алкогольный делирий».

ФИО1 злоупотребляет алкоголем, фактически не имеет постоянного места жительства, в связи с чем судом она была объявлена в розыск и взята под стражу. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимой, влияние наказания на условия ее жизни, жизни ее семьи, а также на исправление подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания с ее изоляцией от общества, что положительно повлияет на ее исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения другого, более мягкого, вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с его отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 в связи с ее объявлением в розыск, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и его исполнения.

Начало срока наказания исчислять с «19» февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «08» февраля 2018 года по «18» февраля 2018 года включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденной с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: