Дело № 2-4480/2023

50RS0

<

№ обезличен>-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, в обоснование требований ссылаясь на то, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор 

<

***> от 

<

дата> на сумму 430 000 руб. под 30,9% годовых на срок на 60 мес.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 566 426,59 руб., которая состоит из комиссии за ведение счета в размере 596 руб., иные комиссии в размере 44 277 руб., дополнительный платеж в размере 45 194,44 руб., просроченные проценты в размере 46 047,65 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 430 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 183,83 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 116,80 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 10,87 руб., истец просит также взыскать госпошлину в размере 8 864,27 руб.

Истец ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор 

<

***> от 

<

дата> на сумму 430 000 руб. под 30,9% годовых на срок на 60 мес.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец исполнил свои обязательства во исполнения кредитных договоров осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 566 426,59 руб., которая состоит из комиссии за ведение счета в размере 596 руб., иные комиссии в размере 44 277 руб., дополнительный платеж в размере 45 194,44 руб., просроченные проценты в размере 46 047,65 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 430 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 183,83 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 116,80 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 10,87 руб.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженностей не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредиту и процентам досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 8 864,27 руб., подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> которая состоит из комиссии за ведение счета в размере 596 руб., иных комиссий в размере 44 277 руб., дополнительного платежа в размере 45 194,44 руб., просроченных процентов в размере 46 047,65 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 430 000 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 183,83 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 116,80 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 10,87 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 8 864,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов