Дело № 2-456/2023 

УИД 04RS0016-01-2023-000575-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Метёлкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 95845 руб. под 24,90 %/24,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1309 дней. Правопреемником ПАО КБ Восточный является ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 104494,33 руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере 104494,33 руб., государственную пошлину в размере 3289,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на отзыв ответчика указано, что ссылка на пропуск срока исковой давности является необоснованной и не влияет на существо заявленных требований. Просит удовлетворить исковые требования. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, по исполнительному производству с неё взыскали суммы. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ Восточный и ФИО1, следует, что заемщику выдан кредит в сумме 95845 руб. под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 24,87 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренном договором кредитования, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж составляет 2806 руб. 

С условиями заключенного договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью. 

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ Восточный.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по кредиту составляет 104494,33 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 81619,20 руб., просроченные проценты – 22875,13 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных материалов дела следует, что последний платеж по кредиту был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, платеж за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносился, следовательно, с этого момента банк узнал о нарушении своего права. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен. 

Суд приходит к выводу о том, что по исковым требованиям о взыскании суммы задолженности за период с марта 2017 года по март 2018 года истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, поскольку истец обратился за защитой своих нарушенных прав только в мае 2021 года.

Таким образом, исковые требования за указанный период удовлетворению не подлежат. 

При этом суд учитывает, что в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно графику платежей по кредитному договору остаток задолженности по кредиту, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49118,61 руб.

С ответчика по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано 9946,70 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7935,87 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 856,22 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1154,61 руб.

На требование суда ПАО «Совкомбанк» не представлено иных расчетов задолженности в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 39171,91 руб. (49118,61 руб. - 9946,70 руб.).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3289,89 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1375,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39171 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1375 руб. 16 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ч. Санданова