Дело № 1-14/2026

УИД /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савиновой М.И.,

защитника – адвоката Филипповой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по /адрес/ судимого:

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ исполнять самостоятельно;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от /дата/) к 320 часам обязательных работ. Приговор Клинского городского суда от /дата/ исполнять самостоятельно;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (15 преступлений) с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 (приговор от /дата/), ст.70, ч.5 ст.69, ст.71 (приговор от /дата/) УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от /дата/ приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ изменен, действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69, ст.70 (приговор от /дата/) УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ (приговор от /дата/), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Задержанного по уголовному делу /дата/, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана /дата/.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с /дата/ по 21 час 00 минут /дата/, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, желая на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), а также мессенджер мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/ установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне /марка/ в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером телефона /номер/, связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого в порядке ст.154 УПК РФ выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), имеющим в пользовании неустановленный абонентский номер телефона, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом своё согласие на участие в роли «закладчика» при совершении незаконных сбытов наркотических средств в течение неопределенного срока. При этом ФИО1 и иное лицо осознавали, что вступают в группу, занимающуюся незаконными сбытами наркотических средств на территории субъектов Российской Федерации, бесконтактным способом, путем оборудования тайников - закладок.

При этом согласно распределенным между ними ролям в совершении преступлений, неустановленное лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления на территорию /адрес/, осуществляло незаконное приобретение наркотических средств, их расфасовку по отдельным сверткам, упаковку и последующую доставку в виде оборудованных тайников - закладок для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории /адрес/, после чего, иное лицо, используя сеть «Интернет», а именно мессенджер мгновенного обмена текстовыми сообщениями /данные изъяты/ должно было сообщать ФИО1 точные географические координаты места нахождения оборудованных тайников закладок с наркотическими средствами, после чего ФИО1 должен был забирать из указанных тайников закладок уже расфасованное по отдельным сверткам наркотические средства и, в последующем, из указанных свертков с наркотическим средством оборудовать тайники закладки в различных общедоступных местах /адрес/, каждую из которых ФИО1 используя приложение /данные изъяты/ установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне /марка/ в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером телефона /номер/, должен был фотографировать, при этом указывать точные географические координаты оборудованных тайников закладок и, используя сеть «Интернет», в мессенджере мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/ должен был сообщать иному лицу о точном местонахождении оборудованных им тайников закладок с наркотическими средствами и, за выполнение вышеуказанных преступных действий, иное лицо должно было оплачивать ФИО1 денежные средства в размере /сумма/ за каждый оборудованный им тайник закладку с наркотическими средствами.

Так, в период времени с /дата/ по 21 час 00 минут /дата/, иное лицо, с целью реализации единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте, выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах, в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ, в неустановленном месте на территории Российской Федерации, незаконно приобрело 34 свертка с веществом, массой: объекты 1 – 0,27 г., 2 – 0,28 г., 3 – 0,29 г., 4 – 0,31 г., 5 – 0,28 г., 6 – 0,22 г., 7 – 0,25 г., 8 – 0,29 г., 9 – 0,24 г., 10 – 0,27 г., 11 – 0,25 г., 12 – 0,28 г., 13 – 0,25 г., 14 – 0,26 г., 15 – 0,29 г., 16 – 0,29 г., 17 – 0,25 г., 18 – 0,29 г., 19 – 0,28 г., 20 – 0,29 г., 21 – 0,23 г., 22 – 0,23 г., 23 – 0,25 г., 24 – 0,25 г., 25 – 0,29 г., 26 - 0,25 г., 27 – 0,29 г., 28 – 0,28 г., 29 – 0,23 г., 30 – 0,30 г., 31 – 0,31 г., 32 – 0,29 г., 33 – 0,28 г., 34 – 0,28 г., - соответственно, а всего общей массой 9,19 г., в составе которых согласно справке об исследовании /номер/–2245 от /дата/ и заключениям экспертов /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ внесенное в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/.

После приобретения вышеуказанных наркотических средств, иное лицо, в период времени с /дата/ по 21 час 00 минут /дата/, в лесном массиве, расположенном в /адрес/ по географическим координатам: /данные изъяты/, оборудовало тайник закладку с вышеуказанным наркотическим средством, после чего информацию о местонахождении указанной партии наркотических средств, иное лицо, посредством сети «Интернет», используя мессенджер мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/ передало закладчику ФИО1, который в свою очередь, выполняя свою роль при совершении преступления, в период времени с 21 часа 00 минут /дата/ до 17 часов 00 минут /дата/, забрал из тайника закладки расфасованные по отдельным сверткам наркотические средства, общей массой 9,19 г., после чего положил в левый боковой карман одетой на нем куртки, тем самым приготовив вышеуказанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории городского округа /адрес/.

Затем, ФИО1, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с иным лицом, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, желая незаконно обогатиться, либо с целью получения части наркотических средств предназначенного для личного употребления, в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут /дата/, пришел на участок местности с географическими координатами /данные изъяты/, расположенный в лесном массиве в /адрес/, где на земле оборудовал тайник закладку, в которую поместил один полимерный сверток с веществом массой 0,28 г., в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ включенное в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, тем самым приготовив вышеуказанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории городского округа /адрес/.

После того, как ФИО1 оборудовал вышеуказанный тайник закладку с наркотическими средствами, он, используя приложение /данные изъяты/ установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне /марка/ в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером телефона /номер/, сфотографировал её, после чего информацию о местонахождении оборудованного им тайника закладки с наркотическим средством, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/ должен был передать иному лицу.

Далее ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с иным лицом, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут /дата/, пришел на участок местности с географическими координатами /данные изъяты/, расположенный в лесном массиве /адрес/ где в земле оборудовал тайник закладку, в которую поместил один полимерный сверток с веществом массой 0,28 г., в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ включенное в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, тем самым приготовив вышеуказанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории городского округа /адрес/.

После того, как ФИО1 оборудовал вышеуказанный тайник закладку с наркотическими средствами, он, используя приложение /данные изъяты/ установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне /марка/ в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером телефона /номер/, сфотографировал ее, после чего информацию о местонахождении оборудованной им тайника закладки с наркотическим средством, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/ ФИО1 должен был передать неустановленному лицу.

Однако, ФИО1 и иное лицо, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно в 17 часов 30 минут /дата/, в рамках проведения оперативно профилактического мероприятия /данные изъяты/ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в 100 метрах от дома /номер/ по /адрес/, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 часов 54 минут по 18 часов 30 минут /дата/, в левом боковом кармане надетой на ФИО1 куртке, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленные ФИО1 и иным лицом для последующего незаконного сбыта 32 свертка с веществом, массами объектов: 1 – 0,27 г., 2 – 0,28 г., 3 – 0,29 г., 4 – 0,31 г., 5 – 0,28 г., 6 – 0,22 г., 7 – 0,25 г., 8 – 0,29 г., 9 – 0,24 г., 10 – 0,27 г., 11 – 0,25 г., 12 – 0,28 г., 13 – 0,25 г., 14 – 0,26 г., 15 – 0,29 г., 16 – 0,29 г., 17 – 0,25 г., 18 – 0,29 г., 19 – 0,28 г., 20 – 0,29 г., 21 – 0,23 г., 22 – 0,23 г., 23 – 0,25 г., 24 – 0,25 г., 25 – 0,29 г., 26 - 0,25 г., 27 – 0,29 г., 28 – 0,28 г., 29 – 0,23 г., 30 – 0,30 г., 31 – 0,31 г., 32 – 0,29 г., соответственно, а всего общей массой 8,63 г., в составе которых согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключениям экспертов /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ внесенное в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/.

Всего из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты приготовленные ФИО1 и иным лицом для дальнейшего сбыта 34 свертка с веществом, общей массой 9,19 г., в составе которых согласно справке об исследовании /номер/–2245 от /дата/ и заключениям экспертов /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ внесенное в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/. и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, пояснив, что у него был единый умысел на сбыт всех наркотических средств одновременно, после чего отказался от дачи показаний по предъявленному ему обвинению.

Исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1 на предварительном следствии, так и других доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе личного досмотра /дата/ - в лесополосе в /адрес/, у ФИО1, в левом боковом кармане куртки одетой на нем, обнаружено и изъято 32 полимерных свертка с веществом внутри каждого, а также мобильный телефон /марка/ и банковская карта /данные изъяты/ (т.1 л.д.14-16)

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/:

- в составе представленных на исследование веществ массами: 1 – 0,27 г., 2 – 0,28 г., 3 – 0,29 г., 4 – 0,31 г., общей массой 1,15 г., содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. от каждого из объектов (т.1 л.д.50)

Согласно выводам физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/:

- в составе представленных на исследовании веществ массами: 1 – 0,25 г., 2 – 0,26 г., 3 – 0,27 г., 4 – 0,29 г., 5 – 0,28 г., 6 – 0,22 г., 7 – 0,25 г., 8 – 0,29 г., 9 – 0,24 г., 10 – 0,27 г., 11 – 0,25 г., 12 – 0,28 г., 13 – 0,25 г., 14 – 0,26 г., 15 – 0,29 г., 16 – 0,29 г., 17 – 0,25 г., 18 – 0,29 г., 19 – 0,28 г., 20 – 0,29 г., 21 – 0,23 г., 22 – 0,23 г., 23 – 0,25 г., 24 – 0,25 г., 25 – 0,29 г., 26 - 0,25 г., 27 – 0,29 г., 28 – 0,28 г., 29 – 0,23 г., 30 – 0,30 г., 31 – 0,31 г., 32 – 0,29 г., общей массой 8,55 г. содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г. от каждого объекта (т.1 л.д.98-101)

В ходе осмотра места происшествия /дата/ - участка местности, расположенного в лесном массиве в 90 метрах от /адрес/, по географическим координатам /данные изъяты/, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д.157-161)

В ходе осмотра места происшествия /дата/ - участка местности, расположенного в лесном массиве в 100 метрах от /адрес/ по географическим координатам /данные изъяты/, обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри, а также крышка от бутылки красного цвета (т.1 л.д.176-180)

Согласно выводам физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/:

- в составе представленного на исследование вещества массой: 1 – 0,28 г. (изъятого по географическим координатам /данные изъяты/) содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. от объекта 1.

- в составе представленного на исследование вещества массой: 2 – 0,28 г., (изъятого по географическим координатам /данные изъяты/) содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. от объекта 2.

- на поверхности представленной на экспертизу крышки из полимерного материала (объект 3), содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ в следовых количествах (массой менее 0, 0001 г.) (т. 1 л.д. 108-111)

В ходе осмотра предметов /дата/ осмотрено 34 полимерных свертка с веществом внутри, мобильный телефон /марка/ и банковская карта /данные изъяты/ принадлежащие ФИО1, а также крышка из полимерного материала красного цвета (т.1 л.д. 192-198, 209-213),

В ходе предварительного следствия вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.199-201, 202-204, 214-217)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин) следует, что в отдел наркоконтроля поступила информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств на территории /адрес/, посредством тайников «закладок», в связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». /дата/ примерно в 15 часов 30 минут, он, совместно с оперуполномоченными А., Свидетель №2 и Б., на служебном автомобиле расположился во дворе /адрес/, по месту фактического проживания ФИО1 Примерно в 17 часов 00 минут, они заметили, как из подъезда дома выходит ФИО1, который направился за гаражи, расположенные недалеко от вышеуказанного дома. Спустя несколько минут ФИО1, заметно нервничая и оглядываясь, вышел из-за гаражей и направился в сторону лесного массива, расположенного недалеко от дома /адрес/. Они в свою очередь, соблюдая меры конспирации, выйдя из машины, направились за ним в сторону лесного массива. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО1, двигаясь по тропинке, остановился и что-то закапывал в землю, после чего сфотографировал данный участок местности. Так как у них были основания полагать, что ФИО1 мог оборудовать тайник «закладку» с наркотическим средством, то было принято решение о его задержании. Подойдя к нему они представились, предъявили служебные удостоверения и проверили документы с целью установления его личности, которым оказался ФИО1 После этого ему был задан вопрос: «Имеются ли при нём какие-либо предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ», на что он пояснил, что в левом наружном кармане одетой на нем куртки находится около 30 свертков с наркотическим средством /данные изъяты/ которые принадлежат ему для последующего сбыта посредством тайников «закладок», а также что в данном лесном массиве он уже успел оборудовать 2 тайниковые «закладки» с наркотическим средством /данные изъяты/ и готов показать где именно. Далее, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых. Затем всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, а ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что последниий, в присутствии понятых пояснил, что у него в куртке находятся свертки с наркотическим средством /данные изъяты/ которые он приготовил для последующего сбыта посредством тайниковых «закладок». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 54 минут по 18 часов 30 минут /дата/, в левом боковом кармане одетой на нем куртки, было обнаружено 32 свертка с веществом внутри каждого, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также в правом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1, были обнаружены мобильный телефон /марка/ и банковская карта /данные изъяты/ а в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена связка ключей. Вышеуказанные предметы были изъяты, но не упаковывались. По поводу изъятых свертков ФИО1 прояснил, что они принадлежат ему для последующего сбыта посредством тайниковых «закладок». Далее был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, было приглашено двое понятных, в присутствии которых разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, а затем приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого в вышеуказанном лесном массиве, расположенном вблизи /адрес/ были обнаружены тайниковые «закладки» на которые указал ФИО1, в каждой из которых находились свертки с веществом внутри, которые были изъяты в различные бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Всего в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом внутри каждого. Также в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята полимерная крышка красного цвета. В ходе изъятия каждого отдельного свертка, следователями составлялись протоколы осмотра места происшествия, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, после чего ставили свои подписи (т.1 л.д.186-188)

Аналогичные показания о произошедшем дал свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д.189-191)

Кроме того, указанные выше обстоятельства, задокументированы актом о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение» от /дата/ (т.1 л.д.51-53)

В судебном заседании также исследованы показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показал, что он не систематически употребляет наркотическое средство синтетический /данные изъяты/ и /данные изъяты/ Наркотическое средство /данные изъяты/ он начал употреблять примерно в /дата/ Приобретал в мессенджере /данные изъяты/ через человека, который представлялся как /данные изъяты/ посредством тайниковый «закладок», расположенных на территории городского округа /адрес/ за /сумма/ за 0.3 грамма. Про /данные изъяты/ он узнал от его знакомых. Иногда при приобретении наркотического средства /данные изъяты/ предлагал работать на него в качестве «закладчика», однако он всегда отказывал ему. /дата/, в мессенджере /данные изъяты/ ему написал /данные изъяты/, в ходе диалога /данные изъяты/ в очередной раз предложил ему устроиться на работу закладчиком. Суть работы заключалась в том, что он должен оборудовать тайниковые «закладки» с расфасованными свертками с наркотическим средством, делать фотографии с координатами места нахождения тайниковых «закладок» и присылать их /данные изъяты/ посредством мессенджера /данные изъяты/ Также тот сказал, что нужно будет установить на принадлежащий ему мобильный телефон /марка/ приложение /данные изъяты/ потому что в данном приложении географические координаты и адрес места, автоматически ставятся в левом нижнем углу фотоснимка. Далее, /данные изъяты/ пояснил, что за каждую сделанную им тайниковую «закладку» с наркотическим средством, тот будет платить ему /сумма/. Также /данные изъяты/ пояснил, что расфасованные свертки с наркотическим средством он также будет получать посредством тайниковых «закладок», расположенных в различных местах городского округа /адрес/. Об их местоположении /данные изъяты/ будет сообщать ему в мессенджере /данные изъяты/ а также где именно ему будет необходимо их раскладывать. Также они договорились, что денежные средства за распространение тайниковых «закладок» с наркотическим средством он будет получать либо на /данные изъяты/ кошелек, который оформлен на принадлежащий ему абонентский /номер/, либо на принадлежащую ему банковскую карту /данные изъяты/ Однако денежные средства он так и не получил, потому что делал тайниковые «закладки» с наркотическим средством в первый раз и его задержали сотрудники полиции. На предложение /данные изъяты/ он согласился, после чего тот пояснил, что напишет где и когда нужно будет забрать «мастер-клад» и он стал ждать от него сообщения. /дата/ примерно в 21 час 00 минут, ему в приложении /данные изъяты/ на принадлежащий ему мобильный телефон поступило сообщение от /данные изъяты/, в котором тот, посредством текста с географическими координатами и фотоснимком, сообщил ему местоположение «мастер-клада» с наркотическим средством /данные изъяты/ Данный «мастер-клад» находился в лесном массиве, расположенном в лесном массиве вблизи поселка /адрес/. На сообщение /данные изъяты/ он ответил, что завтра утром поедет и заберет «мастер-клад». /дата/ примерно в 10 часов 00 минут, он вышел из дома и, заказав такси через приложение, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, направился в сторону поселка /адрес/. Остановившись около магазина /адрес/ он вышел из такси и направился в сторону лесного массива по географическим координатам, полученным от /данные изъяты/ Придя к указанному участку местности, примерно в 11 часов 30 минут /дата/, он обнаружил «мастер-клад» со свертками, после чего подобрал и убрал их в правый наружный карман одетой на нем куртки, а после направился обратно в сторону магазина /адрес/ чтобы вызвать такси и уехать домой по адресу его проживания. Приехав домой примерно в 13 часов 00 минут /дата/, он оставил свертки в вышеуказанном кармане куртки, достав оттуда 1 сверток, после чего употребил из него небольшую часть и убрал обратно. /дата/, одев куртку, в правом наружном кармане которой находились 34 свертка с веществом, он вышел из дома, и для того, чтобы оборудовать тайниковые «закладки», направился в сторону гаражей, расположенных недалеко от его дома, за которыми расположена лесополоса. Прибыв на место, он оборудовал одну тайниковую «закладку» с наркотическим средством, сфотографировал, используя приложение /данные изъяты/ установленное на принадлежащий ему мобильный телефон, после чего прошел несколько метров и оборудовал ещё одну тайниковую «закладку», однако не успел её сфотографировать, так как к нему подошли несколько мужчин, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После этого ему был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при нем находятся свертки с наркотическим средством, которые он приготовил для дальнейшего сбыта тайниковых «закладок». После этого, для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением его личного досмотра, ему был повторно задан вопрос имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что он также пояснил, что у него в правом наружном кармане одетой на нем куртки находятся свертки с веществом, приготовленные для тайников «закладок», а также, что в данном лесном массиве он уже успел оборудовать 2 тайниковые «закладки» с наркотическим средством /данные изъяты/ и готов показать где именно. В ходе его личного досмотра, в левом боковом кармане одетой на нем куртки, было обнаружено 32 свертка с веществом внутри каждого, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также в правом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены мобильный телефон /марка/ банковская карта /данные изъяты/ Вышеуказанные предметы были изъяты, но не упаковывались. По поводу изъятых свертков он пояснил, что они принадлежат ему для последующего сбыта посредством тайников «закладок». Далее был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также во время составления протокола личного досмотра к ним приехала следственно-оперативная группа. Затем понятые, присутствующие при его личном досмотре, ушли и были приглашены двое других понятых. Далее следователи разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступили к осмотрам мест происшествий, в ходе которых, в вышеуказанном лесном массиве, расположенном вблизи /адрес/ были обнаружены тайниковые «закладки», на которые он указал и в каждой из которых находились свертки с веществом внутри, которые были изъяты в различные бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Всего в ходе осмотров мест происшествий, проведенных по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри каждого. Также в ходе второго осмотра места происшествия была обнаружена и изъята полимерная крышка красного цвета. В ходе изъятия каждого отдельного свертка, следователями составлялись протоколы осмотров мест происшествий, с которыми, после составления, были ознакомлены все участвующие лица, после чего ставили свои подписи. По поводу изъятой крышки он может пояснить, что с её помощью он делал пометку на фотографии, где именной находится сверток (т.1 л.д.69-72, 77-80, 246-249, т.2 л.д.14-17)

В ходе проверки показаний на месте /дата/, ФИО1 указал на участки местности, расположенные в лесном массиве в 90 и 100 метрах от /адрес/ по географическим координатам /данные изъяты/ и пояснил, в указанных местах оборудовал тайниковые закладки с наркотическоим средством (т.1 л.д.239-243)

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, суд отмечает.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1, пояснял, что говорит правду, показания даёт добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции и следователя, чувствует себя хорошо и может принимать участие в указанных следственных действиях, а права, закреплённые в ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему ясны и понятны.

Перед допросами ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе его право отказаться от дачи показаний, он также предупреждался о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В протоколах допроса имеются подписи ФИО1 и защитника.

Суд отмечает, как следует из протоколов указанных следственных действий, допросы проведены следователем в помещении ИВС ОМВД России по городскому округу Клин, кроме следователя, ФИО1 и его защитника, иные лица в помещении не находились.

Участие в ходе допроса ФИО1 защитника, исключало применение к нему недозволенных мер воздействия.

Также из протоколов допроса ФИО1 следует, что протоколы им прочитывались, замечаний у ФИО1 и у его защитника как по содержанию протоколов, так и по проведению следственных действий не имелось, ФИО1 также не заявлял, что к нему применялось какое-либо давление со стороны работников правоохранительных органов, правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных действий удостоверены соответствующими записями и подписями участвующих в следственном действии лиц.

В ходе проверки показаний на месте, на предложение следователя рассказать обстоятельствах произошедшего, ФИО1 пояснил, что он согласен показать участки местности, где осуществлял оборудлование тайниковых закладок.

Суд отмечает, что ход и результаты данного следственного действия отражены в протоколе, протокол прочитывался, замечаний у участников, в том числе у ФИО1 и у его защитника, как по содержанию протокола, так и по проведению следственного действия, не имелось.

Показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд, оценив все приведенные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что в ходе проведения указанных следственных действий показания ФИО1 давал добровольно.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре, не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.2 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали ФИО1 на совершение противоправного действия, в материалах дела не содержится.

Нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий также не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в установленном законом порядке в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела также не содержат.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Таким образом, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Аналогичную позицию высказал государственный обвинитель в прениях сторон.

Вместе с тем, органы предварительного расследования и сторона обвинения, квалифицировав действия ФИО1 по указанным выше статьям, правильно установив фактические обстоятельства дела, дали им неверную правовую оценку.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств обвинение ссылается на то, что часть наркотического средства содержащего в своем составе наркотическое средство – /данные изъяты/ в количестве 32 полимерных свертков были выявлены у ФИО1 в ходе личного досмотра /дата/, которые он собирался в последующем сбыть, что образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30 - п.п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Часть наркотического средства – /данные изъяты/ из общей массы приобретенного ФИО1 наркотического средства для последующего сбыта была им реализована /дата/ путем размещения одного свертка в тайнике закладке на земле на участке местности с географическими координатами /данные изъяты/, расположенном в лесном массиве в /адрес/, что по мнению следствия образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Часть наркотического средства – /данные изъяты/ из общей массы приобретенного ФИО1 наркотического средства для последующего сбыта была им реализована /дата/ путем размещения одного свертка в тайнике закладке на земле на участке местности с географическими координатами /данные изъяты/ расположенном в лесном массиве в 100 метрах от /адрес/, что по мнению следствия также образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии со ст.8, ч.3 ст.30 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом, а покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п.13 - 13.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, одним из необходимых условий совершения сбыта наркотических средств является совершение действий по передаче наркотических средств потребителю, либо по доведению до приобретателей наркотиков сведений, необходимых для их передачи любым способом, что - в случае совершения неоконченного преступления - не может быть выполнено по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

Так из материалов дела следует, что наркотическое средство, содержащее в своем составе - /данные изъяты/ ФИО1 приобрел у неустановленного лица, с которым он вел переписку в месенджере /данные изъяты/ в одно время и для одной цели - незаконного сбыта, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»). Приобретенное наркотическое средство было расфасовано в 34 полимерных свертка и приготовлено для дальнейшего распространения по указанию неустановленного лица. Часть из них ФИО1 успел разместить в два тайника-закладку, один из которых сфотографировать для пересылки неустановленному лицу, а оставшуюся часть ФИО1 поместить в тайник-закладку не успел, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в 100 метрах от /адрес/ то есть не смог сбыть все приобретенные им с целью сбыта наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам.

Масса всех наркотических средств составляет, объекты 1 – 0,27 г., 2 – 0,28 г., 3 – 0,29 г., 4 – 0,31 г., 5 – 0,28 г., 6 – 0,22 г., 7 – 0,25 г., 8 – 0,29 г., 9 – 0,24 г., 10 – 0,27 г., 11 – 0,25 г., 12 – 0,28 г., 13 – 0,25 г., 14 – 0,26 г., 15 – 0,29 г., 16 – 0,29 г., 17 – 0,25 г., 18 – 0,29 г., 19 – 0,28 г., 20 – 0,29 г., 21 – 0,23 г., 22 – 0,23 г., 23 – 0,25 г., 24 – 0,25 г., 25 – 0,29 г., 26 - 0,25 г., 27 – 0,29 г., 28 – 0,28 г., 29 – 0,23 г., 30 – 0,30 г., 31 – 0,31 г., 32 – 0,29 г., 33 – 0,28 г., 34 – 0,28 г., всего общей массой 9,19 г., что в силу Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/, является крупным размером.

Учитывая, что вменяемые в вину ФИО1 преступления были совершены в один момент времени, одним и тем же способом, были связаны единой целью и мотивом, охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства в целом, данные действия ФИО1 следует квалифицировать как единое преступление, поскольку они охватывались единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом изменение данной квалификации действий подсудимого не ухудшает его положение, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных в ходе предварительного следствия, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по распространению части общей массы наркотического средства при условии, что умысел его был направлен на распространение всего объема наркотических средств, не требуют самостоятельной квалификации по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, а также по ч.3 ст.30 - п.п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 - п.п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, исходя из направленности умысла ФИО1 и общей массы наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку при осуществлении незаконного сбыта наркотического средства связь между ФИО1 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавшем ему в этих целях наркотические средства, осуществлялось посредством мессенджера мгновенного обмена сообщениями «WhatsАpp».

О наличии в действиях ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительной договоренности на совершение вышеуказанного преступления, свидетельствует обстоятельства дела, согласно которым действия последнего и неустановленного соучастника носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что с очевидностью свидетельствует о наличии между ФИО1 и его соучастником предварительного сговора на совершение преступления, при этом, каждый из них выполнял отведенную ему роль.

Из представленных и исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 выполнил отведенную ему в группе роль, часть наркотических средств разместил в тайниках, однако передать информацию об этом соучастнику не смог по независящим от него обстоятельствам - был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

О том, что вышеуказанное преступление было совершено в отношении крупного размера наркотического средства – /данные изъяты/ общей массой 9,19 г. следует из Постановления Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/, ФИО1 /данные изъяты/

Таким образом, вопрос о психическом состоянии ФИО1 исследован в ходе рассмотрения уголовного дела, выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, сомнений в объективности и правильности данных выводов у сторон не возникло, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1, не поступало (т.2 л.д.19-20, 21-31, 33-37, 38, 39-49, 51, 52, 54, 55, 56, 58)

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

При этом суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», так как ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции на места тайников закладок с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота, а также дал подробные и признательные показания о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п.«б» ч.3 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ)

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его роль при совершении преступления, и считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то положения ч.1 ст.62 УК РФ применению также не подлежат.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подсудимый признан судом виновным, отраженные в изложении указанного деяния, степень его общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении того преступления, по которому он признан виновным.

При определении срока назначенного наказания в виде лишения свободы судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/, с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет (т.1 л.д.89-92)

Учитывая, что осужденному ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд отмечает, что согласно ч.3 ст.18 УИК РФ к лицам осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому обязательное лечение больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд исходит из положений ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI 1: 350057/71/104918/5, IMEI 2: 3506 8650 1049 185, принадлежащий ФИО1, следует обратить в доход государства, поскольку данный телефон использовался подсудимым для общения между участниками преступной группы.

Поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами предварительного следствия в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному уголовному делу, подлежат хранению в том же порядке, для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному уголовному делу в отношении другого лица и определения места хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Мобильный телефон /марка/ – принадлежащий осужденному ФИО1 – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников