РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гасымовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/20 по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указали, что 29.10.2014 между АО «PH Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № на следующих условиях: размер кредита 493184,44 руб.: процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых; ежемесячный платеж - не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 11991 руб.: неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от 29.10.2014 - Nissan Almera, 2014 года выпуска, VIN №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 493184,44 руб. на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от 29.10.2014 в размере 420371 руб., на оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № от 29.10.2014 в размере 36508,84 руб., оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика № от 29.10.2014 в размере 36304,60руб.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства 493184,44 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик с 28.11.2018 в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.10.2014 по состоянию на 13.09.2019 в размере 155216,57 руб., в том числе: 127003,67 руб. - просроченный основной долг, 5300,77 руб. - просроченные проценты, 22912,13 руб. - неустойка; обратить взыскание на автомобиль Nissan Almera, 2014 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 272454,05 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 304 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 3. ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

По делу установлено, что 29.10.2014 между АО «PH Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 493184,44 руб.: процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых; ежемесячный платеж - не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 11991 руб.: неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от 29.10.2014 - Nissan Almera, 2014 года выпуска, VIN №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 493184,44 руб. на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от 26.10.2015 автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от 29.10.2014 в размере 420371 руб., на оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № от 29.10.2014 в размере 36508,84 руб., оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика № NM-02-010569 от 29.10.2014 в размере 36304,60руб.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства 493184 руб. 44 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора по внесению платы начиная с января 2015 г. У ответчика просроченная задолженность по состоянию на 13.09.2019 г. перед банком составляет 155 216 руб. 57 коп., из них:

- просроченный основной долг 127 003 руб. 67 коп.;

просроченные проценты 5300 руб.77 коп.;

неустойка 22912 руб. 13 коп.;

08.08.2019 г. в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

В связи с тем, что ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению кредита, с него подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в полном объеме. 

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по кредитному договору в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком. 

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Almera, 2014 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № подлежат удовлетворению.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которого начинаются торги, утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. 

Таким образом, определение начальной продажной цены заложенного имущества не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд АО «РН Банк» оплатило государственную пошлину в размере 10 304 руб. 33 коп. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 155 216 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 304 рублей 33 копеек.

Для погашения задолженности по кредитному договору в размере 155 216 рублей 57 копеек обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки Nissan Almera, 2014 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.В.Чернова