дело № 2-1822/2019

УИД 16RS0044-01-2019-002010-18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т., 

с участием истцов ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к исполнительному комитету муниципального образования Чистопольский муниципальный район Республики Татарстан об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «

<

адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об определении доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по ? доли каждому за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, включении в состав наследства умершего ФИО1 ? доли в праве собственности на указанную квартиру и признании права собственности ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в порядке наследования на указанную квартиру.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 получили в совместную собственность указанное жилое помещение по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан. Право совместной собственности не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, завещав все свое имущество ФИО6

Истцы ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – исполнительный комитет муниципального образования «

<

адрес>» Чистопольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Чистопольского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, производственный трест жилищного хозяйства от имени Чистопольского совета народных депутатов передал в собственность жилое помещение, состоящее из двух комнат в трехкомнатной квартире общей площадью 52,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № выданной Чистопольским подразделением Нурлатского филиала АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности за ФИО1, ФИО3, ФИО2 (после заключения брака ФИО4), ФИО5 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан зарегистрированного у Главы администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, в договоре площадь 52,3 указана с местами общего пользования, фактическая площадь 

<

адрес> составляет 34,2 кв.м.

Площадь жилого помещение – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу составляет 34,2 кв.м., что подтверждается техническим паспортом составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским подразделением Нурлатского филиала АО «БТИ РТ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ №, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района РТ. 

Из ответа нотариуса ФИО8 Чистопольского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № года, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по завещанию, принявшей наследство является дочь умершего – ФИО6 Кроме того, в материалах дела имеется заявление супруги умершего – ФИО3 об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство.

ФИО6 (добрачная фамилия ФИО9) является единственным наследником по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 Чистопольского нотариального округа, после смерти своего отца. 

При таких обстоятельствах, поскольку доли сособственников жилого помещения соглашением его участников не определены, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходя из того, что доли участников приватизации являются равными, приходит к мнению об удовлетворении исковых требований и определении по ? доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Таким образом, поскольку истец ФИО6 является наследником по завещанию после смерти своего отца ФИО1, которая фактически вступила во владение наследственным имуществом, суд считает возможным признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на ? долю данной квартиры.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить. 

Определить доли за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ? доли за каждым в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 34,2 кв.м., признав ее общей совместностью собственностью.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 34,2 кв.м.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 34,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистопольского городского суда 

Республики Татарстан Р.А. Фархаева