Дело №12-160/2018

УИД №0

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), с участием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В жалобе ФИО2 просит изменить постановление и снизить срок административного ареста до 1 суток. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. В этой связи считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО1 просил оставить постановление мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска от 

<

дата> без изменений, поскольку оно законное и обоснованное. 

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, выслушав присутствующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 14 час. 40 минут ФИО2 управлял автомобилем «SHAHNXI SX 3255», 

<

...>, по автодороге г. Брянска по пр-ту Московскому в районе д. 50, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>, протоколом о задержании транспортного средства, копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска – мирового судьи участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, к 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, вступившего в законную силу 

<

дата>. 

Данные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Дана верная оценка событиям административного правонарушения. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств явилась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

Судья С.В. Скрипкина