Дело № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тогул Алтайского края 04 июля 2019 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Е.Б.Дыренкова (и.о.судьи Тогульского районного суда Алтайского края), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактиче6ски проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина РФ, не работающего, не имеющего инвалидности, не имеющего несовершеннолетних детей, по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Б

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 04 часа 50 мин. в 

<

адрес>, гр-н ФИО1 причинил побои своей сожительнице Б, а именно: ударил несколько раз кулаком по голове и ногами по телу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, на тыльной поверхности правой руки.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> имеющиеся у Б телесные повреждения не причинили вреда её здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая Б в судебном заседание просила дело в отношении ФИО1 прекратить, так как она не желает привлекать его к административной ответственности, они поговорили, помирились, проживают совместно.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: заявлением потерпевшей (л.д. 2), письменным объяснением ФИО1 (л.д. 4), письменным объяснением потерпевшей Б (л.д. 5), заключением эксперта № от 

<

дата> (л.д. 8-9), протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 1).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена и доказана.

Вместе с тем, потерпевшая Б ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку не желает привлекать своего сожителя к административной ответственности, они помирились.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям, достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, исходя из близких отношений между ними, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 6.1.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Дыренкова