Дело № 12-823/18

РЕШЕНИЕ

<

...> 22 октября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1., его представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, поскольку считает, что действия ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации не были непосредственно связаны с соблюдением безопасной дистанции (интервала) до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства или бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения. Следовательно, к данному случаю пункт 9.10 правил дорожного движения не применим и невыполнение названного пункта Правил дорожного движения вменено заявителю неправомерно. Действия ФИО1 выразившиеся в движении задним ходом, и совершение столкновения с припаркованным транспортным средством не образуют инкриминируемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1, и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Указали, что оспаривают само событие административного правонарушения.

Второй участник ДТП С. не явился, извещен. Причина неявки суду не известна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем №, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ при движении не выдержал необходимый боковой интервал и дистанцию до стоящего автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду материалами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; объяснением С.; актами осмотра транспортных средств и фотоматериалами.

Доводы жалобы ФИО1 о том, пункт 9.10 правил дорожного движения не может быть применен и вменено заявителю неправомерно, основана на неверном толковании закона. Обязанность соблюдения необходимого бокового интервала законодателем не поставлена в зависимость от направления движения вперед или назад. 

Постановление и другие материалы по делу вынесены и составлены уполномоченными должностными лицами, после исследования всех имеющихся материалов дела и доказательств, процессуальных нарушений не допущено. Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин