Дело № 1-242/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 26 октября 2017 года 

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В. 

при секретаре Сухоруковой Н.Н. 

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б. 

адвоката адвокатской конторы Дзержинского района

г. Ярославля (ордер № 029168 от 04.10.2017 г.) ФИО1 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу:г

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.З ч.2 ст.111, п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 21 минуту 09.05.2017 ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зоне кухни, совмещенной с комнатой квартиры 

<

адрес>, вступил в конфликт с находящимся в указанное время и в указанном месте ФИО14 ФИО16., в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО45 ФИО17.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО46., опасного для жизни и здоровья, ФИО2 в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 21 минуты 09.05.2017, находясь в зоне кухни, совмещенной с комнатой квартиры 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО27 ФИО18. не менее трех ударов ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область груди и живота, причинив ФИО28 ФИО19. физическую боль.

Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО2 причинил ФИО29 ФИО20. следующие повреждения:а

<

данные изъяты>, причиненный здоровью гр. ФИО30 ФИО21., относится к тяжкому.

Кроме того, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 21 минуту 09.05.2017 ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зоне кухни, совмещенной с комнатой квартиры 

<

адрес>, вступил в конфликт с находящейся в указанное время и в указанном месте ФИО31 ФИО47., в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО32 ФИО48.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО33 ФИО49., опасного для жизни и здоровья, ФИО2 в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 21 минуту 09.05.2017, находясь в зоне кухни, совмещенной с комнатой квартиры 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО34 ФИО50. не менее четырех ударов ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область спины. 

Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО2 причинил ФИО35 ФИО51. следующие повреждения: 

<

данные изъяты> причиненный здоровью гр-ки ФИО36 ФИО52., относится к тяжкому, б) две 

<

данные изъяты>, причиненный здоровью, относится к легкому.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевших ФИО37 ФИО22. и ФИО38 ФИО53., а также защитника не поступило. Потерпевшие участия в судебном заседании не принимали, суду представили свое согласие с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. 

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду в отношении ФИО39 ФИО23. по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении ФИО40 ФИО54. по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимый совершил по каждому из эпизодов умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 совершил два тяжких преступления против жизни и здоровья, он не судим, не состоит на учете в нарко-психодиспансерах (т.2,л.д.21,22), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции. В характеристике отмечается, что жалоб от соседей и родственников на него в ОМВД не поступало (т.2,л.д.23).

В соответствии с заключением 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1,л.д.99-102)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, 

<

данные изъяты>, наличие хронических 

<

данные изъяты> заболеваний, возраст (

<

данные изъяты>).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, 

<

данные изъяты>.

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО2 задержан 10 мая 2017г.,12 мая избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Фактически задержан 09 мая 2017г. в 19 часов 25 минут (л.д.6).

Исковые требования по данному уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных двух тяжких преступлений против жизни и здоровья, удовлетворительно характеризуемых данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, изложенных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначение ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.З ч.2 ст.111 УК РФ (эпизод в отношении ФИО41 ФИО24.), п.З ч.2 ст.111 УК РФ (эпизод в отношении ФИО42 ФИО55.), и назначить наказание:

по п.З ч.2 ст.111 УК РФ (эпизод в отношении ФИО43 ФИО25.) – с применением ч.5 ст. 62 УК РФ- два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п.З ч.2 ст.111 УК РФ (эпизод в отношении ФИО44 ФИО56.) – с применением ч.5 ст. 62 УК РФ- два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию три года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения-содержание под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 26 октября 2017г., т.е. со дня провозглашения приговора суда. В отбытый срок зачесть время содержания под стражей с учетом задержания с 09 мая 2017г. по 25 октября 2017г. включительно.

Вещественные доказательства: майку, нож, восемь отрезков липкой ленты со следами рук, футболку, брюки, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора в тот же срок, в пределах требований ст. 317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.