Дело №2-5787/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлева А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ФССП России по Чувашской Республике об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 через своего представителя ФИО2, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 009,42 руб. ФИО1 просит уменьшить указанный размер исполнительского сбора до 1 000 руб. в связи с тем, что размер исполнительского сбора несоразмерен степени его вины и тяжелым материальным положением.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На момент рассмотрения спора, указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя не оспорено, в установленном законом порядке не отменено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности самого взыскания исполнительского сбора. 

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.74 и абзаце первом п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан с основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч.ч. 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО6 денежных средств в размере 1 428 706,05 руб.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 100 009,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу УФССП по ЧР-Чувашии исполнительского сбора в размере 98 279,90 руб.

Не оспаривая правомерность указанных постановлений, ФИО1 просит уменьшить размер исполнительского сбора до 1 000 руб.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Требование ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора мотивировано тем, что размер исполнительского сбора, по мнению должника несоразмерен степени его вины, а также тяжелым материальным положением. 

Как следует из представленных документов, ФИО1 занимает должность директора ООО «Эгор» с ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием целевого финансирования, сохранности кадров высококвалифицированных работников работникам ООО «Эгор», в том числе ФИО1 предоставлен административный отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, доказательством, подтверждающим тяжелое материальное положение является наличие на иждивении истца членов его семьи, семья истца зарегистрирована в КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» в качестве малоимущей, дочь истца – ФИО9 является 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о затруднительном материальном положении должника ФИО1, являющиеся основанием для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, отказав в удовлетворении иска в остальной части. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на ? часть с 98 279,90 руб. до 73 709,92 руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев 

Мотивированное решение составлено: 09 января 2018 года.