Дело 1-267/2019 

УИД 26RS0035-01-2019-001662-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края, в составе 

председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

потерпевшей П.О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1, в лице адвоката Терещук Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лобач Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находилась около 

<

адрес>, где встретила ранее ей не знакомую П.О.А. Далее, ФИО1 в ходе разговора с П.О.А. обратила внимание, что последняя выронила на землю мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» модели PRA-TL 10, в корпусе синего цвета, который ФИО1 решила тайно похитить. После чего, в этот же день, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, руководствуясь корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее неправомерными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находилась около 

<

адрес>, путем свободного доступа, с поверхности земли, тайно похитила принадлежащий П.О.А. мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» модели PRA-TL 10, в корпусе синего цвета, с IMEI – кодами: №, №, стоимостью 11 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, в силиконовом чехле «накладке», не представляющими для П.О.А. материальной ценности. после чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым П.О.А. имущественный вред на сумму 11 000 рублей, который для нее является значительным ущербом. 

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая П.О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимой, подсудимая загладила причинённый ей имущественный вред, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой ФИО1, адвокат Терещук Н.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рогозин А.В. не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство потерпевшей П.О.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые и выразила своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, 254, 25 УПК РФ, суд, 

постановил:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» модели PRA-TL 10, IMEI – код №, №, переданный под сохранную расписку потерпевшей П.О.А., по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей П.О.А.. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.

Председательствующий: подпись Марьев А.Г.