Решение

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Фашмухове А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-110/2018 по исковому заявлению военного прокурора Буденновского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, связанного с утратой вещевого имущества остаточной стоимостью 25 336 руб. 81 коп.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец, ответчик, прокурор и третье лицо в суд не прибыли, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

При этом ответчиком ФИО1 в суд представлено письменное заявление о полном признании исковых требований.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд, с учетом признания ответчиком иска, приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч ФИО1, проходивший военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из раздаточных ведомостей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. а также справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части остаточная стоимость полученного и не сданного им инвентарного вещевого имущества и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, составила 25336 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО2 обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», подлежит возврату инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «д» - «з» п. 1 и пп. «в» - «е.2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно абз. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как следует из п. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращаться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО1 уволен с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и не возвратил в войсковую часть инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований военного прокурора о взыскании с ФИО1 остаточной стоимости вещевого имущества в сумме 25336 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Буденновского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 25336 (двадцать пять тысяч триста тридцать шесть) руб. 81 коп., перечислив их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов