Дело № 2а-171/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 30749 рублей, пени в размере 1,79 рублей. 

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является владельцем транспортных средств: 

<

данные изъяты>

В соответствии с налоговыми уведомлениями налогоплательщик извещался о сумме налога. В связи с неуплатой налога налогоплательщику ФИО1 направлялись требования об уплате налога до 10 декабря 2015 года, которые им не исполнены. До настоящего времени задолженность по налогу на транспорт не погашена. Кроме того, административный истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления, поскольку осуществлять контроль за своевременной уплатой налогов, а также производить взыскание задолженности в полном объеме со всех должников в установленный сроки затруднительно, фактически срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ для подачи заявления, ими пропущен.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по 

<

адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

На основании положений ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Сумма задолженности по налогу составила 3 749 рублей 29 копеек, сумма пени - 1 рубль 79 копеек.

Административный истец просил восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением. Суд полагает, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит в силу следующего:Согласно правилам ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 24.03.2018 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению МРИФНС России № 8 по Алтайскому краю о взыскании суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в связи с пропуском срока. Как установлено судом, 

срок для обращения в суд истек 10 июня 2016 года.

20 июня 2018 года административный истец обратился в Ключевский районный суд Алтайского края с иском о взыскании вышеуказанной задолженности, то есть за пределами установленного срока.

Причины финансового, организационного и административного характера в ИФНС, вызвавшие пропуск срока обращения с административным иском в суд, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствовавшими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Р. Кириллова