Дело №1-191/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «07» ноября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Тычининой Н.А.,

представившей удостоверение № 2251 и ордер № 23860,

потерпевшего АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего монтажником 

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в двух кражах, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение стартера марки «МAGNETON» путем свободного доступа из-под капота припаркованного у 

<

адрес> трактора марки «МТЗ-82», государственный транзитный знак № принадлежащего ранее ему знакомому АА

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, подошел к трактору марки «МТЗ-82» государственный транзитный знак №, припаркованному у 

<

адрес> и, убедившись, что его действия носят тайный характер, из-под открытого капота трактора, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий АА стартер марки «МAGNETON», стоимостью 10000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, так как средний совокупный доход семьи АА в месяц составляет 19600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение топливного насоса, путем свободного доступа из-под капота припаркованного у 

<

адрес> трактора марки «МТЗ-82» государственный транзитный знак № принадлежащего ранее ему знакомому АА

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, подошел к трактору марки «МТЗ-82» государственный транзитный знак №, припаркованному у 

<

адрес> и, убедившись, что его действия носят тайный характер, из-под открытого капота трактора, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий АА топливный насос, стоимостью 8000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, так как средний совокупный доход семьи АА в месяц составляет 19600 рублей

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- Показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут у него возник умысел на хищение стартера из припаркованного у 

<

адрес> трактора MTZ-82, принадлежащего АА. Подойдя к данному трактору, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он снял стартер с данного трактора и спрятал в багажник своего автомобиля марки №. Потом отправился в 

<

адрес> к своему знакомому по имени Ш, который проживает на 

<

адрес>, который приобрел у него стартер за 3000 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды;

- Показаниями потерпевшего АА, который суду показал, что у него в собственности находится трактор марки МТЗ-82, 1977 года выпуска, транзитный номерной знак № который припаркован около его дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 00 мин он решил завести трактор, но обнаружил пропажу из трактора стартера и топливного оборудования в сборе. Обойдя трактор вокруг, он заметил следы на снегу от обуви, которые ведут на 

<

адрес>. Ущерб от кражи стартера для него является значительным. Впоследствии похищенное ему возвращено, однако ущерб, причиненный повреждением трактора не возмещен; 

- Показаниями свидетеля Ш, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа к нему домой приехал ранее ему знакомый ФИО1, который продал ему стартер «МAGNETON» за 3000 рублей, пояснив, что принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия данный стартер был изъят сотрудниками полиции (л.д. 159-160); 

- Показаниями свидетеля Щ, М, данными каждым в отдельности на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия производимого на территории домовладения 13 по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят стартер «МAGNETON» и ФИО1 пояснил, что данный стартер похитил он ДД.ММ.ГГГГ с трактора МТЗ-82, припаркованного у 

<

адрес> (л.д.118-119; 120-121); 

- Показаниями свидетеля Л, С данными каждым в отдельности на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым участвовали в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал трактор МТЗ-82, припаркованный у 

<

адрес>, как место совершения преступления (л.д.149-152; 153-156);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал трактор МТЗ-82, припаркованный у 

<

адрес>, как место совершения преступления (л.д.143-147);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: стартер «МAGNETON» (л.д.102-104);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: стартер «МAGNETON» (л.д.108-109);

- Постановлением о возвращении АА вещественного доказательства: стартера «МAGNETON» (л.д.114-115);

- Распиской в получении АА вещественного доказательства: стартера «МAGNETON» (л.д.116);

- Заявлением АА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с трактора МТЗ-82, припаркованного у 

<

адрес>, тайно похитило стартер «МAGNETON», стоимостью 10 000 рублей, который для меня является значительным (л.д.16);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрен трактор МТЗ-82, припаркованный у 

<

адрес>, как место совершения преступления (л.д.19-20);

- Заявлением о совершенном преступлении ФИО1, в котором он сообщает о том, что он ДД.ММ.ГГГГ с трактора МТЗ-82, припаркованного у 

<

адрес>, тайно похитил стартер «МAGNETON» (л.д.23);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрен участок местности на территории 

<

адрес>, в ходе которого был изъят стартер «МAGNETON» (л.д.25-26);

- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость стартера «МAGNETON» на состояние на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей (л.д.164);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- Показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу какой-либо запасной части с трактора, принадлежащего АА. В этот же день около 21 часа 30 минут снова подошел к выше указанному трактору и тайно похитил топливный насос и который продал своему знакомому по имени В в 

<

адрес> за 150 рублей. Денежные средства он потратил на сигареты; 

- Показаниями потерпевшего АА, который суду показал, что у него в собственности находится трактор марки МТЗ-82, 1977 года выпуска, транзитный номерной знак № который припаркован около его дома. После осенней уборки 2017 г. он трактор не эксплуатировал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 00 мин он решил завести трактор, но обнаружил пропажу из трактора стартера и топливного оборудования в сборе. Обойдя трактор вокруг, он заметил следы на снегу от обуви, которые ведут на 

<

адрес>. Ущерб от кражи стартера для него является значительным. Впоследствии похищенное ему возвращено, однако ущерб, причиненный повреждением трактора не возмещен; 

- Показаниями свидетеля А, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов приехал ранее ему знакомый ФИО1, который продал ему топливный насос за 150 рублей, как метал, пояснив, что принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия данный топливный насос был изъят сотрудниками полиции (л.д.161-162); 

- Показаниями свидетеля Щ, М, данными каждым в отдельности на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия производимого на территории домовладения 17 по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят топливный насос и ФИО1 пояснил, что данный стартер похитил он ДД.ММ.ГГГГ с трактора МТЗ-82, припаркованного у 

<

адрес> (л.д.118-119; 120-121); 

- Показаниями свидетеля Л, С данными каждым в отдельности на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым участвовали в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал трактор МТЗ-82, припаркованный у 

<

адрес>, как место совершения преступления (л.д. л.д.249-152; 153-156);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал трактор МТЗ-82, припаркованный у 

<

адрес>, как место совершения преступления (л.д.143-147);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: топливный насос, фрагмент шланга зеленого цвета (л.д.102-104);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: топливный насос, фрагмент шланга зеленого цвета (л.д.108-109);

- Постановлением о возвращении АА вещественного доказательства: топливный насос (л.д.114-115);

- Распиской в получении АА вещественного доказательства: топливный насос (л.д.116);

- Квитанцией о хранении фрагмента шланга зеленого цвета в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.111);

- Актом о передаче на хранение фрагмента шланга зеленого цвета в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.110);

- Рапортом в об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.86);

- Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д.88-89);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрен трактор МТЗ-82, припаркованный у 

<

адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого был изъят фрагмент шланга зеленого цвета (л.д.19-20);

- Заявлением о совершенном преступлении ФИО1, в котором он сообщает о том, что он ДД.ММ.ГГГГ с трактора МТЗ-82, припаркованного у 

<

адрес>, тайно похитил топливный насос (л.д.23);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на территории домовладения 17 по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят топливный насос (л.д.28-29);

- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость топливного насоса на состояние на 27.03.2018 составляет 8 000 рублей (л.д.164). 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158; пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации полностью доказанной. 

Действия ФИО1 по краже, совершенной 23.01.2018 г., следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по краже, совершенной 23.03.2018 г., следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи, совершенной 23.01.2018 г.) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи, совершенной 23.03.2018 г.) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

-стартер «МAGNETON», топливный насос – оставить по принадлежности АА;

-фрагмент шланга зеленого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина