№ 2-201/2025

32RS0014-01-2025-000073-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, _____ФИО_____3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, _____ФИО_____3 в лице законного представителя ФИО1, в обоснование которого указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 в результате публичной оферты, путем оформления последним заявления на получение кредитной карты, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. При этом ФИО2 был ознакомлен с условиями использования кредитной карты. На основании заключенного договора, по эмиссионному контракту № _______ от ____/____/_____ банком ФИО2 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и в соответствии с тарифами банка, за пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 25,4% годовых. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. ____/____/_____ ФИО2 умер. Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушением сроков и обязательных к погашению сумм, образовалась кредитная задолженность перед банком, которая до настоящего времени не погашена. Согласно расчету задолженности, за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ задолженность по кредитной карте составила ...................... руб., в том числе: просроченный основной долг – ...................... руб., просроченные проценты – ...................... руб. Предполагаемыми наследниками к имуществу ФИО2 являются ФИО1 и _____ФИО_____3, с которых, в случае принятия ими наследства заемщика, банк просит взыскать задолженность по кредитной карте, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере ...................... руб.

В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ...................... _____ФИО_____3, представитель третьего лица, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1, 4).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 в результате публичной оферты, путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.

При этом ФИО2 был ознакомлен с являющимися неотъемлемой частью договора Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, и обязался их исполнять, что подтверждается сведениями, содержащимися в подписанных заемщиком Индивидуальных условиях (п. 14 условий).

На основании заключенного договора, по эмиссионному контракту № _______ от ____/____/_____ банком ФИО2 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО2 был предоставлен возобновляемый лимит кредита по карте в размере ...................... руб. (п. 1.1 условий). За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 25,4% годовых, в льготный период – 0% годовых (п. 4.1 условий). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 условий). Клиент осуществляет частичное (в размере не менее обязательного платежа) или полное (в размере общей суммы задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 условий). Погашение задолженности по кредитной карте производится путем пополнения счета карты определенными в Общих условиях способами (п. 8 условий). Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1 условий).

Как следует из выписки по счету выданной заемщику кредитной карты, банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита выполнил. Кредитная карта ФИО2 была получена, после чего он осуществлял денежные операции и производил погашение задолженности по кредитной карте.

____/____/_____ ФИО2 умер. Образовавшаяся по выданной ему кредитной карте задолженность до настоящего времени не погашена.

Из сведений, представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни», следует, что ФИО2 в связи с получением кредитной карты на день наступления его смерти не был застрахован на случай ее наступления.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность ФИО2 по кредитной карте, выданной ему по эмиссионному контракту № _______ от ____/____/_____, по состоянию на ____/____/_____ составила № _______ руб., в том числе: просроченный основной долг – № _______ руб., просроченные проценты – № _______ руб.

Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями договора займа, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).

Согласно приведенным нормам права и разъяснениям по их применению, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № _______, представленного нотариусом Климовского нотариального округа Брянской области ФИО3, усматривается, что наследниками к имуществу ФИО2 являются ответчики по делу: его супруга ФИО1 и дочь _____ФИО_____3, принявшие наследство умершего (...................... _____ФИО_____3 – в лице законного представителя ФИО1).

ФИО4 (сын умершего) и ФИО5 (дочь умершего) отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе ФИО2 в пользу его супруги ФИО1 Иные наследники отсутствуют.

Принявшим наследство наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство умершего: ФИО1 - на ? доли в наследственном имуществе, _____ФИО_____3 - на ? долю в наследственном имуществе.

Поскольку ФИО1 и _____ФИО_____3 приняли открывшееся после смерти ФИО2 наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, они должны отвечать по обязательствам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле к имуществу ФИО2 и материалах настоящего гражданского дела, общая стоимость открывшегося с его смертью наследственного имущества (на день открытия наследства) составила ...................... руб.

В состав наследственного имущества ФИО2 входят денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (...................... руб., ...................... руб. и ...................... руб.) и недвижимое имущество, а именно: ? доля в праве в общем имуществе супругов на жилой дом (кадастровая стоимость доли – ...................... руб.) и земельный участок (рыночная стоимость доли – ...................... руб.) по адресу: ......................; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровая стоимость доли – ...................... руб.) по адресу: ......................; 23/100 доли в праве общей долевой собственности на комнаты (кадастровая стоимость долей – ...................... руб.) по адресу: ...................... ......................; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость доли – ...................... руб.) по адресу: .......................

Указанная стоимость наследственного имущества никем не оспорена.

Стоимость принятого ФИО1 и _____ФИО_____3 наследственного имущества ФИО2, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, является достаточной для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков денежных средств в заявленном истцом размере.

Об исполнении требований по иным обязательствам наследодателя ответчики не заявили.

Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитной карте в размере ...................... руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ...................... руб., расходы по оплате которой он просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исходя из результата разрешения спора и принимая во внимание, что возникшие между сторонами спора правоотношения образуют солидарную ответственность ФИО1 и _____ФИО_____3, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № _______), _____ФИО_____3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и _____ФИО_____3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № _______ от ____/____/_____, в размере ......................) рублей 03 копейки, из которых:

- ......................) рубль 49 копеек – просроченный основной долг,

- ......................) рублей 54 копейки – просроченные проценты,

за счет и в пределах стоимости принятого наследниками после смерти ФИО2 наследственного имущества, равного ...................... рублям 82 копейкам, то есть не более ...................... рублей 12 копеек с ФИО1 и не более ...................... рублей 70 копеек с _____ФИО_____3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и _____ФИО_____3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере ......................) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца.

Судья Т.Е. Ермоленко