В суде первой инстанции слушал дело судья Подолякин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-2166/2025

г. Хабаровск «19» августа 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием

прокурора Синельниковой О.А.,

защитника – адвоката Димитрова Н.В.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитника – адвоката Димитрова Н.В. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 17 июня 2024 года ФИО2, 

<

данные изъяты>, осуждён по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. С осуждённого в пользу ФИО1 взыскано 284 350 рублей 00 копеек в счет возмещения причинённого вреда. 

Начальник филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО2 и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Постановлением от 24 июня 2025 года представление удовлетворено.

В апелляционных жалобах адвокат Димитров Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит его отменить и сохранить за ФИО2 условный срок, тем самым дать ему возможность материально содержать находящихся у него на иждивении малолетнего ребенка и безработную сожительницу. Неявка на регистрацию 05.05.2025 г. уважительная причина, болезнь малолетнего ребенка, которому был показан домашний режим. Не отрицая факта нарушений ФИО2 возложенных на него обязанностей, приводя разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О Судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», считает, что суд первой инстанции вместо отмены условного осуждения мог продлить его срок, так как обращает внимание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, установленных судом постановившим приговор. Указывает, что его подзащитный, отбывая наказание условно, общественный порядок не нарушал, административных правонарушений не совершал, от контроля не скрывался, исполнял возложенные на него обязанности: официально работал в качестве самозанятого, возмещал вред, причиненный преступлением. После заключения под стражу по решению суда от 24.06.2025 г., ФИО2 продолжил возмещать причиненный вред, что подтверждается представленными совместно с апелляционной жалобой документами. Указывает, что у ФИО2, имеются установленные диагнозы, в связи с чем, он находясь в местах лишения свободы, не сможет получать квалифицированную медицинскую помощь. 

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, в связи с чем привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Согласно возложенных судом обязанностей, осужденный ФИО2 обязан был не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган один раз в месяц в установленный день.

Из представленных материалов, следует, что условно осужденному ФИО2 15 июля 2024 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания при условном осуждении, он был предупрежден о возможности возложения дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока и отмены условного осуждения в случае допущения нарушений порядка и условий отбывания наказания. Кроме того, осужденному выданы памятка и график явок на регистрацию в 2024 г., проведена беседа о необходимости возмещения ущерба, причинённого преступлением, а также выданы направления в ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и в ЦЗН г. Хабаровска для постановки на учёт и дальнейшего трудоустройства.

Однако в назначенный день 05 августа 2024 года осуждённый для регистрации в УИИ не явился, о причинах неявки не сообщил. 12 августа 2024 года в своем объяснении уважительных причин неявки не указал. Дополнительно сообщил о смене жительства и о не возмещении ущерба потерпевшим. За допущенные нарушения осуждённому вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения, с ним проведена профилактическая беседа.

12 сентября 2024 года постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска осуждённому в связи с допущенными нарушениями продлен испытательный срок по приговору на один месяц и возложены дополнительные обязанности: в течение двух месяцев являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками УИИ; в течение трёх месяцев с момента вступления постановления в законную силу трудоустроиться самостоятельно либо в этот же срок встать на учёт в ЦЗН г. Хабаровска, о чём представить подтверждающий документ в УИИ; ежемесячно предоставлять квитанции об уплате ущерба; пройти индивидуальную консультацию на тему: «О соблюдении правил и условий отбывания наказания, возможных последствиях допущенных нарушений» с момента вступления постановления в законную силу. 

В назначенный день 07 октября 2024 года осуждённый для регистрации в УИИ не явился, о причинах неявки не сообщил. 08 октября 2024 года в своем объяснении уважительных причин неявки не указал. За допущенные нарушения осуждённому вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения, с ним проведена профилактическая беседа.

14 ноября 2024 года постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска за допущенное нарушение осуждённому продлён испытательный срок на один месяц, на него дополнительно возложена обязанность прослушать лекцию психолога на тему: «Правосознание и формирование навыков правопослушного поведения».

16 декабря 2024 года осуждённому вручен график явок на регистрацию в 2025 год.

В назначенный день 13 января 2025 года осуждённый для регистрации в УИИ не явился, о причинах неявки не сообщил. 17 января 2025 года в своем объяснении уважительных причин неявки не указал, сообщил, что не трудоустроен, лишь 13 января 2025 года обратился в ЦЗН г. Хабаровска. За допущенные нарушения осуждённому вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения, с ним проведена профилактическая беседа.

12 февраля 2025 года постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска осуждённому за нарушение связанное с неявкой в установленный день на регистрацию, а также за нарушение обязанности по самостоятельному трудоустройству в течении трех месяцев, возложенной постановлением от 12 сентября 2024 года с момента его вступления постановления в законную силу (то есть до 29 декабря 2024 г.), продлён испытательный срок на один месяц, на осуждённого возложена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками УИИ.

В назначенный день 03 февраля 2025 года осуждённый для регистрации в УИИ не явился, о причинах неявки не сообщил. 07 февраля 2025 года в своем объяснении уважительных причин неявки не указал. За допущенные нарушения осуждённому вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения, с ним проведена профилактическая беседа.

03 марта 2025 г. постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска осуждённому за нарушение связанное с не явкой в установленный день на регистрацию, а также за нарушение обязанности по самостоятельному трудоустройству в течении трех месяцев, возложенной постановлением от 12.09.2024 г. с момента его вступления постановления в законную силу (то есть до 29.12.2024 г.), продлён испытательный срок на один месяц, на осуждённого возложена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками УИИ.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем УИИ были представлены предупреждения об отмене условного осуждения от 22 мая 2025 года и 03 июня 2025 г. свидетельствующие о неявках ФИО2 на регистрацию в назначенные дни. В своих объяснениях осужденный уважительных причин неявки не указал. Постановления были изучены в судебном заседании и учтены при вынесении решения. 

Приведенные обстоятельства, свидетельствующие о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него приговором и дополнительными постановлениями суда обязанностей, полностью подтверждены материалами дела, в связи с чем судом принято обоснованное в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ решение об отмене условного осуждения, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Сведения о наличии у осужденного на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы не являются основанием для отмены судебного решения, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении обжалованного постановления.

Медицинские документы, представленные защитником вместе с апелляционной жалобой и датированные 13.03.2025 г. (л.д. 132-138) не содержат сведений о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы. Иных данных о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может находиться в условиях изоляции от общества, либо нуждается в квалифицированной медицинской помощи, которая не может быть ему оказана по месту содержания, в представленных суду материалах не имеется. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что само по себе состояние здоровья ФИО2 не может являться основанием для отмены постановления и освобождения его из-под стражи, поскольку, находясь в местах лишения свободы, он обеспечен гарантированной государством медицинской помощью.

Утверждения же автора апелляционной жалобы о неявке осужденного на отметку о регистрации 05 мая 2025 г. по причине болезни малолетнего ребенка, суд находит несостоятельными. Поскольку, согласно содержащихся в материалах дела справке - телефонограмме от 05 мая 2025 г. и объяснения ФИО2 от 06 мая 2025 г. (л.д. 56, 58), а так же пояснениям самого осужденного, данным в ходе судебного заседания 24 июня 2025 г. (л.д. 104), причиной неявки явилось оказание помощи отцу по хозяйству за пределами г. Хабаровска. Сведений о нахождении сожительницы на учебной практике суду не представлено. 

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств в приговоре суда от 17 июня 2024 г. не влияет на рассмотрение представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, поскольку они учтены при постановлении приговора. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении представления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2025 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы его защитника – адвоката Димитрова Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в 9 кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: