Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания Лукониной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное училище имени генерала армии С.М. Штеменко» Министерства обороны РФ – ФИО1, о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Представитель ФГКВОУВО «Краснодарское высшее военное училище имени генерала армии С.М. Штеменко» (далее – военное училище) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», просил суд взыскать с ответчика в пользу военного училища средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме 229 251 руб. 75 коп., поскольку ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. был отчислен за недисциплинированность. 

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом из заявления ответчика следует, что заявленные к нему исковые требования он признает полностью, последствия признания иска ему понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из выписок из приказов Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и начальника филиала Военной академии связи (г. Краснодар) от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. был зачислен на первый курс данного образовательного учреждения.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице начальника ФГКВОУВО «Краснодарское высшее военное училище имени генерала армии С.М. Штеменко» на время обучения и на пять лет после его окончания. 

При этом в контракте указано о необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в случае невыполнения военнослужащим условий контракта. 

Согласно выписок из приказов начальника данного училища от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и ДД.ММ.ГГГГ г. № №, курсант ФИО2 отчислен из указанного военно-учебного заведения по недисциплинированности, досрочно уволен с военной службы в запас по пп. «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с ДД.ММ.ГГГГ г. исключен из списков личного состава.

В соответствии со ст. 35 данного Федерального закона граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования по недисциплинированности возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Во исполнение названной нормы закона Правительство РФ постановлением от 25 июня 2007 г. № 402 утвердило Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования. 

Как усматривается из приказа начальника военного училища от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении, а также из справки-расчета, на военную и специальную подготовку ФИО2 затрачены средства федерального бюджета в сумме 229 251 руб. 75 коп.

При этом в добровольном порядке денежные средства военному училищу ФИО2 не возместил.

Исследовав представленный военным училищем расчет, суд признает его правильным, так как он произведен в полном соответствии с требованиями указанной выше Методики.

Таким образом, поскольку ФИО2 поступил в военно-учебное заведение и заключил контракт о прохождении военной службы добровольно, то при зачислении в военное училище, он принял на себя обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего и прямо предусмотренные Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», в том числе обязанность возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в случаях, установленных законом.

Оценив исследованные в суде документы, а также учитывая признание ФИО2 исковых требований, суд полагает, что средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, должны быть возмещены ответчиком военному училищу в полном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск представителя военного училища надлежит удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 229 251 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное училище имени генерала армии С.М. Штеменко» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1, о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное училище имени генерала армии С.М. Штеменко» Министерства обороны Российской Федерации с ФИО2 денежные средства в сумме 229 251 (двести двадцать девять тысяч двести пятьдесят один) руб. 75 коп в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Дубовик