Дело № 2-163/2019

УИД 42RS0040-01-2018-002477-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «04» февраля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Степиной М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Nissan Note №, и автомобиля Isuzu №, под управлением водителя ФИО1 

В результате ДТП автомобилю Nissan Note были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля Isuzu была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 77 040 руб. 

Страховая компания не располагает информацией о внесении записи в договор страхования об ответчике, как о лице, допущенном к управлению транспортным средством.

Несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора, страховая компания направило в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба.

Однако, оплата не была произведена ответчиком.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса выплаченную сумму страховой выплаты в размере 77 040 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 511, 20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абз. 6 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 06.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля Nissan Note №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Isuzu №, под управлением водителя ФИО1 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Isuzu.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2017, из которого усматривается, что водитель ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП (л.д. 15, 16).

В результате ДТП, автомобилю Nissan Note были причинены механические повреждения, что не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д. 8, 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

Судом также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Isuzu, №, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с договором № (л.д. 5).

14.06.2017 владелец автомобиля Nissan Note №, - ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 11-13).

Актом № 0015389855-001, указанное ДТП признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем (л.д. 7).

В соответствии с условиями страхования и на основании калькуляции об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 77 040 руб., что подтверждается платёжным поручением № 486 от 15.06.2017 (л.д. 17).

В силу пп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что договор страхования № был заключен владельцем автомобиля Isuzu, №, с условием ограниченного числа, допущенных к управлению транспортного средства. 

При этом, ответчик ФИО1, к управлению транспортным средством не был допущен.

Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом (л.д. 5).

При указанных обстоятельствах, в соответствии п. «Д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», регрессные требования истца к ответчику ФИО1, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 511, 20 руб., что подтверждается платежным поручением № 483 от 27.11.2018 (л.д. 3). 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса – 77 040 руб., в возврат госпошлины - 2 511, 20 руб., а всего 79 551, 20 руб. (Семьдесят девять тысяч пятьсот одиннадцать рублей двадцать копеек). 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (мотивированного решения). 

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019

Председательствующий: