Дело № 5-383/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-003632-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» августа 2024 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 553855 от 18.07.2024 г. в связи с тем, что он, 07.07.2024 г. в 12 часов 15 минут на ул. Маркова в районе дома 40, г.Ессентуки, управляя т/с Лада Гранта, г/н 

<

***>, в нарушение п. п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 07.07.2024 г. в 12 часов 15 минут на ул. Маркова в районе дома 40, г.Ессентуки, управляя т/с Лада Гранта, г/н 

<

***>, в нарушение п. п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № 939 от 11.07.2024 г., проведенному Ессентукским межрайонным отделением ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО2 согласно медицинским документам при обращении з0а медицинской помощью и обследовании были диагностированы: закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости с удовлетворительным состоянием; ссадины левого предплечья и левого коленного сустава.

Данные повреждения возникло в результате травматического воздействия - ударов, соударения тупыми твердыми предметами, возможно о таковые, какими могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с пешеходом, элементы дорожного покрытия вследствие последующего падения пострадавшего, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Диагностированные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности расстройства.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ФИО1 07.07.2024 г. в 12 часов 15 минут на ул. Маркова в районе дома 40, г.Ессентуки, управляя т/с Лада Гранта, г/н 

<

***>, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. п. 14.1, 1.5 ПДД РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ). 

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.32), рапортом (л.д.2), схемой ДТП (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.27-28).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что 31.01.2024 г., 21.04.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 и по ч.2 ст.12.9 соответственно с назначением наказания в виде штрафа (л.д.15).

.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также позицию потерпевшей, не настаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Вместе с тем, суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

Доводы ФИО1 о возмещении потерпевшей ущерба не являются безусловным основанием для назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку такая обязанность возложена на причинителя вреда действующим гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья - Е.В.Иванова