Дело № 2-АВ-54/2020

УИД14RS0031-02-2020-000083-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белая Гора 6 октября 2020 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего, судьи Круподери И.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Шипицыной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по проезду в отпуск 

установил:

Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (далее Истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по проезду в отпуск в размере 

<

данные изъяты> рублей. В заявлении указав, что Ответчик принят на должность 

<

данные изъяты> дата. С дата Ответчику предоставлен оплачиваемый отпуск в количестве 

<

данные изъяты> календарный день с оплатой проезда по маршруту 

<

данные изъяты>. Для оплаты проезда ему перечислено 

<

данные изъяты> рублей. С дата дата, Ответчику предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в количестве 

<

данные изъяты> календарных дней. дата Ответчик уволен по собственному желанию.

К авансовому отчету от дата приложены документы: 

электронный авиабилет от дата по маршруту 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

электронная квитанция оплаты услуг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

электронный билет от дата по маршруту 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, рублей; 

электронный билет от дата 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

электронный билет от дата, по маршруту 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Проезд в отпуск был осуществлен в период с дата дата, то есть во время отпуска без сохранения заработной платы. Поскольку Ответчик в период оплачиваемого отпуска не воспользовался проездом, Истец не может принять к отчету авансовые документы Ответчика о проезде в иной период. При окончательном расчете с Ответчика удержана компенсация в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчику дата направлена претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя Истца.

В судебном заседании Ответчик с иском не согласился и пояснил, что перед отпуском ему не своевременно выдали деньги на проезд, вследствие чего не смог заранее купить авиабилеты. Деньги на проезд дали в период отпуска, когда в продаже не было авиабилетов. Проезд по маршруту 

<

данные изъяты> ему по приказу не предоставлялся. Он пытался внести изменения в приказ в части изменения маршрута, но не получилось. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав Ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 33 Федерального закона N 4520-1 от 19.02.1993 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно требований ст.325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с п.1 ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации порядок возмещения расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 (ред. от 10.07.2020) "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" (далее Правила) предусмотрено, что работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).

Право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника учреждения одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы (пункт 4)

Приказом 

<

данные изъяты>) №... от дата, Ответчик принят на должность 

<

данные изъяты> с дата. С ним заключен трудовой договор №.... Согласно п.11 трудового договора, ФИО1 предоставляется ежегодные оплачиваемые отпуска – основной и дополнительный; отпуск без сохранения заработной платы, в соответствии со ст.128 ТК РФ.

Приказом 

<

данные изъяты>) №... от дата, Ответчику предоставлен отпуск за период работы с дата по дата, с оплатой проезда по маршруту 

<

данные изъяты>. В отпуске считать с дата дата. 

Согласно, Положения об Управлении Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата №..., Управление Судебного департамента в адрес (Якутия) является органом Судебного департамента, осуществляющим организационное обеспечение деятельности районных, городских, межрайонных судов (пункт 1.1); является юридическим лицом, реализует полномочия юридического лица в отношении районных судов (пункт 1.3)

Платежным поручением №... от дата, Истцом Ответчику перечислена компенсация расходов по проезду в отпуск в размере 

<

данные изъяты> рублей, платежным поручением №... от дата перечислено 

<

данные изъяты> рублей. 

Приказом 

<

данные изъяты>) №... от дата, Ответчику предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в количестве 

<

данные изъяты> дней с дата дата включительно.

Приказом 

<

данные изъяты>) №... от дата, Ответчик уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ - по собственному желанию.

Ответчиком представлен авансовый отчет, с платежными документами, подтверждающими расход денежных средств на проезд в отпуск:

электронный авиабилет 

<

данные изъяты> с посадочным талоном от дата по маршруту 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

электронная квитанция оплаты услуг от дата стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

электронный билет 

<

данные изъяты> с посадочным талоном от дата по маршруту 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, рублей; 

электронный билет 

<

данные изъяты> с посадочным талоном от дата по маршруту 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

электронный билет 

<

данные изъяты> с посадочным талоном от дата, по маршруту 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, Ответчиком представлены проездные документы, датированные в период с дата дата, которые относятся к периоду нахождения Ответчика в отпуске без содержания.

Вместе с тем оплата проезда Ответчику в период нахождения в отпуске без содержания не предусмотрена Трудовым Кодексом РФ. Также оплата проезда, в период нахождения в отпуске без содержания, не предусмотрена трудовым договором, приказом о предоставлении отпуска без содержания. Кроме того проезд по маршруту 

<

данные изъяты>, вообще Ответчику не предоставлялся.

Суду Ответчиком, в порядке требований ст.56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств уважительности причин, которые помешали ему воспользоваться проездом в период оплачиваемого отпуска, хотя денежные средства для проезда в отпуск были переведены Ответчику дата дата, в период нахождения его в оплачиваемом отпуске.

Согласно ч. 4 ст. 325 Кодекса оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Согласно пункту 12 Правил, компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

То, что Ответчику денежные средства для проезда в отпуск предоставлены не за 3 дня до отъезда в отпуск, не может служить основанием уважительности причины не использовать представленные денежные средства по назначению в оплачиваемом отпуске.

Указанный срок подлежит исчислению с даты отъезда в отпуск, а не с даты предоставлении отпуска. Суду Ответчиком не представлено доказательств, что его отъезд в оплачиваемый отпуск имел место дата, то есть с даты предоставления оплачиваемого отпуска.

Суд приходит к выводу, что Ответчик в период нахождения в отпуске без содержания, не имел правовых оснований для использования денежных средств, направленных ему и предназначенных для проезда в оплачиваемый отпуск. 

Ответчику для проезда в отпуск перечислено 

<

данные изъяты> рублей, при окончательном расчете взыскано 

<

данные изъяты> рублей, задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования Истца суд находит убедительными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления судебного департамента в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по проезду в отпуск, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления судебного департамента в Республике Саха (Якутия) задолженность по проезду в отпуск в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Круподеря 

Резолютивная часть решения изготовлена дата

Мотивированное решение изготовлено дата.