Дело № 2-2134/2023

УИД 02RS0003-01-2023-002535-60

Номер строки статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ТА о взыскании задолженности по договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 215112,10 рублей, где сумма основного долга 106091,32 рубля, сумма процентов 109020,78 рублей, судебных расходов, указывая что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ТА заключен кредитный договор (договор займа) о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 123031,93 руб., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, заемщик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «АРС ФИНАНС», которое по договору цессии 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> уступило право требования ООО «СФО Титан». Определением суда Банк «Траст» и ООО «Арс Финанс» привлечены третьими лицами, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора. 

В судебное заседании не явились представитель истца, ответчик, представители третьих лиц, о его месте и времени извещены надлежащим образом, истец в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, остальные о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие. 

Ответчик направила заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направивших оферту, ее акцепта. 

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ТА и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму кредита 23553,41 руб. под 23,9% годовых на срок 12 месяцев. 

Также, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ТА (заемщик) обратилась с заявлением в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитор) с просьбой заключить договор, присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации карты 1 одновременно с заключением кредитного договора. В заявлении ТА просила предоставить ей в пользование банковскую дебетовую карту одновременно с заключением кредитного договора. Дала согласие на активацию карты, которая после ее активации используется для погашения задолженности по кредиту. 

НБ «ТРАСТ» (ОАО) взятые на себя обязательства исполнило, путем выдачи карты 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на предоставление кредита. 

Таким образом, между ТА (заемщик) и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитор) в офертно-акцептной форме 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен договор предоставления и обслуживания международной расчетной банковской карты 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. 

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ответчик неоднократно нарушала условия договора и по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность по договору составляла 215112,10 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-УПТ уступки прав требований, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, являющегося неотъемлемой частью договора. 

Согласно реестру заемщиков, являющимся Приложением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору уступки прав требований 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-УПТ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ООО «АРС ФИНАНС» приняло права требования по заключенному 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ТА договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в общей сумме уступаемых прав 316712,10 руб., из которых: сумма основного долга 106091,32 руб., сумма просроченных процентов 210620,78 руб.. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее - кредитные договоры). Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам (далее - права требования) приобретены цедентом на основании договоров цессии. Первоначальным кредитором по правам требования являются кредитные организации и (или) микрофинансовые организации (далее - первоначальные кредиторы). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, являющегося неотъемлемой частью договора цессии (далее - реестр должников). 

Согласно реестру должников, являющимся Приложением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору уступки прав требования (цессии) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «СФО Титан» приняло права требования по заключенному 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ТА договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в общей сумме уступаемых прав 242733,59 руб., из которых: сумма основного долга 106091,32 руб., сумма просроченных процентов 136642,27 руб.. 

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности суд не имеет и находит, что истец пропустил срок исковой давности. 

Согласно ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как установлено ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно предоставленному истцом расчету последняя расходная операция по договору имела место в период до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «СФО «Титан» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной выше задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в его принятии было отказано. 

Как следует из искового заявления истец требует взыскания задолженности за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

Срок исковой давности истек 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> +3 года ), то есть до обращения истца за вынесением судебного приказа.

Исковое заявление направлено в Майминский районный суд 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в виду пропуска истцом срока исковой давности. 

В виду отказа в иске, согласно ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию судебные расходы. Принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене по вступлению решения в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ТА о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: в размере 215112,10 руб., из них: основной долг – 106091,32 руб.; проценты – 109020,78 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5351,12 руб.

По вступлению решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ТА, в том числе на счета в кредитных организациях, в пределах заявленных исковых требований в размере 220463,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия окончательной форме. 

Судья С.В. Бируля 

Решение изготовлено 05.12.2023