Дело № 2-2226/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Никишиной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме №... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал Банку залог транспортное средство – автомобиль марки №... года выпуска,№.... 

Банк исполнил свои обязательства, однако, ответчик от надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной ко взысканию сумме.

В добровольном порядке спор между сторонами не разрешен, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере №... коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №... года выпуска,№....

В судебное заседание истец ПАО «АК БАРС» Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилcя, был извещен по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры к соблюдению процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, определив на основании ст.ст. 113,167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц- истца, ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме №... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, с уплатой процентов 15,50 % годовых. 

По условиям договора, заемщик должен был ежемесячно, 25-го числа каждого месяца, производить платеж в сумме 4 957 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал Банку залог транспортное средство – автомобиль марки №... года выпуска,№... 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, внесение денежных средств производилось не в полном объеме и с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 959 руб. 21 коп., из которых: 37 667 руб. 83 коп. – основной долг; 6 291 руб. 38 коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по кредитному договору, иного расчета суммы задолженности, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.3.2.3 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога. 

Согласно договору купли-продажи транспортных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в ООО «Фаворит Моторс» автомобиль марки №... года выпуска,№.... 

Данных о том, что ответчик утратил право собственности на автомобиль, материалы дела не содержат. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд полагает, что в связи с наличием задолженности по кредиту, имеются предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство, которое являются предметом залога.

Истец не просил суд определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, поскольку таковая подлежит установлению в ходе исполнительного производства. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7 518, 78 руб. подтверждены платежным поручением, представленным в материалы дела, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 959 (сорок три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей, 21 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 518 (семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей, 78 копеек, всего взыскать 51 477 (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №... года выпуска,№..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости имущества задолженности ФИО1 ПАО «АК БАРС» Банк.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/