Дело №2-487/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании за ней права собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 24,7 кв.м, в том числе площадью застройки 26,8 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является членом гаражного кооператива «Волга» и ей принадлежит 1-этажный кирпичный гараж №. Документы основания: Справка о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 

<

данные изъяты> году своими силами и за свой счет данный гараж был построен, однако не был принят в эксплуатацию и не зарегистрирован в БТИ.

С 

<

данные изъяты> года ФИО1 пользуется данным гаражом открыто, хранит в нем свое имущество, содержит его.

По результатам технической инвентаризации ООО «Центр земельных отношений» ДД.ММ.ГГГГ, был составлен технический отчет на гараж, общая площадь гаража составила 24,7 кв.м, площадь застройки 26,8 кв.м.

Данный гараж не нарушает права и законные интересы третьих лиц, расположен в массиве гаражей. 

В связи с тем, что возникла необходимость провести государственную регистрацию права собственности на спорный гараж, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена была надлежащим образом, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 поддержал по вышеизложенным основаниям. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования признала. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При наличии указанных обстоятельств, с учетом представленных в материалы дела заключений Комитета архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу город Бор Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий бедствий по Нижегородской области о соответствии спорного гаража градостроительным, строительным и противопожарным нормам, суд находит иск ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 24,7 кв.м, в том числе площадью застройки 26,8 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина