Дело №

УИД (26RS0№-55)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре ФИО2, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО4, её представителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3, в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, ДТП произошло из-за плохого обзора проезжей части.

Потерпевшая ФИО4 и её представитель ФИО5 показали суду, что с протоколом согласны, вред, причиненный административным правонарушением заглажен им не был, извинений не приносилось, просили лишить ФИО1 права управления транспортным средством.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 13.9 ПДД ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 36 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с транспортным средством Киа Рио г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель т/с Киа Рио г/н № госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта № ФИО4 причинен «Легкий» вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п.п 1.3, 13.9 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения".

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4,, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами начальников смены дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО6, ФИО7от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом врио.начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. 

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено. 

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшей ФИО4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, управляя т/с Киа Рио г/н № она вместе со своим сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ехали в школу, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 20 км/ч. Подъезжая к перекрестку Дзержинскому, двигаясь по главной дороге, она почувствовала удар. Больше ничего не помнит. После чего приехала скорая помощь и доставила их в ЦРБ.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 диагностированы следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясения головного мозга». Указанное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортных происшествий, возможно в срок указанный в предоставленном определении и медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ и по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 диагностированы следующие повреждения: «Ушиб мягких тканей головы». Указанное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортных происшествий, возможно в срок указанный в предоставленном определении и медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанное поверхностное повреждение, не повлекло за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинило вред здоровью несовершеннолетнему ФИО9

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в представленных материалах не имеется и суду не представлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья И.О.Кононов