Полный текст решения изготовлен 02.02.2018 года.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5 к АО «Мособлгаз», ФИО1 об обязании восстановить систему газоснабжения в жилом доме с возложением расходов по подключению газа на ФИО1, нечинении препятствий, - 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просил обязать их восстановить систему газоснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Горкинский с/о, 

<

адрес>, с возложением расходов по подключению газа на ответчика ФИО1, обязать ответчика ФИО1 не чинить препятствий в восстановлении системы газоснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Горкинский с/о, 

<

адрес>, свои требования мотивирует тем, что истец ФИО5, является собственником 27/100 доли в жилом доме общей площадью 323,6 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, Горкинский с/о, 

<

адрес>. В этом доме он зарегистрирован и проживет без газа, горячей воды, и отопления.

Вторым долевым собственником 143,6 кв.м. доли в указанном доме является ответчик - бывшая супруга ФИО1 Бывшая супруга не проживает в доме по вышеуказанному адресу, а зарегистрирована и постоянно проживает в 

<

адрес> в благоустроенной трехкомнатной квартире, где есть газ, горячая вода и все необходимые условия проживания.

Жилой дом оборудован всеми необходимыми коммуникациями, в том числе системой газоснабжения, используемой для жилищно-бытовых нужд, но пользоваться газом, горячей водой, отоплением он не может.

Газоснабжение дома осуществляется филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1, адресованному в Видновскую эксплуатационную службу филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» было прекращено газоснабжение дома с установкой заглушки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» с заявлением о восстановлении газоснабжения дома.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что восстановление или подключение газоснабжения возможны только при наличии на это согласия второго сособственника - ФИО1, а для заключения договора о

поставке газа необходимо представить документы, в том числе и на газовое оборудование, которые находятся у ответчика ФИО1

Его письмо, отправленное в адрес указанного ответчика, с просьбой о предоставлении необходимых для восстановления газоснабжения документов, осталось без ответа.

Отсутствие согласия ответчика ФИО1 на восстановление газоснабжения дома и не предоставление необходимых документов на газовое оборудование является препятствием для восстановления газоснабжения дома и заключения с ним отдельного договора о поставке газа. На основании вышеизложенного, истец обратился с данным иском в суд.

ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика АО "Мособлгаз" - ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником 27/100 доли в жилом доме общей площадью 323,6 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, Горкинский с/о, 

<

адрес>. ( л.д.11-13)

Вторым долевым собственником 143,6 кв.м. доли в указанном доме является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28, л.д.29)

Согласно Договора дарения земельного ФИО6 с частью жилого дома ФИО4 подарила ФИО1 принадлежащий ей на праве собственности ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО6 площадью 493 (четыреста девяносто три) кв.м. с кадастровым номером N 50:21:08 03 04:0071 и размещенную на нем ЧАСТЬ ЖИЛОГО ДОМА в границах кадастрового плана земельного ФИО6 (выписки из государственного земельного кадастра), прилагаемого к настоящему договору, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Горкинский сельский округ, 

<

адрес>, ФИО6 22/2, 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Горкинского сельского округа 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Апелляционным определением Московского областного суда решение Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5 о разделе жилого дома и признании права собственности на долю дома. За ФИО5 было признано право собственности на 27/100 долей 

<

адрес>, площадью 323,6 кв.м. в д. 

<

адрес>. ( л.д.83-86)

Решением Видновского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был обязан не чинить препятствия истцу ФИО1 в пользовании земельным ФИО6, площадью 493 кв.м., с кадастровым номером 50621:08 03 04:0071 и частью жилого дома площадью 143,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, к.

<

адрес>. ( л.д.103-105).

Согласно решению Видновского городского суда МО ФИО5 был выселен из части жилого дома, принадлежащей ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, Горкинский с/о, 

<

адрес>, уч. 22/2,

<

адрес>. ( л.д.95-97) 

Согласно сообщению филиала ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» «ПОДОЛЬСКМЕЖРАЙГАЗ» общая задолженность за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50159,71 руб. ( л.д.22)

ФИО1 был предложен график погашения образовавшейся задолженности, где она обязалась до ДД.ММ.ГГГГ погасить ее полностью. ( л.д.23)

В материалах дела имеются чеки об оплате ФИО1 образовавшейся задолженности. ( л.д.24, л.д.25, л.д.26)

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просила разрешить выполнение работ по отключению газоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес> связи с происходящей реконструкцией. ( л.д.61)

ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом был отключен от газоснабжения, что подтверждается актом № об отключении внутридомового газового оборудования. ( л.д.63).

Согласно имеющейся в материалах настоящего гражданского дела № б/н от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за использованный природный газ в размере 60159,71 руб. погашена. ( л.д.98)

Согласно представленной копии домовой книги ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Филиал ГУП МО « МОСОБЛГАЗ» « ПОДОЛЬСКМЕЖРАЙГАЗ» с заявлением о подключении газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Калиновка, 

<

адрес>, однако ему было отказано на том основании, что в соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в судебном порядке. 

ФИО1 является абонентом по поставке природного газа в жилой 

<

адрес> д. Калиновка, 

<

адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10). 

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходил из следующего: 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в число основных начал гражданского законодательство входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

В силу пункта 1 статьи 2 названного Кодекса гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу ч.5 ст. 10 ГК РФ «Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются».

В соответствии со ст. 246 ГК РФ «Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.»

В соответствии со ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.»

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, заявленных к АО «Мособлгаз» суд исходит из того что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, поскольку указанный ответчик своевременно и в соответствии с требованиями Закона дал ответ истцу на его заявление о подключении газового оборудования в жилом помещении где истец проживает, указав перечень необходимых действий и документов необходимым представить и произвести истцу для подключения газового оборудования в помещении где проживает истец. Однако истец не представил документов необходимым для подключения газового оборудования в жилое помещение где он зарегистрирован и проживает, что не оспаривал истец в судебном заседании. 

В силу ч.1 ст. 10 ГПК РФ « Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)…».

На основании ч. 2 ст. 10 ГПК РФ « В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом…».

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований заявленных к ФИО1 в части возложения на нее обязанностей по подключению газового оборудования и нечинения препятствий в восстановлении системы газоснабжения в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, Горкинский с\округ д. Калиновка 

<

адрес> суд исходит из того, что ФИО1 в данном доме не проживает по причине того, что истец ФИО5 чинит ей препятствия в проживании и пользовании вышеуказанным домом, ФИО1 в пользовании газовым оборудованием не нуждается, истец обязанностей по содержанию газового оборудования не несет, раздела коммуникаций не производилось. Пользование газовым оборудованием является правом, а не обязанностью ответчика, что закреплено ГК РФ, т.к. последняя является абонентом по поставке природного газа в вышеуказанный жилой дом, кроме того суд полагает, что истец злоупотребляет предоставленным ему правом поскольку ФИО5 не лишен возможности выделить себе в натуре часть жилого дома, соответствующей его доле в праве собственности и газифицировать отдельное жилое помещение газоснабжением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО5 к АО «Мособлгаз», ФИО1 об обязании восстановить систему газоснабжения в жилом доме с возложением расходов по подключению газа на ФИО1, нечинении препятствий- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова 

№