РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 25 февраля 2020 года гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) об обжаловании решения об отказе в установлении повышенных фиксированных выплат к страховой пенсии, о возложении обязанности по начислению и выплате фиксированной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в зачете периодов работы в сельский стаж, повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) № от 30 сентября 2019 года ему было отказано в зачете в сельский стаж периоды работы: с 01.12.1970 г. по 05.07.1971 г. в должности фрезеровщика в Минавтопроме Автомобильный завод «КАМА», с 27.07.1971 года по 01.10.1971 г. в должности фрезеровщика на заводе «Уралхммаш», с 02.11.1971 г. по 01.11.1972 г. в должности слесаря второго разряда в Челябинском специализированном монтажно-наладочном управлении Трест «Росваготспецмонтаж», с 11.12.1972 г. по 24.04.1974 н. в должности теплогенераторщика в Челурапптицефабрика, с 06.07.1977 г. по 30.09.1980 г. в должности слесаря - ремонтника в Мехонском отделении СХТ, с 01.01.1994 г. по 12.02.1997 г. в должности прораба в колхозе «имени Фрунзе», с 01.10.2007 г. по 31.10.2007 г. (должность не указана) в ООО «Равенство», с 08.08.2008 г. по 31.10.2008 г. в должности разнорабочего в ООО «Сибирки», с 25.08.2009 г. по 30.09.2009 г. в должности разнорабочего в ООО «Зауралпромснаб», так как должности не соответствует Списку работ, профессий и должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера выплаты к страховой пенсии по старости.

Считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим признанию недействительным.

Указывает, что с 11.12.1972 г. по 24.04.1974 г. он работал в должности теплогенераторщика на Чептуринской птицефабрике РПО (республиканское производственное объединение) «Таджикптицепром» Таджикской ССР в его функциональные обязанности входило обслуживание объекта сельского хозяйства, основным видом деятельности фабрики являлось птицеводство.

С 06.07.1977 года по 30.09.1980 года - в должности слесаря -ремонтника в Мехонском отделении СХТ, расположенном в с.Кондино Шатровского района в его обязанности входили работы, связанные с обслуживанием и ремонтом сельскохозяйственной техники и производственного оборудования.

С 01.01.1994 г. по 12.02.1997 г. - в должности прораба в производственном кооперативе «Сельскохозяйственный кооператив им.Фрунзе». В соответствии со ст.З ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. №193-Ф3 сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

С 01.10.2007 г. по 31.10.2007 г. в ООО «Равенство» в соответствии со срочным трудовым договором ... от 01.10.2007 г. в должности разнорабочего, основным видом деятельности Общества является выращивание зерновых культур дополнительным видом - выращивание зернобобовых культур и разведение крупного рогатого скота.

С 08.08.2008 г. по 31.10.2008 г. в должности разнорабочего в ООО «Сибирки», основным видом деятельности которого является выращивание зерновых культур дополнительным видом - выращивание зернобобовых культур и разведение крупного рогатого скота.

Таким образом, основным видом деятельности указанных организаций являлось выращивание зерновых культур, разведение крупного рогатого скота, птицеводство, обслуживание сельскохозяйственной техники, т.е. относится к сельскому хозяйству.

Согласно порядку исчисления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленному Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и инвалидности, повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности устанавливается в отношении «рабочих всех специальностей», указанных в разделах 1 и 2 Списка, при условии осуществления указанными работниками деятельности в организациях, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство.

Исполняемые трудовые функции в должности теплогенераторщика исполнялись на территории Советского Союза в сфере обслуживания объекта сельского хозяйства, основным видом деятельности которого являлось птицеводство.

В должности прораба в производственном кооперативе «Сельскохозяйственный кооператив им. Фрунзе» осуществлял руководство строительством и ремонтом сельскохозяйственных сооружений (коровники, телятники).

Должности слесаря-ремонтника, разнорабочего подпадают под указанное в Списке «рабочие всех наименований», осуществляющих работы по ремонту и обслуживание сельскохозяйственной техники и производственного оборудования в организациях, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство.

Просил решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) № от 30.09.2019 года отменить обязать ответчика зачесть ему в сельский стаж, дающий право на перерасчет размера страховой пенсии по старости, периоды работы:

с 11.12.1972 г. по 24.04.1974 г. в должности теплогенераторщика

с 06.07.1977 г. по 30.09.1980 г. в должности слесаря-ремонтника

с 01.01.1994 г. по 12.02.1997 г. в должности прораба

с 01.10.2007 г. по 31.10.2007 г. в должности разнорабочего

с 08.08.2008 г. по 31.10.2008 г. в должности разнорабочего

обязать ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии по старости с учетом указанного повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.01.2019 года

взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 2000 рублей.

В дальнейшем истец исковые требования увеличил - дополнительно просит включить в специальный стаж периоды: т

С 23.06.1968 г. по 28.04.1970 г. в колхозе им.Фрунзе

с 09.11.1976 г. по 04.07.1977 г. в должности слесаря

с 05.05.2009 г. по 24.08.2009 г. в должности разнорабочего.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения в соответствии с иском. Дополнительно пояснил, что постоянно проживал и проживает в сельской местности.

Работая в должности теплогенераторщика на Чептуринской птицефабрике РПО «Таджикптицепром» в п.Октябрьский Таджикской ССР, в его обязанности входило обслуживание систем отопления, теплогенераторов в цехах, где содержалась птица.

В Мехонском отделении СХТ в с.Кондино Шатровского района с 06.07.1977 года по 30.09.1980 г. работал в должности слесаря-ремонтника. Его работа была связана с обслуживанием и ремонтом сельскохозяйственной техники и производственного оборудования. В свободное от основной работы время привлекали к выполнению сельскохозяйственных работ в поле.

С 01.01.1994 года по 12.02.1997 года согласно трудовой книжке занимал должность прораба в сельскохозяйственном кооперативе им.Фрунзе. В действительности же выполнял обязанности инженера по животноводству. Давал задания подчиненным по ремонту системы навозоудаления, дойки и т.п. Кроме того, основным видом деятельности кооператива являлось сельское хозяйство -животноводство и растениеводство.

В период с 01.10.2007 года по 31.10.2007 года в ООО «Равенство» работал по договору в должности разнорабочего. Предприятие было образовано на основе СПК им.Фрунзе, основным видом деятельности предприятия являлось выращивание зерновых культур.

Кроме того, пояснил, что представленные им экземпляры трудовых договоров с ООО «Равенство» и ООО «Сибирки» были изготовлены по его просьбе в период судебного разбирательства.

Представитель истца адвокат Махмутов Д.М., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал. Дал аналогичные пояснения. Дополнил, что ответчиком необоснованно не включен в сельский стаж истца весь период его работы в колхозе им.Фрунзе. Его трудовая деятельность колхозника подтверждена записями в книжке колхозника.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Указала, что в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 16 названного Федерального закона на весь период их проживания в сельской местности.

Надбавка к пенсии в 25 процентов за работу в сельской местности положены при двух условиях: работа на сельхозпредприятиях не менее 30 лет должность или профессия включена в список, утвержденный Постановлением Правительства РФ №1441 от 29.11.2018 года «Об утверждении Правил установления и выплаты

повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности.

ФИО1 обратился в УПФР в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) с заявлением об установлении ему повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании ч.14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях». Стаж в сельском хозяйстве составляет 26 лет 05 месяцев 22 дня. В сельский стаж не были включены спорные периоды, так как занимаемые должности не соответствуют Списку работ, производств и должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированных выплат к страховой пенсии по старости.

Также указала, что период работы истца с 09.11.1976 года по 04.07.1977 года в должности слесаря в колхозе им. Фрунзе не включен как в общий, так и в сельский стаж, так как согласно справке архивного отдела Администрации Шадринского района от 30.09.2011 года в книге учета расчетов по оплате труда колхоза им.Фрунзе ФИО1 в списке не обнаружен в 1977 году начисления имеются только с апреля, а период с 15 апреля 1977 года включен в сельский стаж.

Период работы с 05.05.2009 года по 24.08.2009 года в должности разнорабочего ООО «Сибирки» не был включен в сельский стаж, так как данный период работы отсутствует в индивидуальных сведениях.

Период работы истца с 01.01.1970 года по 25.04.1970 года в колхозе им.Фрунзе не включен в страховой и сельский стаж, так как отсутствует количество отработанных дней в 1970 году согласно трудовой книжке колхозника.

Просит суд в иске ФИО1 отказать.

Аналогичные доводы содержатся в письменном отзыве на исковое заявление.

Кроме того, представитель ответчика просила отказать истцу в требованиях о возмещении расходов на оплату госпошлины и снизить сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании пояснил, что он работал вместе с ФИО1 в колхозе им.Фрунзе с 1983 года. В последствии колхоз им.Фрунзе был реорганизован в СПК им.Фрунзе. ООО «Равенство» и ООО «Сибирки» правопреемниками этих организаций не являлись. В СПК им. Фрунзе ФИО1, начиная с 1994 года, фактически исполнял обязанности инженера по животноводству. Но поскольку таковой штатной единицы в хозяйстве не было, то оформлен был истец как прораб. В обязанности ФИО1 входило содержание и обслуживание всей техники для животноводства. Как прораб истец возглавлял также ремонтную бригаду. Только в 2007 году, когда освободилась должность зоотехника, на нее был назначен истец. Основным видом деятельности производственного кооператива им.Фрунзе было животноводство.

Свидетель "КСС" в судебном заседании пояснил, что работал вместе с ФИО1 на ферме колхоза им.Фрунзе. Истец выполнял функции зоотехника, а также должен был следить за исправностью доильных и уборочных аппаратов.

Свидетель "ШМШ" суду пояснила, что ее муж ФИО4 работал в сельском хозяйстве. С 1972 года по 1974 год работали на Чептуринской птицефабрике в Таджикской ССР. ФИО1 работал в котельной инкубатора.

Суд, заслушав истца ФИО1, его представителя Махмутова Д.М., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное), свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Истец является получателем пенсии по достижении возраста.

24.09.2019 года ФИО1 обратился в УПФР в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии - календарного стажа в сельском хозяйстве.

Решением № от 30.09.2019 года (л.д....) ФИО1 было отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающему в сельской местности. Оспариваемые истцом периоды не зачтены в сельский стаж в связи с тем, что должности не соответствуют Списку работ, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Стаж истца в сельском хозяйстве зачтен в количестве 26 лет 05 месяцев 22 дня.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 Закона "О страховых пенсиях" на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно части 16 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" (далее - Список N 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях".

Тем же Постановлением Правительства РФ утверждены и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и инвалидности.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Общие правила исчисления сельского стажа заключаются в том, что в него включаются периоды работы, которые осуществлялись в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком, выполнялись на территории Российской Федерации и производились начисления (уплачивались) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то необходимо иметь в виду, что профессия должна быть связана с работой или производством в сельском хозяйстве, указанным в соответствующих разделах Списка.

При одновременном соблюдении всех трех названных условий период работы засчитывается в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к пенсии по старости и инвалидности.

Истец ФИО1 постоянно проживает в сельской местности.

Из копии трудовой книжки колхозника ФИО1 (л.д...) следует, что 01.03.1967 года он был принят рядовым колхозником в колхоз им.Фрунзе Юлдусского сельсовета. 28.04.1970 года был уволен по собственному желанию. 04.07.1976 года принят в колхоз на должность слесаря. 04.07.1977 года уволен по собственному желанию. 02.10.1980 года принят в члены колхоза им.Фрунзе на должность слесаря. 02.02.1982 года - инженер по трудовому процессу.

27.02.1992 года колхоз им.Фрунзе переименован в сельскохозяйственный кооператив им.Фрунзе.

1993 год - избран на освобожденную должность председателя профсоюзного комитета.

1994 год - должность прораба.

05.02.1996 года ФИО1 назначен на должность прораба.

13.02.1997 года сокращен с должности прораба и переведен на должность заведующего фермой-зоотехником.

01.09.2001 года назначен бригадиром.

31.12.2003 года уволен в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно копии Устава колхоза имени Фрунзе (л.д. ...) предметом деятельности колхоза является производство сельскохозяйственной продукции, ее переработка и реализация.

Отказывая ФИО1 во включении в сельский стаж периода его работы в колхозе им.Фрунзе в полном объеме, ответчик ссылается на то, что период работы с 09.111976 года по апрель 1977 года в должности слесаря не включен, поскольку этот период не подтвержден книгами учета расчетов по оплате труда. Период включен в стаж с 15.04.1977 года. Период работы с 01.01.1970 года по 25.04.1970 года не включен в страховой сельский стаж, так как отсутствует количество отработанных дней в 1970 году.

Из копии трудовой книжки колхозника ФИО1 (л.д...) следует, что 01.03.1967 года он был принят рядовым колхозником в колхоз им.Фрунзе Юлдусского сельсовета, где работал до 25.04.1970 года. Вновь был принят в колхоз 04.07.1976 года на должность слесаря. 04.07.1977 года уволен по собственному желанию.

Таким образом, оспариваемые периоды работы в колхозе им.Фрунзе с 23.06.1968 года по 28.04.1970 года и с 09.11.1976 по 04.07.1977 - в должности слесаря в колхозе им.Фрунзе подтверждаются документально и в этой части заявленные требования подлежат удовлетворению. Запись о том, что в эти пароды истец действительно работал в колхозе, никем не оспаривается. Его право не может быть нарушено, в связи с тем, что количество дней в трудовой книжке не отражено ответственным лицом.

Кроме того, следует удовлетворить требования о включении в сельский стаж работы период с 01.01.1994 года по 12.02.1997 года в должности прораба в производственном кооперативе «Сельскохозяйственный кооператив им.Фрунзе».

Согласно копии постановления Администрации Шадринского района от 28.12.1992 года (л.д.... принято решение - в связи с реорганизацией колхоза им.Фрунзе в качестве правопреемника колхоза зарегистрировать сельскохозяйственный кооператив.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ (л.д....).производственный кооператив «Сельскохозяйственный кооператив им.Фрунзе» зарегистрирован 28.12.1992 года.

Основным видом деятельности кооператива было сельское хозяйство -животноводство и растениеводство, создан на базе колхоза им. Фрунзе.

Работа и вид деятельности истца в кооперативе подтверждены документально, а также показаниями свидетелей.

Исходя из системного толкования вышеприведенных нормативных актов, включению в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, подлежат не все периоды работ в сельском хозяйстве, а только те, которые предусмотрены указанным Списком, с учетом соблюдения Правил исчисления такого стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года N 1440.

Устанавливая правовые основания для повышения размера фиксированной выплаты для отдельных категорий граждан, занятых на работах в сельском хозяйстве, законодатель изначально полагал, что не все работники сельского хозяйства за свой длительный стаж могут рассчитывать на повышение фиксированной выплаты к пенсии, а только те, чья работа в данной отрасли была сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, обусловленными спецификой и характером труда в сельском хозяйстве.

Суд считает, что ответчиком правомерно отказано во включении в сельский стаж истца остальных периодов, и оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что доказательств того, что работа истца в качестве теплогенераторщика на Чептуринской птицефабрике РПО (республиканское производственное объединение) «Таджикптицепром» Таджикской ССР с 11.12.1972 г. по 24.04.1974 г., в Мехонском отделении СХТ в с.Кондино Шатровского района с 06.07.1977 года по 30.09.1980 г. в должности слесаряремонтника, с 01.10.2007 г. по 31.10.2007 г. (должность не указана) в ООО «Равенство», с 08.08.2008 г. по 31.10.2008 г. в должности разнорабочего в ООО «Сибирки», не представлено.

При подсчете стажа, дающего сельским пенсионерам право на повышенную фиксированную выплату, учитывается работа в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных предприятиях и организациях при условии занятости в животноводстве, растениеводстве и рыбоводстве.

Истцом не представлено доказательств, что деятельность истца на указанных предприятиях непосредственно связана с растениеводством или животноводством.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. ...) видами деятельности ООО «Сибирки» и ООО «Равенство» являются выращивание зернобобовых культур разведение крупного рогатого скота, разведение свиней.

Вместе с тем представленные экземпляры срочных трудовых договоров этих организаций с ФИО1 (л.д. ..., ...) были изготовлены в период рассмотрения настоящего гражданского дела. Иных же документов, подтверждающих характер работы истца как разнорабочего в данных организациях, суду не представлено.

Период с 06.07.1977 г. по 30.09.1980 г. в должности слесаря - ремонтника в Мехонском отделении СХТ не подлежит включению в сельский стаж.

Согласно исторической справке (л.д. ...) основными видами деятельности предприятия являются производство промышленной продукции, ремонт узлов и агрегатов для сельскохозяйственных машин, автоуслуги, торгово-снабженческая деятельность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Вместе с тем оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины не имеется.

Согласно п\п 19 ч.1 ст.333.36 НК Российской Федерации от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

При таких обстоятельствах возложение на ответчика обязанности возместить расходы истца по уплате госпошлины является неправомерным.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Махмутов Д.М. Согласно квитанции (л.д....) представитель также оказал истцу помощь в написании искового заявления оплата произведена в размере 2000 рублей.

Указанную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную и подлежащую взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) об обжаловании решения об отказе в установлении повышенных фиксированных выплат к страховой пенсии, о возложении обязанности по начислению и выплате фиксированной выплаты удовлетворить частично.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) № от 30 сентября 2019 года отменить в части.

Зачесть периоды:

с 23.06.1968 года по 28.04.1970 года в колхозе им.Фрунзе

с 09.11.1976 по 04.07.1977 - в должности слесаря в колхозе им.Фрунзе

с 01.01.1994 года по 12.02.1997 года в должности прораба в производственном кооперативе «Сельскохозяйственный кооператив им.Фрунзе».

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Шадринский районный суд Курганской области.

Изготовление мотивированного решения отложено на 01 марта 2020 года на 16 часов 00 минут.

В связи с тем, что 01 марта 2020 года является выходным нерабочим днем, стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 02 марта 2020 года.

Судья О.О.Дёмина