Дело № 12-814/2025

РЕШЕНИЕ

город Калуга 7 августа 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 28 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 28 июля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, постановлением Калужского районного суда Калужской области от 13 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц. 

28 июля 2025 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 июля 2025 года в 10 час. 10 мин. в районе 

<

...> ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 631451 от 28 июля 2025 года; постановлением Калужского районного суда Калужской области от 13 ноября 2024 года, иными письменными материалами дела.

Мировой судья, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления в этой части не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не знал, что он лишен права управления транспортными средствами, не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку ФИО1 было достоверно известно о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение указанного дела ФИО1 не явился, копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась ему по месту жительства.

Доводы ФИО1 о том, что он обучается в 

<

данные изъяты> по направлению Калужского военкомата и отбывание административного наказания в виде административного ареста стало препятствием в его обучении, не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доводы жалобы о ненадлежащих условиях содержания в специальном приемнике для арестованных в административном порядке на квалификацию содеянного ФИО1 не влияют.

Утверждение ФИО1 о том, что он был задержан сотрудниками полиции в 10 час. 10 мин. 28 июля 2025 года материалами дела не подтверждено, протокол об административном задержании отсутствует.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 28 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В.Тарбинская