Дело № 1-545/13-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск «02» июля 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петрозаводск Республики Карелия Шехиной О.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белянчиковой Е.В., представившей удостоверение № 300, выданное 20.10.2006 года, и ордер № 145 от 03.03.2020 года, 

при секретаре Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что 23 февраля 2020 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, нашел банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, с расчетным счетом №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, являющуюся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете в рамках безналичных расчетов, которую взял себе.

После чего ФИО2 23 февраля 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1 000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, находясь в различных магазинах г. Петрозаводска, оплатил приобретенные им товары на общую сумму 12 751 рубль 50 копеек, предъявляя работникам магазинов банковскую карту №, с номером счета №, выпущенную ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой, и вводя, таким образом, в заблуждение работников магазинов и торговых точек, создавая впечатление о правомерности использования им указанного электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО1

Так ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, 23 февраля 2020 года, в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 24 минут, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, умолчав при этом о незаконном владении им данной банковской картой, списав, таким образом, за две операции с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей счета № денежные средства в общей сумме 260 рублей 78 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 260 рублей 78 копеек.

ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, 23 февраля 2020 года, в 11 часов 11 минут, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, умолчав при этом о незаконном владении им данной банковской картой, списав, таким образом, за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей счета № денежные средства в сумме 861 рубль 56 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 861 рубль 56 копеек.

Затем ФИО2 23 февраля 2020 года, в 11 часов 13 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находясь в магазине «Бристоль» (BRISTOL 3427), расположенном 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, умолчав при этом о незаконном владении им данной банковской картой, списав, таким образом, за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей счета № денежные средства в сумме 359 рублей 00 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 359 рублей 00 копеек.

23 февраля 2020 года в 11 часов 27 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находясь в магазине «Магнит» (MAGNIT MM LYZHNYJ), расположенном в 

<

адрес> оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, умолчав при этом о незаконном владении им данной банковской картой, списав, таким образом, за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей счета № денежные средства в сумме 553 рубля 90 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 553 рубля 90 копеек.

23 февраля 2020 года, в 12 часов 39 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находясь в магазине «Красное & Белое» (KRASNOE I BELOE), расположенном 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, умолчав при этом о незаконном владении им данной банковской картой, списав, таким образом, за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей счета № денежные средства в сумме 354 рубля 69 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 354 рубля 69 копеек.

23 февраля 2020 года, в 16 часов 35 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находясь в цветочном салоне «LOVE IS» (EVO LOVE IS), расположенном 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, умолчав при этом о незаконном владении им данной банковской картой, списав, таким образом, за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей счета № денежные средства в сумме 390 рублей 00 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 390 рублей 00 копеек.

23 февраля 2020 года, в период с 16 часов 49 минут до 17 часов 08 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находясь в магазине «Магнит» (MAGNIT MM DYURAN), расположенном 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, умолчав при этом о незаконном владении им данной банковской картой, списав, таким образом, за пять операций с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей счета № денежные средства в сумме 2 344 рублей 07 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 344 рубля 07 копеек.

23 февраля 2020 года, в 17 часов 24 минуты, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находясь в магазине «Олония» (MERKURIY), расположенном 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, умолчав при этом о незаконном владении им данной банковской картой, списав, таким образом, за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей счета № денежные средства в сумме 790 рублей 00 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 790 рублей 00 копеек.

23 февраля 2020 года, в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находясь в магазине «Магнит» (MAGNIT MM YUKKER), расположенном 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, умолчав при этом о незаконном владении им данной банковской картой, списав, таким образом, за две операции с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей счета № денежные средства в сумме 1 104 рубля 00 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 104 рубля 00 копеек.

23 февраля 2020 года, в период с 19 часов 36 минут до 19 часов 39 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находясь у киоска «Овощи-фрукты» (IP BABAEV T.S.), расположенном 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, умолчав при этом о незаконном владении им данной банковской картой, списав, таким образом, за две операции с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей счета № денежные средства в общей сумме 1808 рублей 00 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 808 рублей 00 копеек.

23 февраля 2020 года, в период с 19 часов 48 минут до 19 часов 52 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находясь в цветочном салоне «LOVE IS» (EVO LOVE IS), расположенном 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, умолчав при этом о незаконном владении им данной банковской картой, списав, таким образом, за три операции с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей счета № денежные средства в общей сумме 2380 рублей 00 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 380 рублей 00 копеек.

23 февраля 2020 года, в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 15 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находясь в магазине «Магнит» (MAGNIT MM DYURAN), расположенном 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, умолчав при этом о незаконном владении им данной банковской картой, списав, таким образом, за две операции с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей счета № денежные средства в общей сумме 1545 рублей 50 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 545 рублей 50 копеек.

Затем ФИО2 23 февраля 2020 года в 20 часов 16 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находясь в магазине «Магнит» (MAGNIT MM DYURAN), расположенном 

<

адрес> пытался оплатить выбранные им товары, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу и списать за одну операцию с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей счета № денежные средства в сумме 799 рублей 00 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца в данной части ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ПАО «Сбербанк России» заблокировал счет №, принадлежащей ФИО1 вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, ФИО2 23 февраля 2020 года, в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, путем обмана, умышленно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 12 751 рубль 50 копеек, а всего мог похитить принадлежащие ФИО1. денежные средства на общую сумму 13550 рублей 50 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 751 рубль 50 копеек, а всего мог причинить значительный материальный ущерб на общую сумму 13 550 рублей 50 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до донца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как она примирилась с подсудимым. ФИО2 принес ей свои извинения, которые она приняла, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме. Материальных претензий к подсудимому она не имеет, волеизъявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением выражено ею свободно, без какого-либо принуждения.

Защитник - адвокат Белянчикова Е.В. в подготовительной части судебного заседания также ходатайствовала о прекращении производства по делу, полагая, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый также принес свои извинения потерпевшей, которые она приняла. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что примирился с потерпевшей, ущерб, причиненный преступлением, возместил, принес потерпевшей свои извинения, раскаивается в содеянном, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Государственный обвинитель Шехина О.П. в судебном заседании, не оспаривая факта возмещения потерпевшей ущерба и заглаживания вреда, с учетом личности подсудимого, не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, ранее не судим, 

<

данные изъяты> добровольно явился с повинной (л.д.86), раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшей и примирился с потерпевшей, от которой имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, добровольно возместил причиненный ущерб (л.д.38). 

По мнению суда, полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба и принесение потерпевшей своих извинений, 

<

данные изъяты>, значительно уменьшают степень его общественной опасности.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ему разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, и понятно, что основания, прекращения производства по делу не являются реабилитирующими, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого – адвокат Белянчикова Е.В. также согласилась на прекращение производства по уголовному делу.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Суд, принимая решение об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, считает, что данное решение будет стимулировать исправление ФИО2 совершившего преступление, содействовать его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, к нормам социального поведения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и 

<

данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1-545/13-2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий: Е.Н. Семичева