Мотивированное 

решение

 суда составлено 01.09.2025. 

Дело № 2-1959/2025

25RS0010-01-2025-001873-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 18 августа 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлас Чейн» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО4 и ООО «Атлас Чейн» был заключен договор транспортной экспедиции № LED/24/02/27-1089. В рамках выполнения обязательств по договору ООО «Атлас Чейн» среди прочего оказал ИП ФИО2 транспортно-экспедиционные услуги по поручениям. Услуги оказаны надлежащим образом, претензий к их качеству и сроку оказания у ИП ФИО2 не возникло, что подтверждается подписанием со стороны ИП ФИО2 актов об оказанных услугах. В процессе оказания перечисленных в поручениях транспортно-экспедиционных услуг экспедитором также были понесены дополнительные расходы по аренде и хранению контейнеров, их перемещению. Все необходимые документы для осуществления оплаты оказанных услуг и возмещения понесенных дополнительных расходов были предоставлены ООО «Атлас Чейн» ИП ФИО2, что подтверждается подписанием счетов и актов через систему электронного документооборота. Однако оплата ИП ФИО4 была произведена частично. Общая сумма задолженности ИП ФИО2 за оказанные услуги составляет 6 630 698 рублей 91 копейка. ДД.ММ.ГГ. в адрес ИП ФИО2 направлена претензия №АЧ142, требования которой ИП ФИО4 не исполнены. Согласно данным из ЕГРИП ФИО2 ДД.ММ.ГГ. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать задолженность по договору транспортной экспедиции № LED/24/02/27-1089 в размере 6 630 698 рублей 91 копейка, пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 895 525 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 684 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Атлас Чейн» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату. 

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" указано, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 6 Федерального закона N 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., основным видом деятельности ИП являлось предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, дополнительными – деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами и др. 

Согласно данным из ЕГРИП ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГ. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ.. 

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Атлас Чейн» (экспедитор) и ИП ФИО4 (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № LED/24/02/27-1089, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, указанного в поручении, а клиент обязался своевременно оплачивать услуги экспедитора и возмещать все дополнительные расходы возникающие в ходе выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе и перед третьими лицами, включая, но, не ограничиваясь этим, расходы по оплате грузовых операций, хранению контейнеров и груза, оплате сверхнормативного использования транспортных средств, оплате сверхнормативного хранения груза в порту, страхованию контейнеров и/или ответственности, Demurrage/Detention судоходной контейнерной линии/агента линии, штраф за сверхнормативное использование контейнеров, плата за перемещение контейнеров, в том числе и в связи с проведением таможенного контроля и иные дополнительные расходы понесенные экспедитором при выполнении своих обязательств по договору, включая, в том числе, штрафы, пени, неустойки и т.п., если такие санкции не связаны с виновными действиями самого экспедитора, в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 1.1, 2.1.7 договора).

В соответствии с разделом 3 договора (стоимость услуг и порядок проведения расчетов) стоимость услуг экспедитора определяется сторонами в дополнительных соглашениях и/или поручениях к настоящему договору. Стоимость услуг экспедитора может указываться как в рублях, так и в иных валютных единицах. При указании стоимости услуг экспедитора в иных, отличных от рубля, валютных единицах, оплата оказанных услуг осуществляется на основании счета в течение 5 дней после завершения перевозки (выставления акта и счет-фактуры) в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты счета. Акты и счет-фактура выставляются по факту оказания услуг. Стоимость услуг экспедитора может быть пересмотрена по письменному соглашению сторон, при этом экспедитор обязан уведомить клиента о данном изменении не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до начала изменения стоимости услуги. Общий порядок оплаты клиентом счетов экспедитора на условиях 100 % предоплаты. Счета за морскую перевозку оплачиваются клиентом не позднее чем за 5 календарных дней до прихода контейнера в порт назначения. Счета за железнодорожные перевозки оплачиваются клиентом до начала осуществления железнодорожной перевозки, если в дополнительном соглашении и/или поручении не предусмотрено иное. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет получателя платежа. Дополнительные расходы клиент оплачивает в соответствии с выставленными счетами, на основании подтверждающих документов. Во избежание сомнений: Стороны принимают то обстоятельство, что Экспедитор может быть информирован о дополнительных расходах от исполнителей услуг уже по факту оказания дополнительной услуги/возникновения дополнительного расхода. Не информированность клиента о тарифах и возникновении дополнительных расходов не является основанием для отказа в оплате и не освобождает клиента от обязанности по оплате данных расходов при наличии подтверждающих документов.

В соответствии с п. 4.6 договора клиент несет ответственность за несвоевременную оплату счетов экспедитора в виде уплаты пени в размере 0,1 % (ноль целых одной десятой процента) от суммы соответствующего счета за каждый день просрочки оплаты.

В рамках выполнения обязательств по договору № LED/24/02/27-1089 от ДД.ММ.ГГ. истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по следующим поручениям: № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 120 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 30 000 рублей № от ДД.ММ.ГГ. 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 120 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 12 000 рублей.

Как следует из искового заявления в процессе оказания перечисленных в поручениях транспортно-экспедиционных услуг, ООО «Атлас Чейн» также были понесены дополнительные расходы по аренде и хранению контейнеров, их перемещению.

В материалы дела истцом предоставлены следующие счета на оплату, которые, как следует из искового заявления, были не оплачены или оплачены частично ответчиком ФИО4: 

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 1 128 900 рублей (не оплачен частично на сумму 169 248,19 рублей);

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 377 507,73 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 279 000 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 91 148,02 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 270 000 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 77 573,45 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 49 641,94 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 394 400 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 173 629,76 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 397 200 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 312 900 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 153 979,05 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 150 584,96 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 285 900 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 688 800 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 250 071,28 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 232 200 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 195 658,86 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 837 000 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 95 700 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 140 700 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 110 396,80 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 193 700 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 264 858,87 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 325 200 рублей (не оплачен полностью),

№VLD от ДД.ММ.ГГ. на сумму 113 700 рублей (не оплачен полностью).

В подтверждение того, что услуги были оказаны ООО «Атлас Чейн» надлежащим образом, а также в подтверждение несения дополнительных расходов, истцом предоставлены подписанные со стороны ИП ФИО2 акты об оказанных услугах и счета.

Согласно расчету истца ООО «Атлас Чейн» общая сумма задолженности ответчика ФИО2 по договору № LED/24/02/27-1089 от ДД.ММ.ГГ. составляет 7 526 224 рубля, из которых 6 630 698 рублей 91 копейка - основная задолженность, 895 525 рублей 16 копеек – пеня, рассчитанная на основании п. 4.6 договора.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору № LED/24/02/27-1089 от ДД.ММ.ГГ., требования, которой ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору транспортной экспедиции, тогда как истцом, в свою очередь, были представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Атлас Чейн» задолженность по договору транспортной экспедиции № LED/24/02/27-1089 от ДД.ММ.ГГ. в размере 6 630 698 рублей 91 копейка, пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 895 525 рублей 16 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «Атлас Чейн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 684 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» удовлетворить.

Взыскать к ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (ИНН №) задолженность по договору транспортной экспедиции № LED/24/02/27-1089 от ДД.ММ.ГГ. в размере 6 630 698 рублей 91 копейка, пени в размере 895 525 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 684 рубля, всего 7 602 908 рублей 07 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Е.С.