Дело № 1-146/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 04 июля 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Михайлова О.В., представившего ордер №1431, удостоверение №3599, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, имеющего малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) приговором Советского районного суда г. Воронежа от 20.05.2022 части 2 статьи 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 06.03.2023 по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18.03.2023 в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от Мемориала Великой Отечественной войны и в 25 метрах от дома № 1А по улице Комарова с. Семилуки Семилукского района Воронежской области, на земле увидел дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 5847, банковского счета № 

<

***> **** **** **** 9200, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

***> **** **** **** 9200, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 5847 в сумме 2000 рублей, т.е. на кражу чужого имущества с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № 

<

***> **** **** **** 9200 банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 5847, доступ к которому и движение денежных средств по которому возможно с использованием дебетовой банковской карты на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 18.03.2023, в 16 часов 07 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, в котором находится автоматизированное устройство самообслуживания (банкомат) АТМ 60030374, путем прикладывания банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №2202 **** **** 5847 к бесконтактному считывателю банкомата, ввел известный ему код доступа (пин-код) к банковскому счету № 

<

***> **** **** **** 9200 банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 5847, принадлежащей Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № 

<

***> **** **** **** 9200 банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 5847, принадлежащей Потерпевший №1, путем ввода операций по снятию наличных денежных средств в сумме 1000 рублей и изъятия из отсека выдачи денежных билетов Банка России.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 18.03.2023, в 16 часов 08 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, в котором находится автоматизированное устройство самообслуживания (банкомат) АТМ 60030374, путем прикладывания банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №2202 **** **** 5847 к бесконтактному считывателю банкомата, ввел ему известный код доступа (пин-код) к банковскому счету № 

<

***> **** **** **** 9200 банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 5847, принадлежащей Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № 

<

***> **** **** **** 9200 банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 5847, принадлежащей Потерпевший №1, путем ввода операций по снятию наличных денежных средств в сумме 1000 рублей и изъятия из отсека выдачи денежных билетов Банка России.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, а именно похитил денежные средства с банковского счета № 

<

***> **** **** **** 9200 банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 5847, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 18.03.2023 возле остановки общественного транспорта «Вышка» со стороны с. Ендовище он нашел банковскую карту «Сбербанк». Используя пин-код, который был нацарапан на карте, в отделении ПАО «Сбербанк» на ул. Транспортная с. Семилуки двумя операциями по 1000 рублей он снял всего 2000 рублей. Деньги потратил на продукты питания и сигареты в магазине «Магнит» рядом с отделением банка. После чего банковскую карту выбросил. В содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возместил. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась банковская карта «Сбербанк» платежной системы «Мир», на ней был нацарапан пин-код. 18.03.2023 он из с. Ендовище ездил в г. Семилуки на автобусе с пересадкой на остановке общественного транспорта «Вышка». Около 16:00 часов ему пришли два уведомления о снятии денежных средств двумя операциями по 1000 рублей с его банковской карты (л.д. 24-26).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 18.03.2023 он на ул. Транспортная с. Семилуки в районе остановки общественного транспорта «Вышка» встретил своего знакомого ФИО2 ФИО2 заходил в отделение ПАО «Сбербанк», а потом покупал продукты в магазине «Магнит» (л.д. 105-106). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО2, в ходе которой тот показал место на остановке общественного транспорта «Вышка» со стороны с. Ендовище, где он нашел банковскую карту «Сбербанк», а также отделение банка, где он снял наличные денежные средства (л.д. 85-87).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО7, бывший вторым понятым при проверке показаний ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 88-90).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от 21.03.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 2000 рублей с его банковской карты МИР «Сбербанк» 2202 **** **** 5847 в период времени с 14 ч 00 минут по 16 ч 30 минут 18.03.2023 (л.д.8),

заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от 19.04.2023, в котором он сообщает об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.13),

протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> (л.д.107-111),

протоколом обыска (выемки) от 19.04.2023 с таблицей иллюстраций, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» на банковскую карту №2202 **** **** 5847 (л.д.32-34),

протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2023 с таблицей иллюстраций, в ходе которого в служебном кабинете №19 ОМВД России по Семилукскому району была осмотрена указанная выписка по счету (л.д.35-39),

протоколом обыска (выемки) от 19.04.2023, в ходе которого по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>Б были изъяты: спортивная кофта бежевого цвета, спортивные штаны бежевого цвета, жилетка черного цвета (л.д.49-52),

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023 с таблицей иллюстраций, в ходе которого в служебном кабинете №19 ОМВД России по Семилукскому району были осмотрены указанные вещи (л.д.55-58),

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023 с таблицей иллюстраций, в ходе которого в служебном кабинете №19 ОМВД России по Семилукскому району с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 9013/01204, расположенного по адресу: 

<

...> за 18.03.2023 (л.д.91-96),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 20.04.2023 с таблицей иллюстраций, согласно которому он в присутствии защитника и понятых добровольно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления (л.д.79-82),

вещественными доказательствами, которыми признаны: выписка по счету ПАО «Сбербанк» по банковской карте 2202 **** **** 5847; спортивная кофта бежевого цвета, спортивные штаны бежевого цвета, жилетка черного цвета; DVD диск с записями с камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, за 18.03.2023 (л.д. 40-41, 59-61, 97-98).

Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие материалам дела показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд считает правдивыми. Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем, соответствуют закону по форме и содержанию, следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, предусмотренным статьей 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 190, 194 УПК РФ.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг преступного результата.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога, состоящего на учете у психиатра с диагнозом алкогольная зависимость (синдром II степени), состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей, руководствуясь пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба потерпевшему, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, поведения подсудимого, явившегося с повинной, добровольно возместившего причиненный ущерб, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая по внимание личность подсудимого, суд полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Определяя вид и меру наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 и достижения целей наказания без лишения свободы, учитывая устойчивую криминальную направленность личности виновного.

Вместе с тем, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд в порядке части 2 статьи 53.1 УК РФ приходит к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет соответствовать целям наказания. 

С учетом материального положения подсудимого суд приходит к выводу о возможности определить удержания в доход государства в размере 10 %. 

ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему приговорами Советского районного суда г. Воронежа от 20.05.2022 и мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 06.03.2023. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ (с учетом изменения категории преступления), сохраняет ему условное осуждение по приговорам от 20.05.2022 и 06.03.2023, постановив о самостоятельном исполнении вышеуказанных приговоров.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО2 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области для получения соответствующего предписания и последующего убытия к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 19.04.2023 по 21.04.2023 включительно из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Выписку по счету ПАО «Сбербанк» по банковской карте 2202 **** **** 5847; DVD диск с записями с камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, за 18.03.2023, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

спортивную кофту бежевого цвета, спортивные штаны бежевого цвета, жилетку черного цвета, хранящиеся у ФИО2, оставить ему по принадлежности. 

Приговоры Советского районного суда г. Воронежа от 20.05.2022 и мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 06.03.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг