Дело 1-3/2020 

ПРИГОВОР

 

КОПИЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. 

г. Якутск 

Якутский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кукушкина М.В.,

при секретаре судебного заседания Кислицыне А.С.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Якутского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шестакова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 69647

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата Республики Бурятия по Октябрьскому району г. Улан-Удэ, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

19 ноября 2019 г. ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, будучи недовольный размером выплачиваемого ему денежного довольствия, желая дополнительно заработать денежные средства, без уважительных причин не явился в установленный срок на службу в войсковую часть № 

<

адрес> 

<

адрес> из отпуска, а убыл в 

<

адрес> на территории которой устроился на работу, не исполняя обязанностей военной службы.

10 марта 2020 г. ФИО2, желая продолжить военную службу, добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Якутскому гарнизону, заявив о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу, чем его уклонение от военной службы было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в неявке в срок без уважительных причин из отпуска на службу, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, признал полностью, дав показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Также ФИО2 показал, что уважительные причины, стечение тяжёлых обстоятельств для неявки на службу у него отсутствовали. В воинскую часть собирался явиться. Положенными видами довольствия обеспечивался. Причиной неявки послужили низкий размер, выплачиваемого денежного довольствия, финансовые проблемы в семье. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №1, временно исполнявшего обязанности непосредственного начальника подсудимого, в период с 10 октября 2019 г. по 18 ноября 2019 г. ФИО2 был предоставлен отпуск. 19 ноября 2019 г. ФИО2 без уважительных причин не явился в установленный срок на службу из отпуска. Жалоб на условия прохождения военной службы подсудимый не высказывал. С проблемными вопросами личного характера не обращался. Неуставные взаимоотношения к подсудимому не применялись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель офицер Свидетель №9, командир роты - прямой начальник подсудимого, охарактеризовавший подсудимого отрицательно, показал, что 19 ноября 2019 г. ФИО2 в установленный срок не явился на службу из отпуска. Организованный розыск результатов не принёс. С жалобами по службе, вопросами личного характера подсудимый не обращался. Об уважительных причинах неявки ФИО2 на службу свидетелю не известно.

Свидетели офицеры Свидетель №7, заместитель командира батальона по военно-политической работе, и Свидетель №2, командир роты, каждый в отдельности в оглашённых показаниях, указали, 19 ноября 2019 г. ФИО2 в установленный срок не явился на службу из отпуска. Неуставные взаимоотношения к подсудимому не применялись, проблем со здоровьем у него не имелось, с рапортами по вопросам прохождения военной службы он не обращался.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, сослуживца подсудимого, допрошенного в судебном заседании, а также, оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №14 брата и сослуживца подсудимого, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №13, сослуживцев подсудимого, 19 ноября 2019 г. ФИО2 не явился на службу из отпуска. Организованные командованием розыскные мероприятия положительного результата не принесли. Подсудимый жалоб на условия прохождения военной службы, необеспечение какими-либо видами довольствия, личного характера не высказывал. Неуставные взаимоотношения к нему не применялись.

Свидетель Свидетель №12, фельдшер воинской части, в оглашённых показаниях, указала, что по службе ей стало известно о том, что ФИО2 19 ноября 2019 г. не явился на службу и отпуска. Заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, подсудимый не имел, на состояние здоровья не жаловался. 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №8, супруги подсудимого, следует, что в октябре 2019 г. ФИО2 был предоставлен отпуск, по окончании которого он не явился на службу в воинскую часть. В период прохождения военной службы подсудимый был обеспечен всеми видами довольствия. Неуставные взаимоотношения к нему не применялись, жалоб на здоровье он не высказывал. Семейных проблем, препятствующих выхода на службу, не было. В то же время, семья испытывает финансовые трудности. Также ФИО2 говорил свидетелю о своём желании перевестись в другую воинскую часть с меньшей работой. 

Как видно из постановлений от 10 марта 2020 г. о передаче сообщения о преступлении по подследственности и о возобновлении предварительного следствия, ФИО2 10 марта 2020 г. обратился в военный следственный отдел СК России по Якутскому гарнизону, заявив о себе, как о военнослужащем, не явившимся в срок в воинскую часть.

Согласно регламенту служебного времени воинской части прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам, кроме выходных дней.

Прохождение военной службы по контракту ФИО2, назначение на воинскую должность, зачисление в списки личного состава, присвоение воинского звания «сержант», предоставление отпуска в период с 10 октября 2019 г. по 18 ноября 2019 г., подтверждается копиями контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, военного билета, послужного списка. 

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе.

Оценивая приведённую совокупность доказательств, гарнизонный военный суд считает их достаточными и кладёт в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями самого подсудимого.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы 19 ноября 2019 г. не явился без уважительных причин в установленный срок на службу из отпуска и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 10 марта 2020 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, гарнизонный военный суд квалифицирует его действия по части 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания, согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признаётся наличие малолетних детей у виновного. Кроме этого учитываются данные о личности подсудимого, в том числе, что 

<

данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие поощрений по военной службе, признал и осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также добровольное прекращение им уклонения от военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, при назначении наказания гарнизонный военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, направленной против военной службы, в условиях добровольного поступления его на военную службу по контракту, длительность уклонения, отрицательную характеристику по военной службе, и то, что прекращение уклонения ФИО2 от военной службы стало возможным, только после того, когда он узнал о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого вида наказания, не усматривается.

С учётом изложенного, тяжести совершённого подсудимым преступления, его характера и степень общественной опасности, всех установленных обстоятельств его совершения, личности виновного, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, возможности получения им дохода, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, гарнизонный военный суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Данные обстоятельства учитываются при определении срока лишения свободы подсудимому.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в колонии-поселении, куда по вступлении приговора в законную силу ему надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, для чего он обязан убыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания к месту отбывания наказания.

Согласно части 3 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, исходя из расчёта один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому защитником – адвокатом Шестаковым по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты> и в суде в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>, с учётом данных о личности виновного, материального положения, на основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду имущественной несостоятельности ФИО2 подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с него может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

Меру процессуального принуждения к ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения к ФИО2 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Осужденному ФИО2 по вступлении приговора в законную силу к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, для чего он обязан прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, исходя из расчёта один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Якутский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий 

М.В. Кукушкин 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Председательствующий 

М.В. Кукушкин 

Секретарь судебного заседания 

А.С. Кислицын