№ 2-1323/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 03.02.2014 ПАО Банк ФК Открытие и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 934000 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

При подписании кредитного договора ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-01-2018/2301, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «ЭОС».

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1095873,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу 918233,83 руб., задолженность по процентам 177639,87 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 1095873,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13679,37 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 03.02.2014 ПАО Банк ФК Открытие и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 934000 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

При подписании кредитного договора ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-01-2018/2301, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «ЭОС».

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору на 19.12.2018 составляет 1095873,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу 918233,83 руб., задолженность по процентам 177639,87 руб. 

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1095873,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13679,37 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № в размере 1095873 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13679 руб. 37 коп., всего 1109553 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021.

Судья - Дорошенко Н.В.