Уголовное дело № 1- 29/2019 (11901930005000026)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бай-Хаак 11 марта 2019 года 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Бадыраа Ш.Х., 

с участием и.о. прокурора Тандинского района Республики Тыва Хелин-оол И.О., 

обвиняемого ФИО1 

ее защитника по назначению – адвоката Ноксыл-оол Р.М., представившего удостоверение № 314, ордер № Н-000293 от 11 марта 2019 года, 

при секретаре Оюн Ж.В., переводчике ФИО2, 

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, состоит в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего сторожем у ИП ВДС в с. Бай-Хаак, проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» КАО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 , находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, увидел на третьем столе от входа в указанное кафе сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J3» черного цвета, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1. В это же время из корыстных побуждений с целью обращения чужого в свою пользу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J3», стоимостью 7839 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7839 рублей. 

В обоснование ходатайства следователь СО МО МВД РФ «Тандинский» КАО указал, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный вред потерпевшей. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, заявленное следователем ходатайство поддержал в полном объеме, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ просил о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Ноксыл-оол Р.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подала ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия, на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, ущерб возмещен, претензий не имеет. 

Рассмотрев заявленное следователем СО МО МВД РФ «Тандинский» КАО ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд приходит к следующему. 

Как установлено ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Часть 2 ст. 158 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, привлечение его к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние, активное содействие в расследовании преступления, личности, суд приходит к выводу о соблюдении требований уголовно-процессуального закона, необходимого для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

В связи с изложенным суд полагает ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» КАО подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа суд учитывает его личность, степень тяжести преступления, материальное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» КАО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 170101001, Отделение НБ Республики Тыва, р/сч 

<

***>, БИК 049304001, ОКТМО 93640000. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления в законную силу постановления: с вещественного доказательства – сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy J3» черного цвета, возвращенного владельцу Потерпевший №1, снять ограничения по хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Ш.Х. Бадыраа