ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование следующее. Ей принадлежит на основании договора передачи квартир в собственность в граждан в порядке приватизации от 

<

Дата обезличена> жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>. Её дочь, ФИО3 с 

<

Дата обезличена> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 В связи с этим 

<

Дата обезличена> она зарегистрировала своего зятя ФИО2 по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении. Решением судьи мирового участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> брак между дочерью и ответчиком был расторгнут и ответчик выехал из спорного жилого помещения. Однако на её требования сняться с регистрационного учёта ответчик по этому адресу отвечает категорическим отказом. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учёта в паспортном столе ей отказали. Членом её семьи ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В связи с чем просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Суду пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности с момента приватизации. На момент приватизации были зарегистрированы она, муж ФИО4 и сын ФИО5, давшие согласие на приватизацию квартиры только на неё. Муж умер в 2012 году. Дочь ФИО3 в то время жила в 

<

адрес обезличен> с мужем ФИО2 В спорную квартиру они переехали в августе 2008 года с внучкой из 

<

адрес обезличен>. Выехал ответчик из квартиры в 2010 году добровольно после развода с её дочерью, забрав все свои вещи. Вселиться после выезда не пытался. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив суду следующее. За ответчика она вышла замуж в 2002 году в 

<

адрес обезличен>. Оттуда она давала истцу согласие на приватизацию спорной квартиры. В 2008 году она вернулась в 

<

адрес обезличен> с семьёй и поселилась в спорную квартиру. Через два года развелась с ФИО2 по решению суда. Он забрал вещи и добровольно выехал в ноябре 2010 года. С момента выезда не претендовал на право пользования спорным жилым помещением. Связь с ними не поддерживает. Алименты он не платит, где проживает в настоящее время не известно, скрывает. Звонит один-два раза в год. Она ему сообщила и о рассмотрении настоящего дела, он сказал, что ему всё равно. Они вынуждены обратиться с таким иском, поскольку ответчик пытался прописать в спорной квартире около 10 иностранцев, в связи с чем к ним приходили из полиции проверять приглашение иностранных рабочих. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО5, представитель МКУ «СРЦ 

<

адрес обезличен>» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя МКУ «СРЦ 

<

адрес обезличен>», ФИО6, ФИО5

Выслушав истца, третье лицо, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договоров.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>.

Из справки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданной МКУ «СРЦ 

<

адрес обезличен>» следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО8. А., ФИО2, ФИО5

Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> брак между ФИО2 и ФИО9 прекращён 

<

Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> о расторжении брака. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, равное с собственником право пользоваться жилым помещением имеют только члены семьи собственника.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Обсуждая основание возникновения и прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, суд принимает во внимание следующее.

Ответчик ФИО2 был вселён в спорную квартиру в связи с тем, что состоял в зарегистрированном браке с дочерью собственника жилого помещения - ФИО10 Расторгнув брак с ней, ответчик выехал из квартиры в иное место жительство вместе с личными вещами, прекратив пользоваться жильём как член семьи собственника. При этом ответчик не снялся с регистрационного учёта, чем нарушает права собственника жилья.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 (сестра истца), которая суду показала, что ФИО2 видела ответчика последний раз три года назад, когда он приходил в спорную квартиру общаться с дочерью. В спорной квартире он не проживает, где живёт, ей не известно. Выезд ответчика был добровольным. Претензий по поводу проживания от него не слышала. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела у него нет, данные показания свидетеля не противоречат иным собранным по делу доказательствами.

Установив обстоятельства дела, с учётом требования закона, исходя из того, что ответчик собственником спорного жилого дома или членом семьи собственника жилого помещения не является, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При разрешении спора, суд исходит из того, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, чего в рассматриваемом случае судом не установлено. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, общее хозяйство они не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере не проживания в спорном жилом помещении, обращении к собственнику спорного жилого помещения с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком в установленном порядке суду не представлено. 

Таким образом, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, на основании объяснений сторон, анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что семейные отношения между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком в контексте жилищных правоотношений прекращены и, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, то право его постоянного пользования жилым помещением должно быть прекращено.

При этом судом установлено, что выезд ответчика, как и его дальнейшее отсутствие в спорной квартире не носят вынужденный и временный характер, а являются добровольными. Указанное обстоятельство в совокупности с данными о том, что ответчик в течение нескольких лет не участвовал в расходах по оплате и содержанию жилья по месту жительства, свидетельствует о том, что он отказался от прав и обязанностей в отношении спорной жилой площади.

Доказательств обратного, а равно как и доказательств, свидетельствующих о создании препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчиком, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Обсуждая требование иска о снятии ответчика с регистрационного учёта, суд приходит к выводу в этом требовании отказать.

Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 

<

Дата обезличена> установлено, что регистрация граждан осуществляется по месту их постоянного жительства и по месту пребывания.

Статья 6 указанного закона также обязывает гражданина, изменившего место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о снятии с регистрационного учёта. Основанием для снятия с регистрационного учёта является изменение места жительства.

Статьёй 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно пункту 1 которых, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку суд не является тем органом, который в соответствии с законодательством осуществляет постановку и снятие с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания), то требование истца в той части удовлетворению не подлежит. Кроме того истцом не представлены доказательства нарушения её прав и законных интересов со стороны ответчика МКУ «СРЦ 

<

адрес обезличен>», в связи с чем исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Однако, с учётом того, что решением суда ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия его с регистрационного учёта компетентным органом.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В требовании о понуждении Муниципальное казенное учреждение «Сервисно-регистрационный центр» 

<

адрес обезличен> снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес обезличен>, - отказать.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия компетентным органом ответчика ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком также по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О. 

.... 

.... 

.... 

.... 

.... 

....

.... 

....