ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 марта 2021 г.

город Гаджиево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Маниной О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № капитана 2 ранга 

ФИО3, персональные данные.,

установил:

В 17-м часу 11 февраля 2021 г. на 5-м км + 100 м автомобильной дороги «Снежногорск – Гаджиево» в Мурманской области (указание на место приведено в соответствии с проектом организации дорожного движения в направлении, обратном движению) ФИО3, двигаясь из г. Гаджиево в сторону г. Снежногорска, в нарушение предписаний дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» приложения 1 к Правилам дорожного движения, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при управлении автомобилем «Chevrolet Orlando» с государственным регистрационным знаком № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО3, в отношении которого ведётся производство по делу, свою вину в совершении данного правонарушения не признал. 

При этом он пояснил, что в период с 16 до 17 часов 11 февраля 2021 г. на своём автомобиле «Chevrolet Orlando» с государственным регистрационным знаком № он осуществлял движение по вышеназванной автомобильной дороге из г. Гаджиево в направлении г. Снежногорска. Вместе с тем обгон каких-либо транспортных средств он не совершал, а имеющаяся в материалах дела видеозапись, произведённая сотрудниками ГИБДД и являющаяся по существу ключевым доказательством, не позволяет с достоверностью установить ни марку, ни государственный регистрационный знак автомобиля, на котором он якобы произвёл указанный манёвр. Также ФИО3 пояснил, что действительно во время своего движения по дороге (на другом её участке, который не изображён на указанной видеозаписи) он видел автогрейдер, осуществлявший снегоуборочные работы, мимо которого он проехал, однако данный автогрейдер следовал по обочине. К тому же, как он полагал, это транспортное средство являлось тихоходным, обгон которого не запрещён. 

Несмотря не непризнание ФИО3 своей вины, его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается составленными в отношении него 11 февраля 2021 г. протоколом об административном правонарушении, копией проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге «Снежногорск – Гаджиево», рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск майора полиции ФИО1, копией распоряжения УМВД России по Мурманской области от 26 января 2021 г. № 1/253 о проведении в период с 8 по 17 февраля 2021 г. на территории Мурманской области оперативно - профилактического мероприятия «Встречная полоса», а также видеозаписью фиксации правонарушения, согласно которым в 17-м часу 11 февраля 2021 г. ФИО3, осуществляя движение на автомобиле «Chevrolet Orlando» с государственным регистрационным знаком № на 5-м км + 100 м (указание на место приведено в соответствии с проектом организации дорожного движения в направлении, обратном движению) автомобильной дороги «Снежногорск – Гаджиево» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» при обгоне двигавшихся в попутном направлении транспортных средств осуществил выезд на предназначенную для встречного движения полосу.

Как показал в качестве свидетеля начальник ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск майор полиции ФИО 1, 11 февраля 2021 г. в рамках проведения оперативно - профилактического мероприятия «Встречная полоса» на служебном автомобиле …. он следовал по автомобильной дороге «Снежногорск – Гаджиево» из г. Гаджиево в направлении г. Снежногорска. В 17-м часу на 5-м км + 100 м (отсчёт – в направлении, обратном его движению) данной дороги, на который распространяет своё действие дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён», двигавшийся сзади в колонне из нескольких транспортных средств автомобиль марки «Chevrolet Orlando» выехал на полосу встречного движения и произвёл обгон всех этих транспортных средств, включая служебный автомобиль под его управлением, а затем – также обгон впередиидущего автогрейдера, который в это время осуществлял снегоуборочные работы на дороге. Данное нарушение было зафиксировано на установленный в салоне служебного автомобиля видеорегистратор, а соответствующая информация – передана им дежурному наряду ГИБДД для оформления в отношении водителя указанного автомобиля протокола об административном правонарушении. При этом, передавая буквенно-цифровое обозначение государственного регистрационного знака этого автомобиля, он вследствие того, что события происходили в движении, ошибочно вместо «e629мк» назвал «e829мк». Однако именно этот автомобиль (с государственным регистрационным знаком №, в чём он убедился лично, был остановлен по его указанию нарядом ГИБДД через несколько километров от места совершения правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, сообщенным данным должностным лицом, не заинтересованным, как установлено в судебном заседании, в исходе дела, не имеется, поскольку эти сведения полностью согласуются с другими материалами дела, в том числе рапортом заместителя командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск капитана полиции ФИО 2, из которого следует, что в 17-м часу 11 февраля 2021 г., от начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск майора полиции ФИО 1, непосредственно участвовавшего в оперативно - профилактическом мероприятии «Встречная полоса», он получил информацию о том, что на 5-м км + 100 м автомобильной дороги «Снежногорск – Гаджиево» водитель автомобиля «Chevrolet Orlando» совершил обгон двигавшихся в попутном направлении транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный автомобиль, водителем которого оказался ФИО3, был остановлен им на перекрестке дорог «Снежногорск – Гаджиево» и «Мишуково – Снежногорск». Через некоторое время к указанному месту прибыл на служебном автомобиле майор полиции ФИО 1.

Оценивая приведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в содеянном.

Довод ФИО3 о том, что автогрейдер, который в исследуемый период времени осуществлял движение на автомобильной дороге «Снежногорск – Гаджиево», относится к классу тихоходных транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч и при обгоне которых допускается возможность отступления от требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», следует признать несостоятельным.

Как установлено по делу, ФИО3 совершил обгон сначала легкового автомобиля и только затем – автогрейдера, осуществлявшего в это время снегоуборочные работы на дороге. При этом каких-либо данных, подтверждающих, что указанное транспортное средство является тихоходным, в материалах дела нет. Не заявлял об этом и сам ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении. 

Более того, как усматривается из сообщений ООО «Технострой» в период с 16 до 17 часов 11 февраля 2021 г. на автомобильной дороге «Снежногорск – Гаджиево» осуществлял снегоуборочные работы автогрейдер марки «John Deere 7720» с государственным регистрационным знаком № (идентичен государственному регистрационному знаку автогрейдера, зафиксированного на видеозаписи).

Согласно копии паспорта данного транспортного средства его максимальная конструктивная скорость составляет 45 км/ч, что в силу п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" не позволяет считать его тихоходным.

Таким образом, поскольку ФИО3 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при установлении дорожным знаком запрета на указанный манёвр, что не было связано с объездом препятствия, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 административного наказания обстоятельствами, смягчающими его ответственность, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежит признать положительную характеристику его по службе и наличие у него малолетних детей. 

Вместе с тем с учётом факта повторного совершения им однородного административного правонарушения, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность, исходя при этом из количества и характера ранее совершённых им правонарушений, следует назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 и ч. 4 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях СD-диск с видеозаписью обстоятельств правонарушения подлежит хранению в материалах дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 и 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что лицо, лишённое специального права, в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области либо заявить о его утрате в данное подразделение в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

СD-диск с видеозаписью обстоятельств административного правонарушения – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Гаджиевского

гарнизонного военного суда

ФИО2