Дело №

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2020 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2 ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Полиэкс» на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Фирма Полиэкс» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии МОГО Симферополь РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Фирма Полиэкс» назначено наказание административный штраф – 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики ФИО2 «Об административных правонарушениях в Республике ФИО2». Считает постановление незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушении ст. 24.1 КоАП РФ. Постановление в отношении ООО «Фирма Полиэкс» вынесено в отсутствии вины юридического лица, а также на основании неправильно установленных обстоятельств. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт перевозки ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 час. на автомобиле DAF FT ХF 105.460 г/н №, принадлежащем ООО «Фирма Полиэкс» на праве собственности, на территории 

<

адрес>, грунта без покрытия тентом, что является нарушением пп.1 п.5 ст. 44 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь РК, утвержденных решением 12-й сессии Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент выявления правонарушения ООО «Фирма Полиэкс» деятельность на территории 

<

адрес> не осуществляло. В указанный период автомобиль DAF FT ХF 105.460 г/н № находился во владении другого юридического лица – ООО «КрымИнертТранс», на основании Договора аренды техники № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды – до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи и использования транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи Техники от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды техники № от ДД.ММ.ГГГГ. Должностным лицом при выявлении правонарушения данные обстоятельства не устанавливались. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что факт правонарушения зафиксирован только средством фотофиксации. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии законного представителя ООО «Фирма Полиэкс» составлен протокол об административном правонарушении №. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и в срок. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица Административной комиссии МОГО Симферополь РК в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще и в срок. Подано заявление об отложении, однако суд не принимает его во внимание заявление, так как не указана причина отложения слушания дела, а также жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованным лицом длительное время не направлялись в суд материалы административного дела. Т.е. административная комиссия МОГО Симферополь РК злоупотребляет своими правами. 

Суд, исследовав материалы жалобы, материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Фирма Полиэкс» составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 3.11 Закона Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике ФИО2». 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 час. осуществляя перевозку грунта на автомобиле «DAF FT ХF 105.460» г/н № принадлежащий ООО «Фирма Полиэкс», не обеспечил накрытие грунта тентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог. Правонарушение совершено по адресу: 

<

адрес>, в районе №. 

Постановлением Административной комиссии МОГО Симферополь РК № от ДД.ММ.ГГГГ признано ООО «Фирма Полиэкс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики ФИО2 «Об административных правонарушениях в Республике ФИО2» и назначено административное наказание - административный штраф в размере 30 000 рублей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Полиэкс» и ООО «КрымИнертТранс» заключен договор № аренды техники. Факт передачи и использования транспортного средства подтверждается актом приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды техники № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного на запрос суда административного материала, постановления Административной комиссии МОГО Симферополь РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный факт во внимание не принимался. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. 

Таким образом, постановление Административной комиссии МОГО Симферополь Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Фирма Полиэкс» назначено наказание штраф – 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики ФИО2 «Об административных правонарушениях в Республике ФИО2» подлежит отмене, а производство по делу прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Фирма Полиэкс» удовлетворить. 

Постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Фирма Полиэкс» назначено наказание административный штраф – 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики ФИО2 «Об административных правонарушениях в Республике ФИО2» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «Фирма Полиэкс» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья ФИО4