Уголовное дело № 1-330/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-002207-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес изъят> 14 августа 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х., при секретаре судебного заседания Гаджимурадовой Г.Х., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Велибекова М.Ф.о., представившего ордер 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, Республики Дагестан, зарегистрированного по месту жительства: РД, 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего разнорабочим, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом РД по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, взяв полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), для личного употребления - путем курения, положил его в передний левый карман, надетых на нем джинсовых брюк и вышел из дома. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

адрес изъят> минут, в 

<

адрес изъят>, сотрудниками 3 отдела 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержан ФИО2, который в последующем был доставлен в здание 3 отдела 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете 3 отдела 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, сотрудниками 3 отдела 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в переднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, которое является наркотическим средством — каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 8,4 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и поэтому квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем, предъявленное ФИО2 обвинение в том, что он в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой не менее - 8,4 грамм, подлежит исключению. 

Исходя из требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В приведенных в обвинительном акте в подтверждении виновности ФИО2 в том числе в незаконном приобретении наркотического средства, доказательствах не содержатся какие-либо сведения о совершении последним вменяемых ему действий по приобретению, кроме его показаний. 

При таких обстоятельствах признак «приобретение» подлежит исключению из обвинения ФИО2 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО2, его имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного им, которое совершено против нравственности и своего здоровья. 

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает разнорабочим, военнообязанный.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений об обстоятельствах хранения им наркотического средства, неизвестных правоохранительным органам, при его первичном опросе до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-18), тем самым способствовав установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также факт того, что он не состоит на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах.

Суд также учитывает, что приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. При этом, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, у ФИО2 не образуется рецидива.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, наличия на иждивении двоих малолетних детей, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы. 

Ввиду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2 самого мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, не имеющего нижний предел, суд, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, не входит.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, в том числе в ходе предварительного расследования в сумме 6 920 руб.

Приговор Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 8,25 грамм, в опечатанном бумажном конверте белого цвета, два марлевых тампона со смывами с рук, смывами с полости рта, в опечатанном бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес изъят> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Разъяснить, что получателем штрафа является: УФК по 

<

адрес изъят> (МВД по 

<

адрес изъят>, л/с 

<

номер изъят>, для денежных взысканий (штрафы) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет городских округов.

Приговор Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, в том числе в ходе предварительного расследования в сумме 6 920 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М-Х.Мирзаев