Дело №

Поступило в суд 19.12.2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «17» января 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Тхор К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Криммель А.Ф. НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЫШАНОВА ИЛЯСА ПАРПЫБЕКОВИЧА, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Октябрьский», отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску, имеет специальное звание - майор полиции.

Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Октябрьский», отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску майор полиции Свидетель №1 в связи со служебной необходимостью привлечен к временному исполнению обязанностей по должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Ленинский», отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Свидетель №1 в указанный период времени исполняет обязанности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Ленинский», отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту - сотрудник полиции Свидетель №1), имеет специальное звание - майор полиции и является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В своей деятельности сотрудник полиции Свидетель №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Главного Управления МВД России по 

<

адрес> и Управления МВД России по городу Новосибирску, контрактом о службе, а также должностным регламентом (инструкцией) старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Октябрьский», отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЭБиПК Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО7

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции Свидетель №1, выполняющий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Ленинский», отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску наделен полномочиями по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут сотрудник полиции Свидетель №1, находясь у торгового павильона, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, занимался выявлением лиц, совершающих административные правонарушения в 

<

адрес>, и выявлением лиц, намеревающихся дать взятку сотрудникам полиции за несоставление протоколов об административном нарушении, т.е. за незаконные действия (бездействия) со стороны должностных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут сотрудником полиции Свидетель №1 в торговом павильоне, расположенном у 

<

адрес> выявлен факт продажи алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте, каким является вышеуказанный торговый павильон, торговлю в котором осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1, то есть факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенный ФИО1

После выявления факта правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 20 минут сотрудник полиции Свидетель №1, прошел в нестационарный торговый павильон, расположенный у 

<

адрес> 

<

адрес>, представился, предъявил служебное удостоверение, и произвел осмотр помещения, в ходе которого обнаружена алкогольная продукция выставленная на продажу, что является нарушением п.п. 9 п.2 ст. 16 ФЗ-174 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», после чего объяснил индивидуальному предпринимателю ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, а алкогольная продукция, которую реализовывал ФИО1, будет изъята в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в торговом павильоне, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес> возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за не составление протокола об административном правонарушении в отношении него, и не привлечении его к административной ответственности, а также за неизъятие алкогольной продукции, реализацией которой занимался ФИО1, для чего он проследовал за сотрудником полиции Свидетель №1 в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком транспортного средства 

<

данные изъяты> регион, припаркованный у 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что сотрудник полиции Свидетель №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дачи взятки должностному лицу и желая этого, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком транспортного средства 

<

данные изъяты> регион, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес>, и предложил сотруднику полиции Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства за заведомо незаконное бездействие, а именно, за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении него, и не привлечение его к административной ответственности, а также за неизъятие, принадлежащей ему алкогольной продукции, реализацией которой он занимался незаконно.

Сотрудник полиции Свидетель №1 отказался принимать денежные средства от ФИО1 за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении него и непривлечение его к административной ответственности, а также за неизъятие алкогольной продукции, реализацией которой занимался, предупредив ФИО1, что передача денежных средств должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия запрещена законом и является уголовно-наказуемым деянием - взяткой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком транспортного средства 

<

данные изъяты> регион, припаркованном у 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении него, и непривлечении его к административной ответственности, а также за неизъятие алкогольной продукции, реализацией которой занимался, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дачи взятки должностному лицу и желая этого, передал сотруднику полиции Свидетель №1 взятку, положив в подлокотный бардачок, расположенный между водительским и передним пассажирским сидениями указанного автомобиля, денежные средства в сумме 14 900 рублей.

Однако умышленные, преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду его задержания сотрудниками отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории обслуживания ОП № «Ленинский», отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес>, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Криммель А.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Лукьянов С.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, которое законодателем относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного ФИО1, который ранее не судим (л.д.132); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.137,138), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.140), является индивидуальным предпринимателем, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, его отношения к совершенному преступлению, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ в виде штрафа, в размере кратной сумме взятки, которая равна 14900 рублей, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, и оно способно обеспечить достижение целей наказания. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: 

1. СD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО1 с оперуполномоченным Свидетель №1, хранящийся в материалах уголовного дела (обл.) - после вступления приговора в законную подлежит хранению в материалах уголовного дела.

2. Денежные средства в размере 14900 рублей, хранящиеся в материально-техническом отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (л.д.107) – после вступления приговора в законную силу подлежат обращению в доход государства.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НЫШАНОВА ИЛЯСА ПАРПЫБЕКОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

1. СD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО1 с оперуполномоченным Свидетель №1, хранящийся в материалах уголовного дела (обл.), - после вступления приговора в законную хранить в материалах уголовного дела.

2. Денежные средства в размере 14900 рублей, хранящиеся в материально-техническом отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (л.д.107), – после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) К.Г. Тхор