Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 04 октября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Сахновой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер № 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя в доме по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 08 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный в 350 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, в указанный период времени для личного употребления, нарвал и сложил в найденный тут же полимерный мешок листья и верхние части растения конопля общей массой не менее 214 граммов. Полимерный мешок с незаконно приобретенными листьями и верхними частями растения конопля ФИО1 принес в помещение предбанника бани, расположенной в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где часть употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть в мешке положил на пол предбанника бани и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани, расположенной в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. 

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 214 граммов. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса наркотического средства 214 граммов является крупным размером, так как превышает 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время около 9 часов пошел выгуливать собак за огород дома, где произрастает дикорастущая конопля. Он решил нарвать данной конопли для личного употребления, для этого он на свалке нашел старую полипропиленовую сумку, в которую сорвал листья и верхушечные части конопли. Нарвал немного для личного употребления и пошел домой, дома он часть конопли употребил в виде курения, а часть оставил храниться в предбаннике. Коноплю он никому продавать не собирался, рвал только для личного употребления. О том, что за приобретение и хранение конопли наступает уголовная ответственность ему известно. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов он находился у себя в ограде дома. В это время зашли четверо мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. При этом они пояснили, что проводиться проверка лиц ранее судимых и спросили у него, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, психотропные средства и наркотические вещества, а так же оружие, он ответил, что нет. Они спросили у него разрешения осмотреть надворные постройки, он им разрешил. В предбаннике они обнаружили коноплю. Он им сказал, что конопля в сумке принадлежит ему, и что он ее нарвал для личного употребления. После чего была вызвана группа СОГ, приехала следователь женщина, в присутствии понятых упаковала данную сумку в другой полиэтиленовый пакет. В доме ему в присутствии понятых были произведены смывы с кистей рук. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – марихуана признает полностью и раскаивается в содеянном. /л.д. 34-37, 98-100/

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Тальменскому району. Около 13 часов 30 минут она была направлена на место происшествия в 

<

адрес> совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО16, так как работавшими там полицейскими был обнаружен факт незаконного хранения конопли. Они прибыли по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился подсудимый. Она разъяснила понятым их права, после чего стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросила у ФИО1, имеются ли у него незаконно хранящиеся запрещенные предметы, наркотические средства, на что ФИО1 указал на баню, пояснил, что в предбаннике бани имеется мешок, в котором находится конопля. Он пояснил, что нарвал ее для собственного употребления путем курения. Данный мешок был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. После производства осмотра ФИО1 в присутствии двух понятых с рук были произведены смывы и он был направлен на медицинское освидетельствование. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО17, ФИО18, ФИО19 осуществляли проверку ранее судимых лиц, проживающий в 

<

адрес>. Около 13 часов они прибыли по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ранее судимый ФИО1. Войлиненко спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества и запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что таковых нет. После ФИО20 спросил разрешения на осмотр надворных построек на приусадебном участке. ФИО1 согласился. Осматривая баню, ФИО21 обнаружил мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения. Они спросили у ФИО1, кому принадлежит данное вещество, на что ФИО1 ответил, что данное вещество является дикорастущей коноплей и она принадлежит ему, он её нарвал для собственного потребления. После этого ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время к месту происшествия прибыла следователь ФИО22 и участковый уполномоченный полиции ФИО23. ФИО2 стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросила у ФИО1, имеются ли у него незаконно хранящиеся запрещенные предметы, наркотические средства, на что ФИО1 указал на баню, в помещении которой находился мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, данный мешок был изъят и упакован в полимерный пакет. После в присутствии двух понятых с рук ФИО1 были произведены смывы. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Тальменскому району для дачи объяснения и направлен на медицинское освидетельствование. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал показал, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОВППСП ОМВД России по Тальменскому району ФИО11, ФИО10, ФИО7, осуществляли проверку ранее судимых лиц, проживающих в 

<

адрес>. Около 13 часов они прибыли по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ранее судимый ФИО1. Когда они приехали по указному адресу он спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, наркотические средства и предметы запрещенные на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил что таковых нет. После чего он спросил разрешения у ФИО1 на осмотр надворных построек, расположенных на приусадебном участке 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. Осматривая предбанник бани в ограде дома, он обнаружил мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения. Они спросили у ФИО1, кому принадлежит данное вещество, на что ФИО1 ответил, что данное вещество является дикорастущей коноплей и она принадлежит ему. Он её нарвал для собственного потребления. После им на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время к месту происшествия прибыла ст. следователь ФИО5 и участковый уполномоченный полиции ФИО6 они пригласили двух понятых, которым были разъяснены права. ФИО5 стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросила у ФИО1 имеются ли при них незаконно хранящиеся запрещенные предметы, наркотические средства, на что ФИО1 указал на хозяйственную постройку (баню) в помещении которой находился мешок, внутри которого находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный мешок был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета перемотана нитью, на концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском мастичной печати 

<

данные изъяты> где на бирке была сделана пояснительная надпись «Пакет №», где поставили свои подписи все участвующие лица. После в присутствии двух понятых с рук ФИО1 были произведены смывы. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Тальменскому району для дачи объяснения, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по данному факту. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет нахождения наркотических средств в их организме. /л.д. 50-52/

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 /л.д. 53-55/

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Они проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился ранее ему знакомый ФИО1. Ему и еще одному понятому были разъяснены права, после чего ст. следователь ФИО5 стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросила у ФИО1 имеются ли при нем незаконно хранящиеся запрещенные предметы, наркотические средства, на что ФИО1 указал на хозяйственную постройку – предбанник, и пояснил, что в помещении предбанника бани имеется мешок, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. При этом ФИО1 пояснил, что данный мешок принадлежит ему, что внутри него находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления путем курения, данный мешок был изъят и упакован в пакет. В присутствии его и второго понятого в 

<

адрес> в 

<

адрес> были произведены смывы с рук ФИО1/л.д. 40-43/

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 /л.д. 62-64/ 

Согласно рапорта полицейского (кинолога) ОВППСП ОМВД России по Тальменскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ им в 

<

адрес> был задержан ФИО1 у которого по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> в бане обнаружено вещество растительного происхождения. /л.д. 3/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в предбаннике бани, расположенной в ограде 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. /л.д. 4-7/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 214 граммов. На тампоне из пакета №, содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активные компоненты ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). / л.д. 68-71/

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он указал на участок местности, расположенный в 350 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ, нарвал коноплю для личного употребления. /л.д. 84-89/

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. /л.д. 17-20/

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение признательного характера в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений. При этом в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным, так как он ранее судим за тяжкое преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и вновь совершил тяжкое преступление.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 части первой примечания к ст. 228 УК РФ суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о его здоровье, а также то, что он ранее судим, совершил преступление в условиях опасного рецидива преступлений, представляет повышенную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. в размере 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 

<

данные изъяты> копеек в судебном заседании в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в 

<

данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий О.А. Болгерт