№ 2-2528/17 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«11» октября 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19 марта 2014 года между клиентом ЗАО «ЮниКредит Банк» - ФИО1 и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит банк» («Банк») заключен «Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 375 064,66 руб. на срок до 20.03.2017г. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства автомобиля марки – LADA LARGUS, идентификационный номер №№., 2014 года выпуска.

Факт получения и использования кредита подтверждается документом, отражающим зачисление денежных средств на счет Заемщика.

С февраля 2017г. ответчик ФИО1 прекратила погашение задолженности по кредитному договору. 

На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредиту Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.01.2017г. задолженность составляет 110902,39 руб. Данная сумма включает в себя: 104 384 руб. 30 коп. –сумма основанного долга, 1211 руб. 32 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки; 5 306 руб. 77 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1. сумму задолженности по кредитному договору от 19.03.2014г. в размере 104 384 руб. 30 коп. –сумма основанного долга, 1211,руб. 32 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки; 5 306 руб. 77 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, обратить взыскание в пользу истца на предмет залога, а именно на автомобиль марки LADA LARGUS,идентификационный номер №№., 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскать государственную пошлину в размере 15607 руб. 42 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая, что судом в их адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в их отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ЗАО «ЮниКредит Банк» - ФИО1 и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит банк» («Банк») заключен «Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 375 064,66 руб. на срок до 20.03.2017г. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства автомобиля марки – LADA LARGUS, идентификационный номер №№., 2014 года выпуска

Факт получения и использования кредита подтверждается документом, отражающим зачисление денежных средств на счет Заемщика.

С октября 2015г. ответчик ФИО1 прекратила погашение задолженности по кредитному договору. 

На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредиту Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 110902,39 руб. (л.д.37-42 расчет задолженности). 

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. 

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, всей суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, неустойки, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – ст.349 ГК РФ.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчицей обязательства по исполнению условий кредитного договора, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110902,39 руб., включая: 104 384 руб. 30 коп. –сумма основанного долга, 1211 руб. 32 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки; 5 306 руб. 77 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 418 руб. 05 коп., а всего 120 320 руб. 44коп. 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки - LADA LARGUS, идентификационный номер №№., 2014 года выпуска путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

С У Д Ь Я 

№ 2-2528/17 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации